Питання було тільки в наступному: навмисно чи сам Веспуччі приписав собі перші відвідини, тобто відкриття нового материка в 1497 році, за рік до третьої експедиції Колумба, або так вийшло поза його волею? У XVII-XVIII столітті майже всі історики схилялися до тієї думки, що Амеріго був свідомим обманщиком, який прагнув залишити за собою славу Колумба відкриття нового материка. Тільки на початку XIX століття Олександр Гумбольдт спочатку в своєму критичному дослідженні історії географії нового материка. а потім в Космосі зробив спробу реабілітувати Амеріго Веспуччі. Докази Гумбольдта зводилися до наступного: 1. До 30-х років XVI століття не висувалося жодного звинувачення проти флорентійця навіть з боку найбільш зацікавлених осіб, тобто з боку спадкоємців Колумба і його друзів. 2. Не можна ставити в провину Веспуччі суперечності, спотворення фактів, помилки і плутанину в датах його листів, так як він сам нічого не видавав і не міг стежити за виданнями, що виходили за межами Іспанії. 3. Процес спадкоємців Колумба проти іспанської скарбниці повинен був вирішити, на які частини нового материка мають права спадкоємці Колумба в результаті його дійсних відкриттів. Свідків на користь скарбниці, проти Колумба, шукали у всіх іспанських портах, але на Веспуччі і не думали посилатися, незважаючи на те, що ряд закордонних видань уже приписував йому славу відкриття нового материка за рік до Колумба (в 1497 році). І Гумбольдт підкреслював, що відмова іспанської корони від самого важливого показання свідків проти Колумба був би незрозумілим, якби Веспуччі дійсно коли-небудь хвалився, що він відвідав новий материк в 1497 році, і якби в той час надавали значення плутаним дат та похибки іноземних видань його листів. Потрібно, втім, зауважити, що не вигадка про перший плаванні справив особливе враження на читачів листів Веспуччі і не розповідь про другий плаванні. коли експедиція Охеда відкрила (на одній ділянці вдруге) північне узбережжя нового материка протяжністю близько 3000 кілометрів. Світову славу Веспуччі принесло його третє плавання. коли він в очах сучасників відкрив Новий Світ. Коли корабель, посланий Кабралом, в 1500 році прибув до Лісабона з звісткою про острів Віра-Круш. знайденому в Атлантичному океані на шляху до Індії, в Португалії не надали великого значення цього відкриття. Ніхто тоді не уявляв собі, що ця країна знаходиться в будь-якого зв'язку з Колумбовой Індією. так як вона лежала порівняно близько від Західної Африки. Король розглядав знову відкриту землю як етап морського шляху з Португалії в Індію.
Несправедливість нової назви викликала природну реакцію у географів та істориків. Сам Шенера, пустив в оборот назва Америка на своєму глобусі 1515 роки, пізніше висував проти Веспуччі звинувачення у свідомому підробці. Глибоко досліджував це питання, Гумбольдт робить висновок: Що стосується імені великого континенту, загальновизнаного і освітленого вживанням протягом багатьох століть, то воно являє собою пам'ятник людської несправедливості. Назва Америка з'явилося. завдяки збігу обставин, які усувають будь-яке підозра проти Амеріго Веспуччі. Збіг щасливих обставин дав йому славу, а ця слава протягом трьох століть лягала важким тягарем на його пам'ять, так як давала привід до того, щоб чорнити його характер. Такий стан дуже рідко в історії людських нещасть. Це приклад ганьби, зростаючого разом з популярністю.