Боротьба з наркоторгівлею обернулася кошмаром для багатьох волгоградських сімей. Слідчі ізолятори і в'язниці переповнені хлопцями, яких взяли «на гарячому». Відомий адвокат Сергій Сагумянц вважає, що в 80% випадків ці злочини - результат провокаційної діяльності самих оперативників.
Хоча практично всі судді знають, як штампуються справи по наркозбутом, одна згадка 228-й статті наводить людей на якусь заціпеніння. Боячись проявити найменшу лояльність, служителі Феміди на все закривають очі і «конвеєр рухається», перемелюючи долі.
Статистика зростає, а наркотрафік не слабшає
. В останні роки в Росії зростає кількість кримінальних справ, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків. Це успіх правоохоронців?
Поряд з істинними борцями з наркоторгівлею, які, ризикуючи життям, впроваджуються в злочинні угруповання і виявляють реальних наркобаронів, деякі оперативні працівники, головним чином - поліції, в гонитві за планом, всупереч совісті і присяги проводять перевірочні закупівлі за дуже короткий час, анітрохи не готуючись до них, що призводить до провокацій злочинів. Це - лише імітація боротьби з наркоторгівлею.
. Ви сказали - провокують людей. Де грань між провокацією і грамотною роботою оперативників?
- Грань там, де з'єднуються такі поняття, як професіоналізм і людська порядність. А якщо говорити мовою закону, тобто чітке визначення європейського суду. Провокаційними є такі дії, при яких особа, щодо якої проводиться перевірочна закупівля, вирішується на передачу наркотику «закупнику», тільки завдяки підбурювання і провокації співробітників поліції або їх агентів, а не внаслідок злочинного наміру. Не секрет, що громадяни не приходять добровільно в поліцію або ФСКН із заявою про бажання брати участь в оперативних заходах в якості закупника. Як правило, це особи, затримані за зберігання наркотиків. Натомість на свободу під час попереднього слідства їм пропонують вказати на того, у кого він купив наркотик, або ще гірше - на будь-якого наркомана, умовивши його знайти наркотик і продати його. Не по своїй волі він дзвонить, вмовляє, просить і в кінцевому підсумку змушує людину піти на угоду. Фактично - провокує на дії, формально містять ознаки збуту наркотичного засобу.
При цьому понятими виступають такі ж «незацікавлені особи», які раніше вже (неодноразово!) Брали участь в подібних заходах. Багатьом адвокатам відомі такі «поняті», яких майже щотижня можна побачити в судах уже протягом 7-8 років. За участю таких ось персонажів і фабрикуються справи.
А між тим закон «Про оперативно-розшукову діяльність» передбачає можливість здійснення оперативно-розшукових заходів, тільки якщо є відомості про ознаки підготовлюваного, що здійснюється або досконалого протиправного діяння, а також про осіб, його готують, вчиняють або вчинили.
. За вашими оцінками, яку частку в загальній кількості кримінальних справ про наркоторгівлю складають ось такі спровоковані справи?
- В минулому році я направив звернення на ім'я директора ФСКН Росії Віктора Іванова, в якому висловив свою точку зору на цю проблему. Зокрема, я просив його більш вимогливим ставитися до якості роботи управлінь в регіонах, так як вони, на мій погляд, практично поголовно «працюють» тільки за допомогою провокацій (думаю, близько 80%), що веде до фальсифікації результатів оперативно-розшукової діяльності. Потім слідство займається підчистками «брудної роботи» оперативників. Провокації вже нікого не бентежать. Це призводить до того, що СІЗО і в'язниці переповнені малолітніми - від 20 до 25 років - "наркоторговцями", деякі з яких взагалі не розуміють, як вони там опинилися, а наркотрафік процвітає!
. Припустимо, деякі з оперативних співробітників уже не бачать межі між добром і злом, між роботою на благо суспільства і проти. Але судді? Без суду, начебто, ще нікого не садять. Або як?
- Теоретично презумпцію невинності ще ніхто не відміняв. На практиці ж судді не тільки не дотримуються цього постулату, навпаки, в силу сформованого обвинувальний-карального ухилу в судовій системі намагаються повністю задовольняти всі забаганки слідства, щоб не отримати «незадовільно» від вищого начальства за надмірну м'якість чи не бути запідозреними в якомусь «суб'єктивному »« співчутті »обвинуваченому. Винесення одних тільки каральних рішень і вироків - є гарантія збереження як свого непогрішною репутації, так і збереження себе в системі взагалі. У підсумку виходить така собі синхронізація рухів на всіх етапах: наслідок - прокуратура зі своїм перманентним «одобрямс» - судова влада. Роль адвоката зведена цієї тріадою до фікції: він змушений «відбувати номер», його терплять в якості необхідної формальної декорації в бутафорні процесі, результат якого апріорі відомий, і чим більше зусиль докладає захисник, доводячи очевидне, тим чіткіше проявляється імітація всього процесу правосуддя.
. Значить, якщо людину спровокували і взяли «на гарячому» - це однозначно в'язниця?
- Потрапляючи до слідчого, підозрюваний виявляється позбавлений доступу до правосуддя, тому що саме слідчий приймає рішення по будь-якого клопотання. При цьому суди охоче продовжують одного разу обрану міру запобіжного заходу. Люди, вина яких не доведена, по кілька місяців проводять в СІЗО тільки за однією підставою - тяжкість пред'явленого обвинувачення.
У моїй практиці було тільки одна справа, порушена УФСКН без порушень закону. Слідчий, який веде його, незважаючи на молодість, є зразком слідчого - грамотний фахівець і чесна людина!
По іншій справі, порушеній поліцією Дзержинського району, також по провокації, прокуратура визнала неприпустимими всі докази, отримані з порушенням закону, в результаті справа була припинена через рік з гаком, а «в'язень» - Новокщенов, що відбув з провокації дев'ять місяців в СІЗО ( !), сповіщений про право на реабілітацію.
Попався сам - здай іншого
. Тобто прецедент створено ...
- Так, але це не стало нормою. Стосовно учасників інших справ допущені масові порушення закону, які межують зі злочинами посадових осіб.
Яскравий приклад - одна із справ, яке я веду в даний час. Два недоростка 18 і 20 років (назву їх Семен і Ренат) кілька разів покурили разом марихуану, вважаючи, що в цьому немає нічого страшного, якщо все курять або хоча б пробували. А страшне сталося. Тому що у Семена був товариш Мишко, який всерйоз приторговував наркотою. Так ось напередодні свого затримання Семен і Ренат покурили «тютюнець», видобутий для них тим самим Мишком. На наступний день Мишка в присутності Семена продав своєму знайомому, що діє під контролем поліції, пакетик марихуани, а потім, «раптом злякавшись» неприродного поведінки покупця, швидко засунув отримані гроші Семену. Після затримання у Семена виявили як мічені гроші, так і незначна кількість травички - за словами самого Семена, всього 0,1 грама. Однак згодом мізерна доза перетворилася на повноцінний пакет в кілька грамів! Як то кажуть, «за час у дорозі собака могла підрости ...».
Не буду наводити тут фрагменти бесіди з оперативниками, коли цих пацанів везли в УФСКН, так як навіть мені Семен повідомив їх - не для протоколу. Одне можу сказати, що, як він стверджує, залякали їх грунтовно.
Далі почалося найцікавіше. Сидячи в управлінні наркоконтролю, Семен став надзвонювати Ренату і під диктовку поліцейських вмовляти дістати «тютюнець». Потім вони зустрілися, і Семен віддав Ренату гроші, вручені оперативниками. На наступний день Ренат придбав (в громадському місці - в лазні!) І відразу передав «замовлення» Семену, після чого був затриманий. Пастка закрилася! І кого тепер цікавить - був у хлопця умисел продати наркотик чи ні?
. Адвокату залишається споглядати, як «клепають» справу стосовно його підопічного?
- Якщо слідчому вдалося «протиснути» прокурора і той підписав нехай навіть саме абсурдне «обвинувальний висновок», то справа йде до суду, який, задовольняючи всі уявлення, клопотання і «прохання» червоніє від незручності прокурора, затаврує словом «ВОР» лоб будь-якого, хто буде фігурантом зі статусом «обвинуваченого», незалежно від того, чи є в справі допустимі докази його провини або - ні.
Тому зусилля адвокатів зосереджені на тому, щоб «зруйнувати» штучно створені кримінальні справи до суду!
При цьому слідчий зробив кілька грубих порушень, які, я сподіваюся, будуть названі, нарешті, злочинами, якщо СУ СК РФ по Волгоградській області (наскільки я знаю - краще в Росії!), Нарешті, почне розслідування. Відповідне звернення я направив.
Також нещодавно я звернувся в Управління Генеральної прокуратури Росії з нагляду за слідством в МВС Росії і в ФСКН Росії, де описав факти свавілля, з моєї точки зору, що коїться в цій системі по декількох справах мого виробництва.
. Якщо раптом суд стає на бік обвинуваченого і визнає, що дійсно мала місце провокація - що тоді? Чи повинні в цьому випадку покарати оперативника, який спровокував людини і вже напевно завдав йому і моральний, і матеріальний збиток?
- Коли було припинено кримінальну справу стосовно згаданого вже Новокщенова, я супроводжував його на допит в якості свідка: слідчий відділ Дзержинського району проводив перевірку за поданням прокуратури щодо оперативника, який влаштував провокацію. Наскільки я знаю, в порушенні кримінальної справи було відмовлено. Система вкрай неохоче здає своїх. З таким же випадком ми зіткнулися і в цій справі. Виходить, що тепер, визнаючи провокацію Рената, треба його, просидів вже майже рік в СІЗО, звільняти (як і Новокщенова), і логічно було б розслідувати всі злочини, вчинені щодо нього оперативником і слідчим. І якби ж то тільки їх довелося б покарати (посадити!), Але ж, скільки ні в чому не винних їх начальників позбудуться своїх посад! Тому все будуть до останнього захищати «своїх» і не в «мундирі» тут справа, а в тому, що багато кар'єри будуть завершені.
Хоча я не втомлююся повторювати, що президент Володимир Путін вже однозначно висловився на цю тему: «... якщо вони щось порушують і діють в обхід закону, то вони вже - не свої».
Підпишись онлайн
на Вечірній Волгоград