Всім здрастуйте! Я тут зовсім недавно, і це моя перша запис
Я читала різну літературу по духовному розвитку, і на даний момент у мене склалося світорозуміння, засноване на принципах рівноваги і гармонії. І з такої точки зору Его - не ворог, а наш помічник. Важливо лише направити його в потрібне русло, звернути його роботу на користь свого розвитку. Досягнення гармонійного співіснування Душі і Его - ось мета. Адже відомо, якщо ти проти чогось борешся, ти тільки помножуєш це своєю ж енергією. І навпаки. Згодна, це не так легко зробити, але в цьому і полягає праця душі - знайти ту золоту середину, не впадати в крайності. А прагнення тільки до духовного - це теж крайність.
І так, рухаючись від досягнення до досягнення, ми дізнаємося і пізнаємо світ, знаходимо свій шлях в ньому, своє Призначення. Помиляємося, вчимося виходити зі складних ситуацій, радіємо, з натхненням, самовиражатися. Це все зростання нашої Душі. Головне гармонійно поєднувати матеріальні і духовні устремління, одне повинне сприяти іншому. Ну а щастя. на просторах інтернету прочитала таку фразу і повністю з нею згодна: "Щастя - це не станція призначення, а спосіб пересування".
Ой, як-то не планувала так багато писати, але, мабуть, не могла не написати Дякую за увагу. Цікаво ваша думка на цю тему.
Тема явно по мою душу, не можу пройти повз.
Так, сучасна жінка, кілька покалічена цивілізацією.
І сфера нашої діяльності величезна і розпливчаста: нам доводиться бути ким завгодно для кого завгодно.
А то древнє призначення ЖІНКИ залишається незатребуваним! Часом ми його (це призначення, жіночу сутність) ДУЖЕ навіть відчувається, і це швидкоплинне відчуття змушує нас сходити з розуму від бажання його повернення.
Наші психологічні особливості, я маю на увазі жінок, відрізняються від чоловічих, я не буду багато перераховувати, скажу тільки, що ми дуже чутливі, у нас присутня своєрідна грайливість вдачі і глибока відданість. Нам властива маніакальна захист про потомство і свого партнера / дружині. Ми дуже вміло пристосовуємось до мінливих умов, кажуть! В своїй вірності і дуже відважні!
Так Так. Ми відважні, коли справа стосується важливих і значимих для нас!
Що ж відбувається зараз - ми всього лише пристосуватися до тих умов, в які нас поставили життєві обставини. Якби обставини були іншими - і ми були б іншими! Повірте, нам в тягар нести таку ношу. Але ті наші якості, про які я говорила вище, не дають нам вчинити по-іншому.
Виходить ті жінки які сильні і відповідальні - стали якимись ізгоями.
Я наприклад не бачу в матеріальних благах нічого страшного. Але і метою їх ніколи не ставила, це завжди для мене було тільки засобом. Все матеріальне явище тимчасове і підлягає видозміни і знищення, з цього цілком розумно шукати таку опору в житті, що не тлінні і непорушна. Для мене завжди духовні цінності, такі як любов, свобода і самодостатність завжди були на першому плані, а матеріальні блага тільки за потребою, то є-я потребую тільки в тому, без чого не може існувати тіло. До всього іншого тяги і пристрасті ніколи не мала.
Я не противник багатства, але і не схвалюю пристрасне чіпляння людей за матеріальні задоволення. Коли є усвідомлення того що ти в будь-який момент розлучившись зі своїми радощами не станеш менш щасливим, тоді це можна вважати гармонією. Але чи багато таких людей? Але коли мета виключно Духовная- ти в будь-якому випадку під наглядом Вищих сил, якщо сильно занесло, тебе витягнуть і завжди підтримають і завжди направлять в потрібне русло, ткнуть носом куди треба. По тому що той хто пожертвував усім заради пізнання Висшего- отримує благословення від Бога і встає під його особисту захист, чого не в змозі дати жодна людина. Але крайність матеріальна, там вже все набагато більш безрадісно, так як виплутатися з неї самостійно не вийде, а от людей чекати допомоги марно, так як всі люди самі без допомоги Бога ні на що не здатні.
Оксана. згодна з Вами, чоловік і жінка йдуть різними шляхами, у кожного свої сильні і слабкі сторони. А відважність не є чисто чоловічої чи жіночої прерогативою. Саме слово підказує ВІД ВАЖЛИВОГО, тобто коли справа життєво важливо і просто немає можливості його не зробити, ти просто йдеш і робиш, які б перешкоди і складності ні стояли на шляху. І ще такий момент, в кожному з нас є і чоловіче і жіноче, як інь і ян. Можливо, розподіл 50х50 не зовсім гармонійно, швидше за 20х80 і навпаки відповідно, але такий баланс повинен бути. Він знову ж веде від крайнощів і дозволяє жінці не розтікатися, що не розчинятися без залишку в чоловікові, а зберігати свою індивідуальність, а чоловікові такий баланс допомагає не рухатися напролом, трощачи все навколо, а саме бачити.
Взагалі, ці протиставлення: жіноче-чоловіче, матеріальне багатство-духовність, об'єднуються. Ера дуальності, поділу, коли душі приходили на Землю, щоб отримати саме такий досвід, закінчилася. Ера Водолія, ера Єдності вже почалася. Одне доповнює і балансує інше. Тільки в темряві ми можемо бачити світло.
Моя думка така - високо духовна людина не може бути бідним. Якщо він бідний, значить десь в його світогляді є перекіс. І це вже ставить під сумнів його духовність. Для красивого високого будинку потрібен дуже міцний і надійний фундамент, чим вище будинок, тим фундамент повинен бути надійніше і грунтовніше. Матеріальне благополуччя - це фундамент, і від нього буде залежати висота і міцність будинку, щоб він не розвалився від легкого поштовху.
І уточню, я не вважаю, що щастя - це те, чого можна досягти, і наявність або відсутність матеріальних благ тут зовсім ні до чого. Ось я піднімуся на цю гору - і все, стану щасливою на все життя, ось тільки піднімуся. Піднялася - так, щаслива, озирнулась по сторонам - уууу, а там ще гори, ще вище, ще щасливішою. Щастя - не пункт призначення, а спосіб пересування. Це позитивне фонове мислення: нехай сьогодні пройшла буря, значить вона змиє весь мотлох і звільнить місце для нового і більш міцного.
І ще хочеться про "Виключно духовні цілі" сказати. Я анітрохи не заперечую сказаного Лілі з цього приводу, але розгляну з іншого боку: не буває виключно духовних цілей в нашому світі, духовні цілі ми наділяємо в щось матеріальне, і задіємо для досягнення саме матеріальний ресурс. І чим масштабніше мета, тим більший матеріальний ресурс необхідний. Не можна побудувати церкву без жодного цегли, колоди і молотка, не можна нагодувати голодних, не маючи продуктів для приготування їжі. Для цього потрібні або Ваші гроші, або гроші тих, кого Ви захопить своєю метою (можливо навіть вони принесуть матеріали, але матеріали знову ж куплені за гроші, або включені цілком матеріальні зусилля для створення цих матеріалів). Це зворотна сторона медалі. Я лише намагаюся знайти гармонійне рівновагу
Альберт
Три жінки, три погляди, але думка виражена всіма трьома одна може бути ви ті самі три сестри - віра надія любов, або три річки біла, чорна і вогняна?
А ми, жінки, такі))))) Чи можемо бути і першим, і другим, і третім, і навіть одночасно
І де ж тут прихильність і пристрасне чіпляння?
Ні, ні, я не шукала в ваших словах якісь недосконалості, ви по своєму праві.
"Моя думка така - високо духовна людина не може бути бідним. Якщо він бідний, значить десь в його світогляді є перекіс. І це вже ставить під сумнів його духовність."
Абсолютно правильно, високо духовна людина не може бути бідною, не дарма слово "багатий" має корінь "Бог". Але багатство його не в матеріальному достатку і не в бідності. Суть його багатства в тому, що він пізнав і розкіш і злидні піднявся над ними, відчуваючи себе і там і там однаково добре))
Сумніви. Буває так, що людина усвідомлено ставить себе в умови бідноти, щоб обмежити себе від мирських задоволень з метою пізнання істини. Ну а під сумнів ставити чию або духовність може тільки розум, але не зовнішні ознаки самої людини. Духовна людина може бути взагалі будь-яким. Я не думаю що є якийсь зовнішній критерій для оцінки стану його світогляду.
Анна писала:
>> Моя думка така - високо духовна людина не може бути бідним. Якщо він бідний, значить десь в його світогляді є перекіс. І це вже ставить під сумнів його духовність.
Дозвольте і мені слово мовити.
Духовність людини визначається якістю його мислення. людина може розуміти "свій шлях", але якість прояву його руху по "шляху" буде можливо іншим. Як мені здається, немає перекосів в духовності - є різна проявленість її, або відсутність її.
І "духовність" людини полягає не в тому, щоб зуміти накопичити матеріальне, скільки в умінні відтворити і забезпечити свої базові потреби, у разі необхідності. але це вже питання про силу.
Як то я писав раніше.
Речі це якоря, які тримають тебе на місці, не дають розкритися тобі, роблять тебе заручником їх самих і обставин, які вони створюють.
Це потурання своїм емоціям, які плекають тебе думками про те, що ти став краще або вище інших, більш достойним небагатьох, популярнішим інших.
І я впевнений, що сила кожного з нас полягає не скільки в тому, щоб заробити ці речі, скільки в тому, щоб відмовитися від них.
Блаженна Лілі, звичайно, Ви вірно говорите. Цей запис в блозі я створила, маючи на меті показати, що матеріальні блага, їх наявність зовсім не антонім поняттю духовності. А саме це часто прозирає в діалогах.
Олексій, Ви дуже точно передали різницю між бездумної тягою до багатства і усвідомленим (духовним) використанням цього ресурсу: чи не накопичити, а навчитися відтворювати, щоб забезпечувати свої потреби. І я про це ж. Адже в такому випадку будь-які речі перестають робити нас своїми заручниками - ми їх спокійно відпускаємо, знаючи, що в разі потреби зуміємо їх залучити знову.
А гординя. ну, вона у всіх буває різною мірою. Вона може бути пов'язана з багатством, а буває і духовна гординя. Вона менш явна, але не менш руйнівна. Коли людина вважає: ось я такий моральний, такий багато знає, що розвивається, а ви все чіпляєтеся за свої речі і нічого не розумієте. Я зараз ні на кого не натякаю абсолютно. Думаю, будь-яка людина, і духовний і зовсім не крокує в цьому напрямку, стикається з гординею, причому не один раз. Це нормально, і з цим просто потрібно працювати.
ніж погано его? а чим погана сліпота?
Хм. Бідність - багатство, дух - матерія, его - душа. Розуміння цих речей залежить від системи цінностей, від культурного середовища, від освіти, в кінці кінців (не в сенсі отриманих дипломів, а в сенсі пережитого і осмисленого). Все це впливає на світогляд і формує його. Тому всі ці поняття, як і їх протиставлення один одному, відносні конкретної людини. Кожен розуміє і відчуває їх по-різному. Скільки людей стільки думок.
Однак, це не означає, що світ абстракція. Світ реальний і має реальні закони, за якими він існує. Має свою суть і призначення, як і кожен індивідуум окремо. Тому, самопізнання і самовдосконалення йдуть рука об руку з пізнання світу. Гармонія між внутрішнім і зовнішнім запорука успіху йдуть по Шляху.
Але, обов'язково потрібно сказати і про перешкоди на цьому Шляху. Будда, наприклад, стверджує, що бажання джерело страждання. Чому так? І чи завжди так?
Намагаючись вкластися, в якомога меншу кількість літер, обмежуся одним прикладом. Ви пишіть про багатства і матеріальних благах і приводите в приклад бажання мати нову машину, як стимул до самовдосконалення. Можливо, це і так, в якомусь конкретному випадку. Але, хіба істинним багатством для людини не є чисте повітря для того, що б дихати, чиста вода, що б пити, чиста і здорова їжа, для їжі, вірні друзі, здатні розділити з тобою горе і радість, справжня сім'я, де панує любов ?
Дар'я
Анна, Вас почитаєш, так виходить, що всі заможні люди високо духовні, а всі інші - ні ( "Моя думка така - високо духовна людина не може бути бідною"). Ви це серйозно?
А з приводу самого поста дуже різонув ваш приклад з купівлею машини: "Наприклад, хочу машину. Щоб з'явилися гроші на її покупку, потрібно задіяти свої ресурси: знання, вміння, творчість, комунікації." Мені здається, що мотивація у вчинків повинна бути іншою: хочу возити маму, племінників, друзів на природу і т.п. Нехай дихати свіжим повітрям і відпочивають від мегаполісу, отже потрібно задіяти згадані Вами ресурси та купити машину, дачу і т.д.
Я не проти матеріальних благ, в дірявих черевиках далеко не втечеш, але вони повинні бути засобом, а не метою.
З приводу чистого повітря і води - все так, все прекрасно. Але реалії життя теж потрібно враховувати. Ви пропонуєте повернутися до кам'яного віку? Так, тоді були і чисте повітря, і вода, а яке було свідомість у людини? Усвідомлював він всю красу світу і пізнавав Бога, або у нього не залишалося часу ні на що інше, крім забезпечення захисту і пошуку їжі? В цьому і суть. Поки ми не закриваємо основних своїх потреб, тобто досягаємо певної комфортної матеріальної бази, ми і не будемо думати про своїх духовних потребах. У селах люди ведуть більш екологічний спосіб життя, у них немає такого культу споживання, як буває у великих містах, вони багато працюють, але духовно зрілих людей там одиниці (я достатньо часу прожила в селі і не зустрічала таких, я лише роблю припущення, що вони все-таки є). В основному одна половина жителів спивається, інша живе серіалами. А позитивні зміни виникають тільки, коли з'являється цілеспрямований, амбіційний господарник (як зараз кажуть - фермер), який витягує людей з болота своїми цілями, бажанням чогось досягти.
Так, в наш світ приходять і такі люди, що несуть дар святості, що відкинув мирське. Вони стають відлюдниками, йдуть в далекі монастирі, але це їх особливе призначення, воно дано одиницям, не всім. Їх дар великий, але це не означає, що всі повинні наслідувати їхній приклад. У інших людей інші призначення.
Звичайно, це все моя думка і моя філософія, вона не повинна збігатися з Вашої, так само як і Ваша не зобов'язана співпадати з моєю)))
Так ось до чого я, в книзі Андрєєв так розкриває питання істини і пізнання її: абсолютну істину пізнаваного об'єкта може зрозуміти лише рівний за масштабом пізнає. Якщо пізнає менше об'єкта пізнання, він може зрозуміти лише відносну істину. І чим більше об'єкт пізнання і менше пізнає, тим більше варіантів відносних істин. І як-раз закони світобудови настільки масштабні, що у кожної людини свій варіант істини, кожен бачить свою грань, де присутні і справжні крупиці і спотворені.
Я створила цей блог і так розгорнуто відповідаю не для того, щоб переконати не згодних з моєю думкою, а з метою знайти тих, хто дотримується близької мені точки зору. Чого і Всім щиро бажаю!
Наявність матеріальних благ - є індикатор таких якостей людини, як: пристосованість, сили, вміння досягти успіху, сміливості. Природно такі люди здатні зацікавити собою. Вони виглядають більш самостійною і впевненіше.
А зустрічала і таких, які виключно говорять про ДУХОВНЕ, але при цьому нічого не змогли в житті домогтися ЗОВСІМ, нарікаючи на те що у них інше «призначення», І стоїть він такий нещасний, гаманець до грудей притискає, думаючи заплатити чи за таксі або немає. Виглядає жалюгідно. І вся його духовність, бачиться в несприятливому світлі.
Виправдання своєї неуспішності пишномовної фразою "призначення", не принесе щастя.
Якщо Ви переконали себе, що то що Ви маєте не їсти успіх. Ви застрягли в зоні умовного комфорту. Начебто не голодую добре, але хотілося б ще і весело, але треба напружуватися і починаються гойдалки. Роблячи спроби виправдати свої невдачі, тим, що мовляв, не мій шлях, і не моє призначення, насправді мотивується відмова від досягнення мети, нібито своєю мудрістю. Просто ви не цінуєте те що маєте і боїтеся невдачі, при спробі щось в житті поміняти. Мені здається, що в цьому випадку, потрібно думати не про призначення, а про не прийнятих по своїй слабкості рішеннях.
Тому гармонія між духовним і матеріальним безумовно повинна бути.