Головна »BeBrand» Корисне »6 міфів про інтелектуальну власність і як вони можуть нашкодити
Міф 1. Про інтелектуальну власність варто замислюватися тільки інноваційним компаніям.
Насправді перелік об'єктів інтелектуальної власності вкрай великий і в окремих випадках навіть може тлумачитися розширено. Інтелектуальна власність охороняє і продукти творчості, і технічні розробки, і позначення - кошти індивідуалізації.
Зовсім не обов'язково бути ІТ-стартапом або великої авіабудівної компанією, щоб думати про захист своїх нематеріальних активів. Навіть якщо мова йде про бізнес по виготовленню пиріжків, то напевно його власнику захочеться захистити власний бренд і рецептуру продукції, що відноситься не інакше як до області інтелектуальних прав. Не всім доцільно створювати цілий відділ з управління інтелектуальною власністю, але про ключові моменти варто замислюватися кожному.
Порушити чужі права на інтелектуальну власність в умовах сучасного регулювання вкрай просто. Досить необережно використовувати чуже технічне рішення, помилитися в умовах трудового договору з працівником або, наприклад, невірно вибрати доменне ім'я. Кожен з цих випадків може привести до неприємних наслідків на зразок виплати компенсації, заборони використання доменного імені або блокування сайту.
В результаті суд задовольнив позовні вимоги і стягнув з кафе 80 тисяч рублів компенсації за незаконне виконання чотирьох пісень, а також зобов'язав кафе відшкодувати на користь РАО його судові витрати.
Кращий варіант дій - подумати над тим, які нематеріальні об'єкти створює і використовує компанія. Буде корисно провести хоча б непрофесійний аудит інтелектуальної власності в організації. Наприклад, компанія використовує логотип для ідентифікації, на комп'ютерах стоїть програмне забезпечення, в інтернеті представлений сайт компанії, для проведення презентацій в спеціальному банку були куплені зображення.
З одного боку, об'єкти інтелектуальної власності можуть виступати в якості активів. Важливо розуміти, які права у вас є на ці активи, ніж це підтверджується, ніж активи обтяжені, як довго вони проіснують (термін дії виключних прав у більшості випадків обмежений), як їх можна реалізувати.
З іншого боку, інтелектуальна власність, яку використовує компанія, несе в собі ризики пред'явлення претензій від третіх осіб. Якщо проаналізувати, як виникли права на об'єкти інтелектуальної власності, які застосовні потенційні санкції за їх використання, наскільки ймовірним є пред'явлення претензій, - можна дати прогноз щодо виникнення відповідних спорів і витрат на їх врегулювання. Такі витрати як мінімум не стануть для вас несподіванкою.
Міф 2. Якщо ви отримали виняткові права на об'єкт інтелектуальної власності, турбуватися нема про що.
Міф 3: Вас звільнять від відповідальності за порушення інтелектуальних прав, якщо ви діяли розумно й обачно.
У більшості випадків це не так: відсутність провини не звільняє від відповідальності, якщо порушення допущено в ході здійснення підприємницької діяльності. Простіше кажучи, якщо ви працюєте в якості комерційної організації (ТОВ, АТ) або індивідуального підприємця - розраховувати на поблажливість суду не варто.
Навіть якщо виявиться, що ви порушили чиїсь інтелектуальні права випадково і зробили всі доступні заходи, щоб запобігти порушенню, вам це не допоможе. Простий приклад: ви купуєте субліцензію на движок, щоб створити власну програму. Перевіряєте контрагента, вивчаєте ліцензійний договір, за яким він отримав права на движок.
Через якийсь час до вас приходить інша компанія і повідомляє, що вона правовласник, а ви просто зв'язалися з шахраями, підробивши документи. Ви все одно будете вважатися порушником виключного права з усіма наслідками, що випливають: виплата компенсації правовласнику і заборона використання движка.
Так, ви можете вимагати з шахраїв компенсації збитків. Але, по-перше, ви вже втратили час і інші ресурси з-за того, що змушені перейти на розробку програми на іншому двигуні. По-друге, лжеправообладатель може виявитися недостатньо платоспроможним, щоб покрити ваші збитки.
Верховний суд РФ скасував судові постанови у справі, вказавши, що відсутність провини не звільняє поліграфічну організацію від відповідальності. Також Верховний суд звернув увагу на те, що між позивачем та відповідачем не було договору, який дозволив би останньому використовувати фотографії на законних підставах.
Це той випадок, коли потрібно сподіватися на краще, а готуватися до гіршого. З одного боку, потрібно провести ретельну перевірку: чи законно ваша компанія використовує інтелектуальну власність. З іншого боку - розраховувати ризики на випадок помилок, від яких, як відомо, ніхто не застрахований.
Міф 4. Основний спосіб захисту ваших інтелектуальних прав - патентування.
Безумовно, патентування - дуже важливий інструмент для захисту нематеріальних активів, але він не єдиний і далеко не всім і не завжди підходить.
У патентів обмежена сфера застосування: вони захищають технічні рішення, що відповідають певним вимогам, або зовнішній вигляд вироблених виробів. Не можна, наприклад, запатентувати в Росії програмне забезпечення або бізнес-модель. Це не означає, що кожен з цих об'єктів в принципі не можна захистити - можна, але не за допомогою патентування.
Крім того, у патентів є мінуси. Отримання патенту - це довгий і досить дороге задоволення. До того ж термін його дії обмежений і через якийсь час вашим винаходом зможе скористатися будь-який бажаючий: патентування має на увазі публікацію інформації про розробку.
У певних ситуаціях можна вибрати альтернативний спосіб захисту - ноу-хау або секрет виробництва. Такий спосіб охорони не вимагає розголошувати інформацію про розробку - більш того, поки ви зберігаєте її в таємниці, виключне право на ноу-хау діє фактично безстроково.
У Роспатент надійшла заявка на винахід «Спосіб розвитку підприємницької інтуїції і стратегічного мислення на прикладі мережевого бізнесу прямих продажів замовлень». Розглянувши заявку, Роспатент прийняв рішення про відмову у видачі патенту, в зв'язку з чим заявник подав заперечення в Палату по патентних спорах.
Палата підтвердила відмову у видачі патенту: заявлений винахід - це метод здійснення розумової діяльності, а досягаються з його допомогою результати не носять технічного характеру.
Вибір способу захисту ваших нематеріальних активів завжди індивідуальний і залежить від ряду факторів:
Не варто розраховувати, що є деяка панацея в галузі охорони інтелектуальної власності, яка завжди буде оптимальним для вас варіантом.
Міф 5. Все, що знаходиться у відкритому доступі, можна вільно використовувати.
На щастя, це помилка вже не так поширене, як раніше, але не буде зайвим нагадати ще раз: якщо використання якогось об'єкта (картинки, тексту, програми, музики) прямо не заборонено правовласником - це ще не означає, що його можна вільно використовувати.
Розміщуючи чужу фотографію на своєму сайті або використовуючи шрифт в новому додатку, слід переконатися, що ви знайшли справжнього правовласника і отримали від нього згоду або маєте якісь інші законні підстави для використання інтелектуальної власності.
Інформаційне агентство розмістило на своєму сайті фотографії, завантажені з сайту популярного блогера. Останній звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації за порушення виключного права на фотографії.
Інформаційне агентство посилалося на те, що блогер на своїй сторінці не вимагав повідомляти його про використання фотографії або отримувати його попередню згоду. В якості ще одного контраргументи відповідач вказав, що в блозі не було технічного захисту від вільного копіювання зображень.
Очевидно, що шукати правовласника, домовлятися з ним про винагороду і тим більше виплачувати його може бути досить накладно. Це зовсім не означає, що проблему не можна вирішити по-іншому.
По-перше, слід перевірити, чи є підстави для вільного використання цікавить вас об'єкта. Таке використання можливе, наприклад, в навчальних цілях (якщо дотримати деякі обмеження: вказати правовласника і джерело запозичення).
Міф 6. Право на вільне цитування стосується широкого кола творів і способів їх використання.
З цією позицією не погодився Суд з інтелектуальних прав, який розглянув скаргу правовласника: якщо твори підсилюють художнє (естетичне) вплив, а не просто служать інформаційним цілям, то їх не можна цитувати вільно і без згоди правовласника.
Цитування - не єдиний випадок вільного використання, є й інші. Однак, чим би ви не керувалися, до вільного використання чужих творів слід підходити максимально обережно.
Якщо ви помилково вважали, що у вас є право на вільне використання, або порушили якісь з умов вільного використання - ви будете таким же порушником інтелектуальних прав, як і той, хто просто вкрав чужу інтелектуальну власність. І те, що ви сумлінно помилялися, швидше за все, не допоможе вам уникнути відповідальності перед правовласником.