Недавні «Бетмен проти Супермена» і «Загін Самовбивць» здорово погомоніли як в прокаті, так і в середовищі кінокритиків. Виявилося, що багатьом не до вподоби дизайн трусів нового Бетмена, механіка взаємодії персонажів абсолютно не продумана, а профіль головного лиходія так взагалі нагадує тазик з карасями. Виявилося, що подібні претензії до фільмів про супергероїв повторюються з року в рік, тому ми вирішили зібрати їх в ультимативний текст, який допоможе Голлівуду, нарешті, встати з колін. І покажіть його, будь ласка, Заку Снайдеру.
Недавні «Бетмен проти Супермена» і «Загін Самовбивць» здорово погомоніли як в прокаті, так і в середовищі кінокритиків. Виявилося, що багатьом не до вподоби дизайн трусів нового Бетмена, механіка взаємодії персонажів абсолютно не продумана, а профіль головного лиходія так взагалі нагадує тазик з карасями. Виявилося, що подібні претензії до фільмів про супергероїв повторюються з року в рік, тому ми вирішили зібрати їх в ультимативний текст, який допоможе Голлівуду, нарешті, встати з колін. І покажіть його, будь ласка, Заку Снайдеру.
Вбити всіх чоловіків!
Як правило, суперлиходії - це криве дзеркало, в яке виглядає головний герой. І чим дурніші історія героя, тим тупіший мотивація лиходія. У більшості випадків це або незрозуміла ненависть до протагоніст (Зелений Гоблін, Лекс Лютор, Джокер, Альтрон), або класичні «вбити всіх чоловіків» за заповітами робота Бендера з Футурами. І не питайте, навіщо йому це - просто так треба.
Хлопці, з таким невротичним поглядом на життя спуск в метро в понеділок вранці міг би зробити суперлиходія з кожного п'ятого зустрічного.
Одного разу його вкусив павук
Старий Стен Лі, якого ви запам'ятали по численних камео в фільмах Марвел, придумав чи не половину персонажів для цієї студії. Приголомшлива працездатність. Але давайте поглянемо правді в очі: Стен періодично моторошно Халява - вагома частина відомих персонажів Марвел народилася від балди, яку Лі завуалював «невдалим науковим експериментом». Людини-павука вкусив радіоактивний павук, Халка підсмажити гамма-променями, Капітана Америку, Росомаху і Дедпулу створили військові-вчені, Шибайголові в очі плеснуло радіоактивними хімікатами, а політ Фантастичної Четвірки в негативну зону формально теж вважається невдалим експериментом. У того ж DC до жертв експерименту з натяжкою можна віднести лише Флеша версії Баррі Аллена.
Але якщо вже сучасні комікси переписують під потреби фільмів (з цих скобочек своїм єдиним оком на вас хитро поглядає чорношкірий Нік Ф'юрі), то чому не переписати історію персонажа під фільм? Або хоча б збагатити її новими ідеями?
З великою силою приходить велика відповідальність
Вислухай мій план, а потім помри
А тепер, товариш, ображений геній, поясни, навіщо ти угробив купу грошей і роки життя на реалізацію цього плану, а тепер зливаєш його в трубу, як скислий суп? Дідусь Юнг виправдав би твою поведінку лихий поміссю з наполеонівських комплексів, бажання бути зрозумілим і впевненості у власній непогрішності, але з боку це виглядає надмірно самовпевненим, навіть за мірками колишнього міністра фінансів Греції. Згадайте, як ці кліше зарізали в «Кінгсмен» або «Хоронителях», коли злодій просто вбивав героя зі словами: «Прости, у нас інше кіно» або таки ділився своїм планом з героями, але тоді, коли вже рятувати щось було занадто пізно. Обидва фільми від цього тільки виграли.
Я впізнаю вас по плащів і трусів
Б'юся об заклад, що хоча б раз у житті ви задавалися питанням, навіщо Супермену плащ? І як він його ховає під робочий костюм журналіста Кларка Кента? Гаразд, Бетмену він потрібен, щоб літати, але навіщо він Тору, Спауну або НА ДОРОЗІ? Навіщо фантастичною четвірці латексні одягу в стилі адміністратора нелегального БДСМ-клубу? Або Росомасі дивна пов'язка на очі, яка стирчить в сторони, як молоді гусарські вуса? У ній адже незручно хлебтати його улюблене пиво. І що не так з шортами Халка? Як вони залишаються цілими?
Формально костюм приховує особистість і виконує роль уніформи, але ж добра половина героїв не ховається в натовпі і не воює кожну хвилину фільму, тоді навіщо змушувати їх виглядати, як юного матроса в повному обмундируванні, який четверту добу їде додому в вагоні плацкарта. Це непрактично і неправдоподібно.
Досконалість зовсім небагато нудно
У супергероя не може бути вихідного. Він не лається матом. Якщо хтось десь не правий, то він повинен приструнити кривдника. В останній раз, коли Людини-Павук взяв вихідний, хтось гримнув його дядька. Найгірше, що він зробив у житті - це поцупив морозиво в третьому класі, після чого тиждень мучився кошмарами. Так, супергерой - це недосяжний ідеал, але не потрібно підсовувати нам відмінника-блюдолиза.
Нелегко бути дівчиною героя
Затримайтеся після титрів
Чорт, насправді ми любимо сцени після титрів! Особливо коли вони дотепні, несуть смислове навантаження і прокладають міст до наступного фільму. Але не потрібно робити сцени заради сцен, не змушуйте нас 10 хвилин вникати в титри, щоб знову показати рукавичку Таноса (третина фільмів Марвел останніх років) або непотрібну зустріч Аманди Уоллер з Бетменом, в якій він знову здобуває інформацію про потенційних рекрутів Ліги Справедливості (Загін самогубців). Ну а тролінг з Говардом-Качкою режисерові «Вартових Галактики» Джеймсу Ганну пробачили лише за півтори години молодецького веселощів, які розгорнулися перед титрами.
Герой помер, о ні. А ні, він живий
Так, такий момент додає драми, але чорт забирай, ми адже вже знаємо, що найближчі 10 років у Disney, Fox і Warner Brothers розписані по 25 сіквелів і спін-оффов. А значить, герой точно не помер. Який ідіот буде різати священну корову заради соковитого бургера? І якби ж то, якщо ця «смерть» несла за собою якісь наслідки на кшталт нападів паніки Тоні Старка після смерті в «Месники», але в більшості своїй такий сценарний хід - це чистої води шахрайство в дусі численних наслідувачів шоу Опри. Брудний прийом в стилі пропозиції показати свій телескоп на першому побаченні.
Врятуйте котика!
Десь в середині фільму герой майже готовий транспортувати до в'язниці зарвався засранца, але той раптом дістає з-за пазухи коробку кошенят і з реготом жбурляє їх у річку, ставлячи героя перед складним моральним вибором - врятувати кошенят або зловити лиходія-котоубійцу. Природно, герой не готовий йти на угоду з совістю і недалекоглядно відпускає лиходія заради кошенят. Але постійте-ка, товариші сценаристи, це ж відвертий чит! На місці лиходія я б завжди тримав під рукою парочку няшная рудих персів, як доріжку до отступенію.
Як справи? нормально
Коли вмираючий від раку Райан Рейнольдс (Дедпулу) жартує про сон, в якому він вкрав дочку Ліама Ніссон, то ти йому віриш. Коли найманий вбивця з сумнівним моральним кодексом (Дедшот в «Загін Самовбивць») після стопки текіли раптом вирішується врятувати світ, бо про це напишуть в оновленій версії Біблії (с), то настає той самий момент для задумливого почісування промежини.
Якщо увагу глядача не зайнято поглинанням попкорну, то об'ємний і живий герой перетворюється в монументальну картонну фігурку, з якої глядачі фотографуються перед походом в кіно. У звичайному житті діалоги в стилі «як справи» можна списати на сонливість або втома, але ви ж йдете в кіно не за цим, вірно?
P.S. І досить вже переробляти фільми після зйомок, це гірше, ніж ліпити латки Armani на діряві легінси. З горем навпіл ми пережили ребут «Фантастичної Четвірки» і запороти рівно наполовину «Бетмена проти Супермена», але візьміть себе в руки, надмірної глядацької уваги не вічне.