03 01 000
Що таке поезія?
«Проза - це слова в найкращому порядку, а поезія - найкращі слова в найкращому порядку».
Ну і що? Чергове порівняння, причому не на користь прози. Поезія, як завжди, на висоті. Але ось прозу чомусь читають частіше. І з великим задоволенням. Дивно, так?
Можна напридумувати купу фраз з приводу взаємин поезії і прози. «Хороші вірші краще доброї прози, а погані - гірше поганий». А середні? А
Середніх віршів не буває. Хто сказав? Я сказав. Якщо вірші «середні» - значить погані.
Але це не пояснює, що таке поезія.
Поезія - це душа, застигла в словах? Але чому ж «застигла»? Душа постійно в русі, і це відбивається у віршах. У хороших віршах.
Поезія - це душа в наряді з слів
Душа слова? Красиві фрази, але всім їм чогось не вистачає. Однак, всі вони мають дві складові: душа і слово. Чи може поезія обійтися без слів? Ні, без віршів не буде поезії. Чи можуть вірші обійтися без душі? Вірші-то можуть, а ось поезія - навряд чи.
Душа і слово, їх співпраця - ось основа поезії. А далі можна розвивати тему, придумувати визначення, порівнювати з прозою і дискутувати за чашкою чаю.
03 01 001
Як з'явилася поезія. Версія.
Перші вірші з'явилися ще в печерах. Наші дикі волохаті предки висловлювалися односкладово і конкретно. Обмежене число слів давало велику кількість рим. Віршами говорив кожен, хто взагалі міг вимовити більш-менш зв'язний спіч. Але чи було це поезією? Ні. Це була проста передача інформації, хоч і в риму. Реп.
Поезія починає зароджуватися лише разом з появою релігії, коли людству заманулося поспілкуватися з богами або з Богом. Тобто, з появою ідеалу і розвитком абстрактного мислення.
А для цього має бути вільний час. Необхідні окремі особистості, які отримали можливість менше піклуватися про своє виживання, і що знаходяться на утриманні одноплемінників. Це дало можливість менше працювати, зате більше думати і відчувати.
У первісному суспільстві домінуючими почуттями були страх, злість і тупе сите байдужість. Довго сиділи і боялися, від голоду озвіріли, завалили мамонта, свято шлунка, поки не обгризли останню кістку, і знову довго сиділи і боялися. Інстинкт самозбереження душить.
Заздрість до сусіднього племені - у них є мамонт, а у нас немає. Напали, відібрали мамонта, знову нажерлися від пуза. Романтика. Можна боятися далі. Страх загинути на полюванні бореться зі страхом померти з голоду. Думати ніколи, та й нема про що. Почуття примітивні, в зародковому стані.
Кілька невдалих полювань. Мамонт виявився хитрішим або спритніші, ніж від нього очікували. Ситуація кризова. Але ось знаходиться хтось самий голодний або самий забобонний. А може, у нього просто немає дружини, яка накопала б всяких корінців і наловила жаб. Неважливо. І ось, сповнений підступності, він повідомляє одноплемінникам, що потрібно догодити бога мамонта, і все буде як треба. Мамонт сам на списи стрибне. Ну, сам - не саме, а ублажили, хто чим міг, і полювання вдалося. Наш герой отримує цілу мамонтячью стегно, підноситься на п'єдестал, і розуміє, що йому там подобається. На п'єдесталі, тобто. І злазити з п'єдесталу йому, ой, як не хочеться. Він починає придумувати переконливі історії успіхів і невдач, і привласнює собі право від імені одноплемінників говорити з богами. Спілкування з богами забирає багато часу, і на полювання в складі племені його вже не вистачає. Співвітчизники його годують, поять, обпирала і обглажівать, і всіляко про нього піклуються. Але, з іншого боку, і сам він розважає плем'я полум'яними промовами і ритуальними танцями під барабан. Відпрацьовує свій хліб.
Щоб надати своїм словам переконливість, і швидко не набриднути, йому доводиться складати нові слова, фрази і метафори. З'являється ритмічний вірш у супроводі барабанів і подоби ксилофона з кісток мамонта. Вплив ритмічного слова вище, ніж звичайного, а тут ще й антураж з розфарбованих шкур, кривлянь і стрибків. Вражає. А поруч - дівчатка в екстазі, що додатково надихає. Нові поняття, нові відчуття, нові слова. "Хліба і видовищ". Відбувається розвиток мови і зародження поезії.
Так поезія зароджувалася, зароджувалася і, нарешті, зародилася. Недаремно поезію називають «мовою богів». Тому як і з'явилася вона в процесі спілкування з богами.
Можливо, звідси ж і пішов вислів «висока поезія». Ось що завжди викликало у мене незручність і деяке здивування. «Висока поезія - концентрація світу». А низька? Децентралізація світу? А найнижча, стало бути, оспівування хаосу. «Швед, російська коле, ріже, рубає ...» Дурниці все це.
Ні «високої» і «низькою» поезії. Є «поезія» та є «була не поезія», хоч і в віршах. І розмежувати їх дуже складно. Кожен відчуває по-своєму. Звіряючись з власною душею.
Можна навести сотню доводів «за» і стільки ж «проти», чи є «поезією» той чи інший вірш. Але всі ці сотні аргументів переплюнуть простого суб'єктивної думки: «подобається - не подобається», тривожить душу чи ні.
Це - найвищий критерій оцінки з боку сучасників.
З нащадками інакше. З точки зору нащадків, поезія - це те, що овіяне славою, або ті вірші, які вплинули на подальший розвиток поезії і решті культури. Найчастіше, ці «або» збігаються, іноді різняться ... Потрібно враховувати і те, що.
До віршів предків суспільство ставиться з великим поблажливістю, ніж до сучасних. Чарівність димки часу, романтика антикваріату ... Що легко пробачать поетові давнини, то сучасникові поставлять в провину, висічуть і закличуть до порядку.
Думки сучасників і нащадків рідко збігаються. Прикладів маса. Затьмарюючи Пушкіна, відзначався Бенедиктом, серед достатку поетів «срібного століття» кращим називали чомусь Сологуба ... Ну, і де вони зараз, ці володарі дум, каліфи на годину? Тю-тю.
Об'єктивний відгук про вірші можуть дати не критики і не читачі, а самі поети. Бажано, сучасники. Можуть дати, але чомусь не дають. Соромляться, напевно. Те заважає почуття суперництва, то заздрість. Те корпоративна підтримка, то ще якась біда. Як це не дивно, але в відкликання поета про чужих віршах можна знайти все що завгодно, крім об'єктивності. Причому, самі-то вони, які поети, впевнені в своїй об'єктивності на все 99,8%. І переконують в цьому одноплемінників. А одноплемінники легко піддаються на переконання.
(Дочка зробила зауваження: я, каже, розумію, що «подобається», але чому «моторошно»?)
03 01 004
А сам-то ти вважаєш свою думку об'єктивним? Так, безумовно. Найоб'єктивнішим з усіх суб'єктивних. Але моя думка об'єктивно тільки для мене. І якщо я говорю про щось нахабно і безапеляційно, то це теж тільки для мене. Кожен нехай має своє об'єктивне думка і на мене не посилається.
Тим більше, що і моє дуже об'єктивну думку з часом може змінитися на протилежну. Були прецеденти.
У кожного своя думка, об'єктивне. А «суб'єктивним» його назвуть вже інші.
03 01 006
- Що в твоєму розумінні поезія?
- У моєму розумінні поезія - це все.
Будь-які, навіть самі імениті вірші, можуть виявитися просто римованим набором слів. Але і в самих "сіреньких" віршах можна зустріти те, що зветься поезією.
Поезія - спосіб існування душі, можливість поділитися з іншими радістю чи горем, або просто повить на місяць.
Це зрозуміло. Але чому саме слово? Чому не музика, не живопис, але слово? Так, дарма. Поезія, музика, живопис - все це явища одного порядку. Все це - творчість.
Поет і стіхоплёт - те ж саме, що художник і маляр, композитор і автор попси. Коли художник малює «Чорний суперматіческій квадрат», то ми розуміємо, що душа в нього така ж - чорна і квадратна. Коли цей же квадрат малює маляр, то ясно, що душа тут ні при чому. І ми скажемо, що намальовано дуже добре: рівно, якісно, і без патьоків. Молодець, скажімо.
Суспільству потрібні й малярі і художники, і я не закликаю зневажати маляра тільки за те, що він не художник. Більш того, часом, маляр куди потрібніше художника. А вже про те, що хороший маляр краще поганого художника, і говорити не доводиться. Але мова йде про рівень творчості. У художника творча потенція, фантазія та інше натхнення повинні бути на порядок вище, ніж у маляра, у поета - вище, ніж у стіхоплёта. А тому, будь поет перетворюється в стіхоплёта в певні періоди життя, коли «не виходить».
І карати поета можна шляхом зачитування віршів цього злощасного періоду :)
А ось стіхоплёт може піднятися до рівня поета. "Зоряний час". Або перейти в розряд поетів назавжди. Все відносно.
І ще, про різних там мистецтвах. Особисто я ставлю поезію вище всяких інших «чистих» мистецтв. З тієї простої причини, що.
Слово - не тільки спосіб обміну інформацією, а й найпотужніший подразник, засіб впливу на душу людини. А складніше, цікавіше і загадковіше людської душі на цій землі поки що нічого не придумано.
Повсякденне диво - хіба це чудо?
Все б добре, якби при цьому телевізор не позбавляв роботи і слави безліч поетів, художників і композиторів. І, в першу чергу, він знедолив саме поетів. Картину можна повісити на стіну, незалежно від телевізора, і радіти ексклюзиву. Звичайно, якщо вибирати між купівлею картини і покупкою телевізора, то кожен перший вибере телевізор. Але коли ящик вже є, чому б не побалувати погляд трьома богатирями в сосновому бору. Питання престижу за індивідуальним замовленням.
Відчутніше втрати в музиці. Постійне ша-ла-ла по ящику - це не музика. Це - ша-ла-ла. Що не кажи, а серйозна музика вимагає особливого настрою і спеціального приміщення. І хоча телебачення і намагається популяризувати «класику», підсумок поганенький. Не той рівень причетності слухача.
Театр. Втрати мінімальні. Не стало запаху лаштунків - залишилися ніжки у актрис. Театральні актори перекваліфікувалися в кінозірок, і всі задоволені. І таланти, і шанувальники.
Поезія розрахована не на масове, а на індивідуальне сприйняття. Поет говорить з читачем, але ніяк не з «масовим клієнтом» в образі повнісінького стадіону або концертного залу.
03 01 008
Ну, кого цікавлять вірші? Жити-то цікавіше.
03 01 009
«Телевізор відучує людей думати і відчувати». Чи не правда це. Сам телевізор тут ні при чому. Але.
Надлишок інформації, що надходить в якийсь момент клацає вимикачем в твоєму мозку. "Викл" - і дивишся не бачачи, слухаєш не чуючи, міркуєш не думаючи. А з усіх почуттів - досада і втому.
Емоційні перевантаження підвищують поріг чутливості, і потрібні все більш потужні подразники, щоб розбудити душу.
Виникає блокування на рівні душі, бездушність.
Будь-яка інформація, в тому числі і тілі, і не тілі, повинна бути дозованою. Наполегливі спроби переварити всю інформацію, що надходить, можуть звести людину з розуму. Добре ще, що включаються захисні системи, і людина начисто забуває зайве все.
Всі образи поетів на телеящик те саме криків відкинутого коханця: «А у нього, зате, ноги криві!» Ситуація відверто неприємна. Але, що є, то є. І з цим потрібно змиритися. І, або йти на уклін до телебогу, або зіткнутися, і не дратувати своїми стогонами оточуючих.
03 01 010
Чи можна написати вчинене універсальне вірш, яке сподобалося б всім, беззастережно? Напевно, можна. Перш за все, воно повинно об'єднувати антагоністичні емоції: любов і ненависть, заздрість і жалість.
03 01 011
- А ось мені не подобаються вірші.
- А чому?
- Не подобаються і все.
Ну і правильно. А чому, власне, вірші повинні подобатися? Вже говорилося про те, що
03 01 012
І ще.
Щоб тобі сподобалося вірш, напиши його сам.
03 01 013
А також. Поети всі різні, читачі у них різні, талант, майстерність і популярність у них різні. І стиль різний. Хтось пише «для себе», хтось на продаж. Хтось по році виношує один вірш, інший за день накропать цілу поему. Кожен поет не схожий на іншого. Але все поети повинні дотримуватися одного принципу:
Вірші потрібно писати так, щоб самому було цікаво перечитувати. Якщо так і є, значить, ти реалізував свій талант. А скільки у тебе його було - питання окреме.
(- Щоб потім не було болісно соромно за вірші, написані раніше :)
- Не згоден. Чому мені має бути соромно за вірші, написані в десять? Як відчував, як зумів, так і написав. Погано написав? - значить, краще не міг. А соромитися-то навіщо?)
03 01 014
Поезія - це реальність, дана нам у уяві.