Питання, пов'язані з майновими правовідносинами суб'єктів підприємництва, недостатньо вивчені в сучасній науці, тому часто стають предметом дискусій. Однією з найбільш актуальних проблем на даному етапі є законодавче регулювання діяльності господарських товариств і стану їх власного капіталу з метою забезпечення гарантій інтересів кредиторів, а також запобігання виникненню «фірм-одноденок».
Акціонерні товариства та товариства з обмеженою відповідальністю, будучи комерційними організаціями, для здійснення своєї діяльності і досягнення основних цілей розвитку повинні володіти статутним капіталом, що створює майнову базу їх діяльності і гарантує інтереси кредиторів.
Однак цього обсягу статутного капіталу недостатньо для забезпечення захисту інтересів кредиторів. Досить часто контрагентам складно судити про фінансовий стан акціонерного товариства по закріпленому в статуті розміру статутного капіталу. Реальна вартість майна організації може виявитися нижче обсягу статутного капіталу. При виявленні ознак неспроможності у акціонерного товариства, воно не зможе виконати зобов'язання перед кредиторами.
Ця проблема хвилює багатьох вчених, в числі яких Е. А. Суханов, Є.І. Горяїнова, Яценко Т. і Яценко В, Ю. Єршов, С. Айгнер - Хегер і багато інших. Е. І. Горяїнова, наприклад, вважає, що "зазначена в законі величина статутного капіталу. Є надто незначною в сучасному цивільному обороті, жодним чином не здатна гарантувати інтереси кредиторів".
З даного питання можна сказати кілька слів щодо високорозвинених європейських країн. Так, в Об'єднаному Королівстві мінімальний розмір статутного капіталу господарських товариств становить 23500 євро, а в Німеччині - 25000 євро [1]. Такі значні суми не є перешкодою для малого підприємництва в цих країнах, що було б прийнятно і для Росії, так як будь-який громадянин має право зареєструватися в якості індивідуального підприємця і нести відповідальність за своїми зобов'язаннями всім своїм майном.
Аналогічну думку з даного питання має відомий вчений-правознавець Е. А. Суханов [4]. За його словами, в Росії існує величезна кількість «фірм-одноденок», «пустушок» без майна і реальних учасників, часто створених за підробленими документами і використовуються в більшості випадків для здійснення різного роду зловживань. Тому він пропонує суттєво, в кілька разів, підвищити розмір мінімального статутного капіталу для господарських товариств, а також встановити правило про внесення його виключно в грошовій формі.
В цілому думки багатьох вчених з даного питання схожі, проте є і ті, хто з подібною точкою зору не згоден. Так, наприклад, Толстой Ю. К.В своїй статті критично оцінює пропозицію підвищити мінімальний розмір статутного капіталу господарських товариств, так як вважає, що тепер важкий шлях для вступу в господарське товариство буде ще більш ускладнений [5].
Не можна не погодитися і з думкою Е. А. Суханова про те, що слід усунути можливість оплати статутного капіталу в майновій формі, так як це часто призводить до зловживань з боку засновників.
Також слід створити особливий механізм для здійснення контролю за наявністю статутного капіталу в господарських товариствах. Це дозволить уникнути проблем, що виникають як при реєстрації господарських товариств, так і в процесі їх подальшої діяльності.
Таким чином, чинне в Росії цивільне законодавство недостатньо ефективно регулює питання формування статутного капіталу господарських товариств. Необхідно створити сприятливі умови для того, щоб їх діяльність була дійсно продуктівной.Все перераховані вище заходи дозволять значно прискорити цей процес за допомогою очищення від «фірм-одноденок», яка призведе до оздоровлення економіки, добросовісної конкуренції, підвищенню ділової активності підприємств, а також обеспечітнедопущеніе обмеження прав кредиторів.