В обґрунтування свого рішення вища судова інстанція вказала наступне.
Згідно з пунктами 1 і 2 статті 209 Цивільного кодексу власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном. Власник має право на свій розсуд вчиняти щодо належного йому майна будь-які дії, що не суперечать закону й іншим правовим актам і не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, в тому числі відчужувати своє майно у власність іншим особам, передавати їм, залишаючись власником, права володіння, користування і розпорядження майном, віддавати в заставу і обтяжувати його іншими способами, розпоряджатися ним іншим чином.
Діючи на підставі статей 215, 216 Цивільного кодексу РФ, власник, зокрема, має право закріпити майно, що перебуває в муніципальній власності, за муніципальними підприємствами і установами у володіння, користування і розпорядження відповідно до цього Кодексу (статті 294, 296).
Державне або муніципальне унітарне підприємство, якому майно належить на праві господарського відання, володіє, користується і розпоряджається цим майном в межах, що визначаються відповідно до Цивільного кодексу РФ.
Суд прийшов до висновку, що чинне законодавство в даний час не містить положень, які б забороняли передачу і закріплення майна на праві господарського відання або оперативного управління за державними і муніципальними підприємствами і установами.
«Тюмень Водоканал» vs прокуратура: справа про дезинвазії
Сергій Донський: «З метою впровадження НДТ планується створення фонду, наділеного функціями центру компетенцій і фінансового інституту»