Глава 4. Допит. Очна ставка. Впізнання. Перевірка показань на місці
§ 3. Пред'явлення для впізнання
Пред'явлення для впізнання (ст. 193 КПК) є слідчі дії, що має своєю метою ототожнення особою (свідком, потерпілим, підозрюваним або обвинуваченим) об'єкта - предмета або людини, - який воно могло сприймати раніше. При цьому ідентифікація (впізнавання) відбувається з уявного образу, відображеним у свідомості впізнаючого особи.
За психологічним змістом процесу впізнавання впізнання ділиться на два види:
а) впізнання, супроводжуване сукцессивно впізнавання, яке складається в послідовному звіряння ознак образу раніше сприймався об'єкта з пропонованим об'єктом;
б) впізнання, супроводжуване симультанном впізнавання, т. е. одномоментним ототожненням добре відомого об'екта.13
При сукцессивно впізнавання впізнали особа долає певні труднощі в ототожненні об'єкта, які є наслідком нетривалість попереднього взаємодії з цим об'єктом або зміни його ознак (старіння, штучна маскування зовнішності і т. Д.). Тому тут завжди вирішується питання, чи цей саме об'єкт пов'язаний з розслідуваним подією. Проведення такого впізнання виключається, якщо об'єкт добре знайомий опознающему особі по пропонованих ознаками. Наприклад, немає сенсу пред'являти для впізнання по зовнішності людини, з якими впізнаючий складається в тісних довготривалих стосунках (члени сім'ї, друзі, давні знайомі, товариші по службі, сусіди) або предмети, що мають відомі особі унікальні прикмети (номер, дарчий напис, особливі мітки і т . п.). У подібних випадках має місце не сукцессивное, а симультанное впізнавання.
Впізнання, пов'язане з симультанном впізнавання, безпосередньо переслідує іншу мету - встановлення особи померлого або перевірка достовірності твердження впізнаючого про знайомство з впізнаваним об'єктом. Так, може бути пред'явлено для впізнання особа, яка заперечує своє знайомство з опознающім.14
У випадках, коли особа видає себе за іншу людину, яким не є насправді, вважається за необхідне замість впізнання проводити очну ставку (за умови безсумнівною сумлінності пізнає). Наприклад, директор фірми видавав себе за іншу людину. Його підлеглі можуть викрити брехню саме на очній ставці. Встановлення факту знайомства відбувається не шляхом ототожнення, а шляхом усунення суперечності в показаннях. Сам же результат пізнавання в цих ситуаціях - свідомо позитивний (тобто процедура пред'явлення серед інших об'єктів не потрібна). В даних випадках здатність особи дізнатися об'єкт під сумнів не ставиться і заборона на повторне впізнання не має сенсу.
Закон забороняє проведення повторного процесуального впізнання (ч. 3 ст. 193). Заборона повторного впізнання пов'язаний з породженням їм практично не усувного сумніви в тому, що впізнаючий впізнав об'єкт не по тому образу, який зберігся в пам'яті з моменту злочину, а по тому, який виник в результаті первинного впізнання. Разом з тим важливо уточнити, що повторним є впізнання тією самою особою по тим же самим ознаками. Впізнання буде зовсім іншим дією при якісній зміні, наприклад, ознак об'єкта пізнання. Один і той же об'єкт можна пізнавати за різними ознаками (предмету). Наприклад, початкове впізнання людини по його фотографії не перешкоджає пред'явленню для впізнання самого особи для його ідентифікації по ході. Повторне впізнання не допускається і тоді, коли початкове було проведено з істотним порушенням норм КПК, або коли початкове впізнавання відбулося поза процесуальної форми (наприклад, при оперативному ототожненні особистості).
Підставою для пред'явлення для впізнання є необхідність в інтересах доведення в первинному ототожненні особою об'єкта, який воно могло сприймати раніше. Якщо об'єкт вже точно визначено за допомогою інших способів і засобів доказування, то в потребу в пред'явленні для впізнання не виникає.
Іншим спеціальним умовою для проведення впізнання служить попередній допит впізнаючого про обставини, при яких він сприймав об'єкт, і про ознаки, за якими він може його впізнати. В іншому випадку впізнання не матиме доказового значення.
Як пізнає може виступати свідок, потерпілий, підозрюваний і обвинувачений. Свідок і потерпілий перед упізнанням попереджаються про відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу неправдивих свідчень (ст. 164). Зазначені особи можуть виступати і в якості впізнаваних.
За буквальним змістом ст. 193 прямо передбачається лише візуальне впізнання, що випливає з використовуваних термінів: «вони бачили» (ч. 2 ст. 193), «зовні схожих» (ч. 4 ст. 193). Однак впізнання можливо і за допомогою інших органів чуття - по голосу і мови, на дотик (сліпий цілком здатний дізнатися об'єкт по тактильним відчуттям, що може бути додатково підтверджено слідчим експериментом). Однак пред'явлення для впізнання необхідно відрізняти від так званої «одорологической експертизи», в тому числі з використанням біологічних детекторів (службових собак). Впізнання проводиться лише людиною, з використанням його власних органів чуття.
Види впізнання можуть бути виділені також і по його об'єктах: впізнання живих осіб, впізнання по фотографії, впізнання трупа, впізнання предметів.
Впізнання живих осіб має найбільш складну процедуру, родову по відношенню до опізнання інших видів. Опознаваемое особа пред'являється для впізнання в числі не менше двох інших осіб, іменованих зазвичай статистами. Вони повинні бути схожі з впізнаваним за тими ознаками, які вказав опознающий в своїх свідченнях. Упізнаваний не повинен явно виділятися серед статистів (ростом, кольором волосся, одягом, особливими прикметами і т. Д.). Статисти не повинні бути знайомі опознающему особі.
Обов'язковими учасниками впізнання є поняті (ст. 170 КПК).
Перед початком пред'явлення упізнаваними пропонується зайняти будь-яке місце серед статистів. Після цього викликається опознающий. Істотно, щоб порядок виклику виключав виникнення сумнівів щодо наявності «підказки», що впізнає, про місцезнаходження впізнаваного (наприклад, коли впізнаючий запрошується іншою особою на прохання слідчого після того, як упізнаваний вже зайняв певне місце серед статистів). Спосіб виклику впізнаючого як суттєва обставина має бути відображений в протоколі. Далі опознающему пропонується вказати особу, про який він дав свідчення. При цьому він повинен пояснити, за якими ознаками дізнається впізнаваного. Невпевненість при впізнанні розглядається як непереборні сумнів, що тлумачиться на користь обвинуваченого, і тягне неприпустимість протоколу даної слідчої дії.
Хід і результати впізнання фіксуються в протоколі за загальними правилами (ст. 166, 167). У ньому повинні бути відображені всі юридично значимі обставини (в тому числі, зовнішність статистів, порядок виклику впізнаючого, його показання).
При упізнанні живих осіб певною специфікою володіє два різновиди даної слідчої дії: впізнання в умовах, що виключають візуальне спостереження впізнаваним впізнаючого, і так зване зустрічну впізнання.
Зустрічне впізнання має місце, коли спочатку, наприклад, обвинувачений пізнає потерпілого (в умовах, що виключають візуальне спостереження останнім пізнає), а потім - потерпілий обвинуваченого. Зустрічне впізнання, по суті, складається з двох самостійних слідчих дій, які проводяться відразу ж один за одним.
Впізнання трупа відбувається без участі статистів. Труп пред'являється для впізнання в однині зважаючи природних в цьому випадку труднощів для підбору подібних об'єктів.
Впізнання предмета проводиться в групі однорідних предметів у кількості не менше трьох (ч. 6 ст. 193). При цьому упізнаваний предмет не повинен явно виділятися серед інших.
§ 4. Перевірка показань на місці
Перевірка показань на місці полягає в дачі особою показань і відтворенні ним своїх дій в тому місці, про яке він раніше дав показання (ст. 194 КПК). Дане слідча дія відрізняється від допиту на місцевості і від впізнання об'єктів на місцевості тим, що включає відтворення дій. Воно відрізняється і від огляду за участю особи і слідчого експерименту тим, що включає дачу показань.
Цілями перевірки показань на місці є: а) встановлення поінформованості особи про місцевість і обставин події; б) виявлення раніше невідомих обставин (місць приховування трупа, викраденого, викинутого знаряддя, залишених слідів, послідовності дій); в) уточнення раніше даних свідчень. Підставою для перевірки показань є необхідність досягнення в інтересах доведення зазначених цілей. Спеціальним умовою перевірки показань на місці служить попередній допит особи.
Перевірці можуть бути піддані свідчення підозрюваного, обвинуваченого, свідка і потерпілого. При виробництві перевірки показань на місці обов'язково участь понятих (ст. 170) і повинні дотримуватися загальні правила допиту (ст. 189).
При перевірці показань основне значення належить ініціативи особи, показання якого перевіряються. Добровільність і самостійність його дій - основна умова доказової сили отриманих результатів. У зв'язку з цим не допускається стороннє втручання в хід перевірки, навідні запитання, одночасна перевірка показань декількох осіб. З цієї ж причини перевірка показань починається з вказівки особою того місця, де його показання будуть перевірятися, потім слід вільну розповідь (ч. 4 ст. 194). Питання особі задаються тільки після демонстрації їм дій.
Протокол перевірки показань на місці складається з дотриманням вимог, що пред'являються і до протоколу огляду (в частині умов спостереження і вилучення об'єктів), і до протоколу допиту (в частині запису показань і їх уточнень).