Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
І. Кант: «Юристи все ще шукають визначення права і приречені на нескінченні її пошуки».
Право - це складна система загальнообов'язкових. формально-визначених правил поведінки людей в суспільстві (норми) встановлені або санкціоновані гос-вом, що регулюють суспільні відносини і забезпечені примусовою силою гос-ва.
1. нормативисткое розуміння. Пов'язує праворозуміння з законом і виявом волі гос-ной влади. Право, як зведена в закон воля пануючого класу. Інша назва - «легизм».
2. Юснатуралістіческое. Право ширше явище, існуюче в т.ч. крім контролю гос-ва, Тобто Право як арифметика свободи, міра добра і справедливості в суспільстві, виражені в нормах.
Право не тільки юридичне поняття, а й філософське поняття. У цьому сенсі його визначення дати
неможливо. Право притаманне особистості, і у кожної особистості воно своє.
Праворозуміння - певне уявлення про суть права.
З приводу праворозуміння юридичною наукою накопичений багатий теоретичний матеріал, що підтверджується існуванням декількох великих юридичних шкіл, які об'єднують різні теорії права, а також безліччю самостійних концепцій права. Не має сенсу розглядати кожну концепцію права окремо, оскільки не можна осягнути цей воістину безмежний океан правової думки. Зупинимося на найбільш загальних, найбільш типових теоретичних уявленнях про те, що є право, тобто на типах праворозуміння.
Загальноприйнятим є те, що тип праворозуміння - це певний образ права, що характеризується сукупністю найбільш загальних теоретичних ознак права і найбільш загальних ознак практичного (ціннісного) до нього відношення. Розглядаючи типи праворозуміння необхідно виділяти певні критерії їх класифікації. Однак і типи праворозуміння і критерії їх класифікації поки що слабо вивчені в сучасній юридичній науці. Так, а кадемік В.С. Нерсесянц виділяє три, на його думку, основні типи розуміння права: легістскій (позитивістський), природно-правової (юснатуралістіческій) і лібертарно-юридичний.
І .Л. Честнов розглядає три критерії класифікації праворозуміння, виходячи з трьох типів раціональності, які формують критерії науковості: філософський, соціологічний і культурно-історичний.
А.В. Поляков пропонує, по крайней мере, два підстави для класифікації типів праворозуміння: практичний і теоретичний. Практичний тип праворозуміння відбивається в громадському правовій свідомості у вигляді найбільш загальних ознак, що характеризують відношення суспільства до права, його особливе правознавство і правочувствованіе. Кожна цивілізація має свій тип праворозуміння. Можна виділити і більш загальні групи, наприклад праворозуміння Сходу і Заходу.
Теоретичне праворозуміння, на думку А.В. Полякова, оформлено концептуально, а ціннісні мотиви в ньому ідеологізовані і часто завуальовані. Виходячи з цього критерію, А.В. Поляков розглядає три, на його думку, основних теоретичних підходи до розуміння права: природно-правовий, етатистський і соціологічний.