Волгоградський обласний суд розглянув апеляцію на вирок Дзержинського районного суду, винесений у кримінальній справі про стрілянину на весіллі. Від пострілів постраждали шестеро людей, один з яких помер. А винуватцем стрільби виявився оперуповноважений відділення N1 відділу економічної безпеки і протидії корупції (ОЕБіПК) УМВС Волгограда Антон Бруль. Мати стрільця займала керівну посаду в дільничній службі поліції.
Спочатку правоохоронця засудили до дев'яти років колонії суворого режиму. Однак тепер російська Феміда посилила покарання, призначивши Антону Брулеву 11 років позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії суворого режиму. В якості додаткового покарання суд також обмежив свободу Брулева ще на 1,5 року. Вирок вступив в законну силу, повідомляє офіційний сайт обласної прокуратури.
Клієнти збиралися сісти в машину семеро, але водій відмовився їх везти. Тоді весільні гості побили таксиста А. Велієва і розбили скло в автомобілі. Водій викликав "підкріплення" в особі свого родича Ю. Велиева і його друга дитинства, яким виявився 23-річний лейтенант поліції Антон Бруль.
"В ході виниклого конфлікту поліцейський зробив декілька пострілів з незаконно зберігався у нього пістолета Макарова в молодих людей, що чекали таксі поруч з кафе, - говорилося в прес-релізі прокуратури. - В результаті один з потерпілих від отриманих поранень помер, а п'ятьом заподіяно ушкодження різної ступеня тяжкості ".
Також в лікарні з вогнепальними пораненнями опинилися 22-річні Ігор Смолянінов, Олег Семенов, Армен Єгіазарян, 23-річний Олександр Клімухін і 24-річний Влад Джерджіханян. Більшість постраждалих теж були спортсменами - учасниками боїв без правил, пише V1.ru.
Після розстрілу весільних гостей офіцер Бруль від'їхав на невелику відстань і "зробив кілька пострілів в машину свого знайомого для інсценування протиправної поведінки потерпілих".
В ході слідства Антон Бруль визнав провину в скоєному в повному обсязі. Йому інкримінували ч. 1 ст. 105 ( "Вбивство") і ч. 3 ст. 30, п. "А" ч. 2 ст. 105 ( "Замах на вбивство більше двох осіб") КК РФ.
Адвокат потерпілого Андрій Сабінін вважав, що рішення про укладення досудової угоди могло бути прийнято через корупційну складову.
за матеріалами newsru.com