декількома словами - одноразовий кошмар за чималі гроші.
Я довго м'ялася, яку оцінку поставити цій підводці - тройбан їй якось багато, а одиницю ставити не хочеться, тому що вона не настільки жахлива була перші два рази. і користь від неї все ж є. Короткочасна, силою витягнуті, мало не вибита з кулаками, але ж користь? Так що, два. Цілком заслужена двоєчка.
не дивуйтеся, що у цій підводки Ів Роше такий високий рейтинг, а Palmero махає шаблями і рубає з плеча. у всього цього є пояснення!
І воно дуже банальне - виробник змінив дизайн, форму наконечника, і вміст напевно, раз цей продукт і на трієчку тепер не тягне. Тому, я сподіваюся, що такі відгуки, як мій, будуть немов закликом до виробника одуматися і повернути все на свої місця. Старе - не означає погане.
** мрії? Рожевий Каджал - "олівець Кригін" ж повернули? Але, на кшталт, теж з погіршенням якості. мені просто нема з чим порівняти - стару версію не пробувала, тільки нову.
Отже, наша підводка від Ів Роше.
Мої враження про цю підводці-фломастери? Нецензурною лексикою їх би було простіше висловити)) Але, так як в моєму лексиконі вона практично відсутня, та й заборонена правилами сайту, постараюся максимально культурно вилити тут своє невдоволення.
Навіщо мені вона взагалі знадобилася? запитають ті, хто бачив, що мої стрілки завжди зі мною)
Душа просто зажадала свята. і експериментів. Хотілося замість широких стрілок тонююююсенькю лінію по засветления веку.Но до цього я не користувалася підводками-фломастерами, тільки підводками з тоненькою "вбудованої пензликом". Чи не користувалася, як і ще одна людина. тому покупка була затестной, як би, на двох. Я спробувала фломастер на руці одразу після покупки, і залишилася задоволеною і мало не кинулася купувати відразу і другий, не відходячи далеко, але вчасно зупинилася. І чоловічок забрав його в свої засіки. після того, як вона спробувала двічі нафарбувати очі, підводка була перетягнула мною. по її незадоволеному тону після першої спроби нафарбувати очі я вже зрозуміла, що придбали ми лажу. І не дешеву лажу. А почула я наступне "Одне око нафарбувала без проблем, на другому кінчик ледве-ледве намалювала", другий раз людина вже матюкався, а на третій раз..і не пробувала, тому що буквально через два дні вже забрала його я. і ось, практично при третій пробі пера, або того ж грифеля (два штриха при покупці на руці не береться до уваги), при підведенні стрілок на очах мені довелося вже неабияк попітніти, щоб отримати хоч якийсь результат. Далі виводити стрілки, домагатися симетричності і якийсь однакової довжини стрілки не бачила сенсу. було простіше просто затушувати їх тінями і не мучитися, що я і хотіла зробила після того, як сфотографовано цей шедевр. але вирішила її ще перевірити і на "міцність" (все одно планувала бути вдома).
На подив, підводка носиться добре і не скочується, не друкується на столітті.
Спочатку олівчик-футлярчик був в захисній плівці нещадно роздертою ще у магазина))) Іноді кошти целехенькіе доживають до фотосесії, іноді цікавість бере своє, а іноді хотів би, щоб б і дожило. але у других рук, які брали участь у купівлі, інші плани)) На цій же плівці на залишках перебувала наклейка з важливою інформацією, перекладеної на українську мову.
Ось що написано на наклейці на олівчик:
Підводка-фломастер з неймовірно ніжним і тонким аплікатором для точного нанесення. Абсолютно чорна пигментированная текстура гарантує 12-годинну стійкість, робить погляд глибоким і відкритим.
Глянцевий футляр як у звичайного фломастера. Нещодавно бачила дуже вже схоже оформлення футляра у відгуку на бюджетну підводку Голден Роуз. ;) Хто у кого злизав дизайн?))
І заманює напис "2 в 1" - що ж вона означає? банально: олівцем можна малювати товсту і тонку лінію, ось і все
Це не екстра-чорний, це скоріше "так-собі чорний". в перший раз на руці просто чорний, а вже в третій на очах ледве дотягував до темно-сірі. далі - ще гірше і непоказний.
Грифель (наконечник) - я б не сказав, що як у звичайного фломастера, взагалі не гнучкий. якийсь більш пористий, волокнистий матеріал, що стягується в тонюсіньку лінію в кінці, яка і повинна була б дарувати легкість використання і такі ж тонкі стрілки, але.
Коли тримаєш його більш-менш вертикально, то розповзається ще більше, залагоджувати більш на бік для отримання широкої стрілки - НЕ плешевіт, але робить ясно-сірі прогалини. Але, з горем навпіл, як-то можна домогтися малювання тонкої лінії, навіть найтонші, при розпатланому грифель, якби не одне АЛЕ:
За ТРИ РАЗИ. підводка здулася. тобто, не стала плешевіть і пропускати в деяких місцях фарбу, як буває, знаєте, у потрісканій лакового покриття. а стала писати так, як пишуть фломастери, у яких "сідає заряд" - десь темніше, десь світліше, більш тьмяно і майже не помітно. Від цього стрілка, як би Ви рівно її не вивели, не буде виглядати такою - сіра частина буде виглядати однієї товщини, чорна - інший, і зрівняти колір не вдасться, тому візуально рівній стрілки не виходить.
І це за три рази. 40 грн. за один раз. мда.
Може, як в фломастери в дитинстві, спиртику залити, чи що. )) І потім це все на бідні очі
ну а якщо без жартів, то мені, щоб накреслити маленький шматочок лінії, доводилося дихати на грифель (Хука, як в дитинстві на фломастери)) згадувала минулі навички). Тільки так мені вдалося з нього хоч щось вичавити. вважатимемо, що він загинув смертю хоробрих, адже на 4й повноцінний раз навряд чи підніметься.
Для демонстрації на очах, для повного "відчуття трешу", я взяла і туш, якої дуже і дуже незадоволена виглядає ще більш менш вона на очах, начебто, можна подумати, що і подовження є. але це немає, це просто мої вії за пару місяців відросли. а так ефект наближається до 0.
Один плюс - підведення і правда, трохи попрацювавши з розігріванням грифеля і віддачею кольору, можна укласти в тонюююсенькую лінію, яка майже не помітна на столітті, але добре розкриває погляд.
Алергічну реакцію не викликає, очі не свербіли від неї.
Захисний екстракт ромашки, що входить до її складу, дарує ультра-комфорт при нанесенні.
