"ЛДПР ультранаціоналіста Володимира Жириновського." Шкода я не знаю французького, а то дуже охота подивитися на обличчя французів після того як вони почують що Жириновський Єврей.
Нищівна перемога Путіна. Здається що якби ВВП висунув свою кандидатуру на прем'р міністра Франції, то перемога була б ще більш Нищівна.
"ЛДПР ультранаціоналіста Володимира Жириновського кілька обійшла КПРФ Геннадія Зюганова. Закриває список відносно недавно виникла« Справедлива Росія »з результатом в трохи більше 6%" - і це не дивно, так як ці три партії - партії клоунів. Можна було пофантазувати - КПРФ очолює не ця зюганов а наш російський Че Гевара - розклад був би зовсім інший! Але на жаль, такі лідери в минулому!
Розкрити всю гілку (6 повідомлень з потоку)
dmitry47, а нічого, що Че і терором не гидував?
Ататай, не могли б ви прояснити з цього приводу. Які теракти він здійснював?
dmitry47, Клоуни? Але свій ангажемент отримали. Чого не скажеш про зовсім вже бездарних паяців з "несистемної опозиції". Тих вже тільки родичі підтримують, сльози витираючи. Як на святі, на якому виступають діти з проблемами в розвитку.
van, Строго кажучи, якщо-б нашій "несистемної" опозиції не було. її варто було-б придумати. Більш бездарно проведеної компанії серед правих я ще не бачив.
Тягнули ковдру кожен на себе. Все посварилися. А Гудков (не проти ночі буде згаданий) взагалі за два тижні до виборів розігнав свій штаб.
але що найцікавіше, 48% явка не через того, що це якесь "невдоволення" а через те, що багатьом було пофіх. Їх і так все влаштовує. З власного досвіду суджу.
я ось завжди голосував за когось "альтернативного" спочатку за яблоков - в 90х, потім за Батьківщину і справедливу Росію. а в Цього разу взагалі не пішов. І не тому, що роботи було неміряно (а її дійсно було неміряно) а тому, що якщо-б я пішов, то проголосував-б за ЕР, а там і без мене 70 +% голосів
silicoid, Солідарний. Більш того, здається мені що зараз всі лідери "несистемних" в кабінеті Володіна свої конверти отримують. І подяку від Самого за відмінно виконану роботу по дискредитації ліберальних ідей в Росії.
dmitry47, не варто вірити французам. КПРФ крутіше ЛДПР, і по федеральному списку і по одномандантним округах.
ЕР в одномандатних округах висунула 206 кандидатів, а пройшло 203. 3 відкусили комуністи.
Втім, звичайно, досвід передової китайської економіки і політики ЕР освоює швидше, ніж КПРФ
Розкрити всю гілку (19 повідомлень у гілці)
Колега, цілком допустима міра.
Так в Бельгії (це де Брюссель) неучасть у виборах карається грошовим штрафом.
Думаю, для демократії в Росії обов'язкову участь у виборах буде корисним заходом.
zwaan, чому тоді там явки по 20-30%?
SXRON.
На останніх виборах до парламенту було 87.2%
SXRON, Бельгійський закон про обов'язкову участь у голосуванні поширюється тільки на вибори в власний парламент.
Цифрові дані знаходяться в мережі за 5 секунд.
Ви дуже люб'язний співрозмовник.
Зорька, ви все зрозуміли так як і повинні зрозуміти жуйні :)
Насправді ж росіяни сказали своє "фе-й" не владі, а т.зв. "Демократії американського зразка". Якщо відняти з цих 47-ми відсотків тих нещасних, яких змусили йти на вибори (всякі там бюджетники), то ми отримаємо від двох третин до трьох чвертей адекватно населення! А це (у всякому разі для Росії) дуже здорово.
N 99, шановний. Ви хіба не в курсі, що вибори в РФ проводяться таємним голосуванням? В цьому випадку, хто кого і куди змусив йди - це мало цікаво і значення не має. Зазвичай ті, кого змушують щось робити насильно, використовують найменшу можливість "насолити" змушує. А таємне голосування дозволяє це зробити безбоязно і без наслідків. Ваша логіка тут не проходить. Я б, напевно, погодився з Вашою думкою, якби голосування проводилося підняттям рук. Повірте людині, яка вісім разів був головою дільничних виборчих комісій у військових містечках ще за радянських часів. Я ще тоді бачив такі "шедеври" народної творчості, написані і намальовані на бюлетенях, не дивлячись на наявність особливого і політ відділів, що в наші демократичні часи і не снилися. Та й чого гріха таїти, сам був грішний фрондерства. В кінці 70-х на своїх перших виборах на другому курсі училища, таємно обурений тим, що підняли всю роту і строєм повели голосувати, написав погане слово на виборчому бюлетені та кинув його в урну для голосування.
"Ваша логіка тут не проходить", - це не логіка, це ФАКТ. Береться відділ в податковій з родичкою І ЗА РУЧКУ ведеться до кабінок у вихідний день. Те ж саме і з персоналом дитсадка, в якому працює знайомий педагог. Звичайно ж ти можеш не йти, і тобі за це навіть ні чого не буде: ні коня, ні сідла, ні шашки. А то, за кого вони там проголосують, організаторам "виборів" глибоко по барабану, їм головне показати, що ВИСТАВА ВІДБУВСЯ. Я вже не кажу про "вибори" в армії, при яких прямо наказують, за кого голосувати.
До речі, за радянських часів хоч раз "вибирали" не того, кого треба було. )
N 99, скажіть, а як можна змусити йти на вибори? У РФ поки людей і паспорта не чіпіруют, позначки не ставлять, довідки для начальника не видають на виборчій дільниці. Сам, до недавнього часу, був бюджетником, а дружина і зараз бюджетницях і ніколи ніяких натисків не було.
N 99, Береться відділ в податковій з родичкою І ЗА РУЧКУ ведеться до кабінок у вихідний день. Те ж саме і з персоналом дитсадка, в якому працює знайомий педагог
І знову я не розумію, як можна взяти за ручку персонал податкової або дитячого садка і відвести на ділянку? Вони, що в одному будинку живуть або в казармі? В армії таке можливо, але на громадянці немає.
N 99, з дитячим садом я спостерігав в минулі "вибори", справа була так:
Більшість персоналу живе в одному районі, у багатьох діти або онуки в цей сад же і ходять (так дешевше через блату і ближче). Перед вихідними завідуюча всіх попереджає про обов'язкову явку, проставляється, вони збираються, випивають (я до речі в цій частині процесу теж брав участь) і дружним караваном. Чи треба говорити, що у завідуючої негласна рознарядка на участь персоналу? Вона цього і не приховувала, - виправдовувалася цим.
N 99, Перед вихідними завідуюча всіх попереджає про обов'язкову явку, проставляється, вони збираються, випивають (я до речі в цій частині процесу теж брав участь) і дружним караваном ..
Ну в це можу повірити, за кампанію Російська людина багато чого може зробити і будинок побудувати і на вибори сходити.
N 99, "Я вже не кажу про" вибори "в армії, при яких прямо наказують, за кого голосувати" - неправда. Син в армії, голосував за переконаннями (нема за ЕР). Тиску не було ніякого.
N 99,
Ви мене не чуєте. Привести за ручку можна. Голосовать так потрібно "дяді" змусити не можна. Голосування таємне. А в кабінку для заповнення бюлетеня пускають тільки по одному.
Majorind, це ВИ мене не чуєте. Я досить ясно висловився:
"А то, за кого вони там проголосують, організаторам" виборів "глибоко по барабану, їм головне показати, що ВИСТАВА ВІДБУВСЯ."
Zorya Astroff,
А вам вони звичайно довірили висловити своє "фе" на ИноСМИ? ))))
А як багато мізків треба, щоб наприклад скласти таку версію: населення РФ все влаштовує і тому, знаючи, що переможе партія влади більшість просто забило на вибори. Або інший варіант: Прихильників ліберальних ідей в Росії, як не було, так і не буде, а населення плювати на ідеї лібералів і не вважав за потрібне мобілізуватися на виборах? Мені ось друга версія подобається більше. Де десятки мільйонів підтримки про які волали всякі Касьянова та інші, які побіжать голосувати на них, варто їх тільки випустити на дебати на ЦТ?
Так до речі, в Австралії і Бельгії обов'язкове голосування, явка ніколи не досягала 100%.
Хто заважав всяким ліберо-демократам, і іншим вірним обамовцам запросити своїх прихильників на вибори і пройти в парламент?
Чи випливає з вашої логіки, що набагато більша частина населення Росії (це і ті хто пішов голосувати і ті хто не пішли), поклала великий болт, на всяких Касьянова і Навальних?
Питання риторичне. Особисто вам можна і навіть краще не відповідати. я розумію що з логікою великі проблеми.
Zoya Astroff, нічого не зміниться. Навіть спекуляцій за явку менше не стане :)
Zorya Astroff, ви, як завжди, видаєте свої фантазії за істину. Велика частина не голосували віддала б свої голоси за Путіна.
Увага, стежте за руками!
Зараз голоси всіх, хто не проголосував запишуть. радикальної опозиції :)
На вибори ходив, але починає це все набридати - треба інститут царя-батюшки знову реанімувати ..
Розкрити всю гілку (2 повідомлень у гілці)
frostkarel, імператорський престол буде відновлений, але це не скасує вибори парламенту.
frostkarel, конституційна монархія - це здорово.
Ізабель, а як там процвітаюча іспанська демократія? Уряд сформували? Або тебе така дурниця не цікавить?
PS: Свободу Каталонії!
N 99, ну, взагалі-то, поняття "ймовірність" тут ні до чого.
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Rojer, ймовірність впливу твого голосу, а не вибору "твого" виборця.
Можна сказати "значимість голоси".
Ще один евроумнік ментально зв'язався з 110 млн росіян, опитав їх, і з'ясував, чому вони не прийшли на вибори. Причина виявилася У ВСІХ одна (!)
Розкрити всю гілку (1 повідомлень у гілці)
Rojer, взагалі-то не з 110-ма мільйонами, а з тими, хто не прийшов.
Какя цікаво явка на вибори у Франції. Відсотків 20. Решта виходить - протестний електорат?
Логіка відсутня взагалі. Від слова зовсім.
У США взагалі не прямі вибори. Тобто ніхто не бере.
Виникла помилка. Будь ласка, спробуйте ще раз пізніше.
Інструкція по відновленню пароля відправлена на
Вітаю, .
Вітаю, .
Видалити профіль Ви впевнені, що хочете видалити ваш профіль?
Факт реєстрації користувача на сайтах РІА Новини позначає його згоду з даними правилами.
Користувач зобов'язується своїми діями не порушувати чинне законодавство Російської Федерації.
Користувач зобов'язується висловлюватися шанобливо по відношенню до інших учасників дискусії, читачам і особам, що фігурують в матеріалах.