Валерій Борщов, правозахисник
Я добре пам'ятаю день, як помер Сталін. Мені тоді було 10 років. І ми на уроці чистописання в третьому класі писали «Сталін жив, Сталін живий, Сталін буде жити». Слава Богу, що повністю це не виправдалося. Тоді ми чули по радіо, що дуже проникливо виступав Лаврентій Берія, і про нього говорили як про можливого наступника. Берія був досить впливовий, енергійний і вважався, як зараз кажуть, ефективним менеджером. Але, більш того, йому навіть приписували якісь такі новаторські ідеї в економіці, де він намагався змінити щось близьке, але не те, що ринкове, але щось близьке до того. У всякому разі, така репутація у нього була. Мій батько був військовим інженером, їхнє відомство курирував Берія.
Батько теж про нього багато говорив. Але точно також я чув про нього як про людину, який очолював НКВС, керував усіма репресіями. І ось ці два уявлення, дві характеристики постійно були в голові. що б
відбулося, якби Берія прийшов до влади? Може, він дійсно більш успішно, ніж Хрущов проводив економічні реформи. Може, дійсно в економіці зробив би більше нового, ніж уряд Хрущова. Але, без сумніву, Берія б це поєднував зі сталінською методикою репресій, зі сталінською методикою придушення. ГУЛАГ б нікуди не зник. Це міф, що він був прихильник реабілітації. Якби Берія очолив країну, ми отримали б варіант близький до чилійського, напевно.
Тоді проводили б репресії, але розвивалася б і ринкова економіка. Це міф, що економічні послаблення обов'язково ведуть до політичних послаблень. Китай тому приклад, та й не тільки він. Так що ми б
отримали продовження тоталітарної держави з деякою економічною модернізацією.
Георгій Мирський, головний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН
Якби Лаврентій Берія стояв на чолі країни, то радянська влада все одно б залишилася. Всупереч усім розмовам про те, що Берія був ворог, шпигун і так далі. Він би усунув, звичайно, поступово всіх - і Маленкова, і Хрущова. І спробував би стати другим Сталіним, але це, звичайно б йому не вдалося в повній мірі, тому що Сталін був, як у нас говорили «Сталін - це Ленін сьогодні».
Після смерті Леніна була боротьба між Троцьким і Зінов'євим з одного боку, Бухаріним і Сталіним з іншого боку, де Сталін завжди вигравав, тому що він спадкоємець Леніна. І, крім того, він зумів своїх людей всюди розставити. Може бути, звичайно, Берія про це і думав, але стати Сталіним йому б не вдалося.
Хто-небудь йому б шию звернув. Може бути, це був би Жуков, тому що якби справа дійшла до того, що Берія ліквідував би Хрущова, Маленкова, Молотова і інших, то тоді його можна було б звинуватити в тому, в чому свого часу можна було звинуватити Сталіна. Тут можна було б сказати, що Берія знищив сталінську гвардію.
Але якщо уявити собі, що нічого б цього не було і він би став диктатором, то, звичайно, не було б двадцятого з'їзду, тому що те, про що Хрущов доповів на тому з'їзді, Берія б цього робити не став. У Хрущова теж, звичайно, були руки в крові, але вже не до такої міри, як у Берії. Був би приблизно такий режим, як після смерті Мао Цзедуна в Китаї. Я думаю, що Берія - людина розумна, тямуща, він був на голову вище всіх інших, на голову вище всіх. І він це розумів, це його і згубило. Якби після смерті Сталіна Берії сказали, що загибель прийде до тебе через кілька місяців, він би сказав - звідки? Ці люди - Маленков, Хрущов, Молотов. Та що? Це нікчеми. Так, кожен з них начебто був нуль, кожен нуль. Але на відміну від арифметики, де додавання нулів все одно дає нуль, в політиці додавання нулів може дати одиницю. Ось так і вийшло. Об'єднавшись, вони приспали його пильність, знищили його. Я думаю, що Берія провів би досить серйозні реформи.
Знову ж таки, я згадую Мао Цзедуна. І в результаті до того моменту, коли Берія природним чином вже зійшов би зі сцени коли-небудь, це була б вже дещо інша країна. Берія на відміну від Сталіна, який весь час думав, що буде нова світова війна, розумів, що ніякої війни не буде, ніхто на нас не нападе. Він би не став, на відміну від Хрущова, робити авантюру на Кубі, посилати туди ракети. У відносинах з Америкою було б набагато легше все. І до такої гостроти, до такого неймовірного напруги - ось чуть-чуть, і була б світова війна на початку шістдесятих років через Куби - цього не було.
З іншого боку, на відміну від Хрущова, Берія навряд чи б дав ядерну зброю Мао Цзедуном. І хоча, звичайно, він тим самим став найлютішим ворогом Мао, але Китай був би набагато слабкіше. Тобто я думаю, що з точки зору радянської влади в принципі це було б краще, і вона, можливо, збереглася б до того моменту, коли з'явився б людина схожа на Брежнєва чи навіть Горбачова. І тоді були б вже здійснені досить серйозні перетворення. І, може бути, ми б досі жили при радянській владі.
Микита Петров, заступник голови Ради науково-інформаційного і просвітницького центру товариства «Меморіал»
До влади насправді прийшла група осіб відразу після смерті Сталіна. Це Маленков, Берія, Хрущов і Булганін. І саме протиріччя в цій групі привели до загибелі Берії. Але він не мав спеціальної або особливої програми, яка принципово б відрізнялася від того, що потім робив Хрущов. І, відповідно заходи по ліквідації сталінської спадщини почали ще й при Берії. І вони зустрічали схвалення решти складу Президії ЦК. Тому вважати Берію особливим якимось важливим ініціатором даного процесу не можна. Він висловлював волю решти більшості Президії ЦК. Вважати, що він міг залишитися при владі, не можна з тієї простої причини, що якщо ми говоримо про десталінізацію, то це неминуче викриття злочинів сталінської епохи. І Берія не міг залишитися осторонь, тому що він з 1938 по 1945 рік очолював НКВС і скоював злочини за вказівкою Сталіна, зрозуміло. І пафос Берії як викривача сталінської епохи був в тому, що він викривав злочини останніх сталінських років з кінця сорокових до початку п'ятдесятих років. Але неминуче і дійшло б до нього. Так що утриматися при владі він не міг ніяк. І це уявлення про те, що якби Берія прийшов, то все було по-іншому - нічого подібного.
Насправді він при владі в будь-якому випадку не втримався б. Інша справа, що якби з ним розправилися пізніше, може бути, не так жорстоко, тому що в 1953 році ще був сильний, що називається, сталінський дух. Сталін хоч і помер, але в Президії ЦК сталінські замашки, сталінський дух зберігали життя. І з Берією розправилися абсолютно по-сталінськи.
Андрій Сахаров, доктор історичних наук, член-кореспондент РАН
Якби до влади прийшов хтось інший, Берія або Маленков, що не Хрущов, то, звичайно, в принципі мало б що змінилося, оскільки працювала система. І ця система була створена за часів Сталіна, закладена вона була до нього, удосконалювалася Сталіним до тих неймовірних тоталітарних параметрів, які Сталін привніс в життя країни, включаючи і свій особистий характер і свої особисті пристрасті і пороки. І Хрущов, і Маленков, і Берія були вихованцями Сталіна. Це люди, яких він підняв до життя, перевірив протягом не одного року, і, звичайно, це були люди молодше, прагматичний і, як показали події, що розгорнулися після 1953 року, у кожного з них були свої уявлення про шляхи розвитку країни. Берія вже в 1953 році почав свої проекти виношувати, більш ліберальні, ніж це було при Сталіні. Але основна система цінностей зберігалася б.
Можливо з приходом Берії, якісь елементи реформування були б виявлені. Звичайно, нові привнесені елементи в зовнішній політиці - щодо Німеччини, Югославії. Можливо, якісь більш розумні речі були б виявлені, тому що Берія був абсолютний прагматик. І називати його стовідсотковим догматиком-комуністом навряд чи можна було.
Людина, який не вірив ні в що, вірив тільки в себе, в свою кар'єру і в розумність тих дій, які він робив. Берія - це людина, яка пройшла сталінську школу терору. З його ім'ям були пов'язані всі основні репресії після 1938 року й особливо періоду сорокових років, періоду післявоєнного вже. З ним було пов'язано розгортанням системи ГУЛАГу. Звичайно, Берія не міг би від цього відмовитися. Це система була. А зокрема, звичайно, змінювалися б.
"Холодне літо 53" - брехня на половину. Політичні в'язні були під конвоєм до 59 -60 року. У 53 відкидалися лише кримінальники для дістабілізаціі криміногенної обстановки в СРСР. з усіма наслідками, що випливають для закручування гайок.
Череда пожеж в Ростові: кому вигідні підпали готелів, ринків і приватного сектора
Google знайшов факти використання своїх сервісів Росією для втручання у вибори США
Екстреміст Незнайка. Блогера викликали на допит за уривок з дитячої книжки Носова
Олег Козирєв: "Путінізм виснажує Росію"
Нафтовики Югри - в нетрях, Москва - в реновації
Кому і навіщо потрібен міф про 80% грамотних дітей в царській Росії?
Чоловік 35+: слив зарахований?
Економіка простої сім'ї російської: так тримати!
Буцалося Кисельов з Леніним. І заколов покійного - разом з рідною історією
Чи можливий в Росії новий 1917 рік? Причин - вагон і маленький візок
Матеріали сайту призначені для осіб 18 років і старше.
- Головні теми
- Новини
- Гайд Парк
- Cообщества
- люди
Заявіть про себе всім користувачам Макспарка!
Замовивши цю послугу, Вас зможуть все побачити в блоці "Макспаркери рекомендують" - тим самим Ви швидко знайдете нових друзів, однодумців, читачів, партнерів.
Зараз для миттєвого попадання в цей блок потрібно купити 1 ставку.