0 0 0 допоможи
сайту
Контент поза політикою ніколи не збере необхідну кількість кліків, лайків та перепис.
Я не вірю в справжню збалансовану журналістику на приватних кабельних телеканалах. Я, зізнатися, взагалі не вірю в збалансовану журналістику. По-перше, це дуже дорого (особливо на ТБ) і нудно, по-друге, не приносить емоційної прихильності аудиторії, а значить, не мотивує її купити підписку або підключити канал через провайдера. Справжня збалансована журналістика мігрує в нон-профіт-сектор у всьому світі. Це доля BBC. PBS і інших громадських телеканалів. Справжньою збалансованої журналістикою могло б зайнятися Громадське телебачення Росії, якщо б на те була воля Кремля. А поки її немає, Фонд боротьби з корупцією Олексія Навального буде продовжувати збирати рекордні для нашої країни суми від приватних донорів для продовження своїх не цілком журналістських, але дуже ефективних розслідувань. Найбільш ходовий товар в кабелі - це політика, політична позиція, ангажованість. Контент поза політикою ніколи не збере необхідну кількість кліків, лайків та перепис. Контенту поза політикою в новинному кабелі взагалі не існує! Причому політика тут - вельми широке поняття, тут і розповідь про спорт або культуру НЕ може НЕ бути рефлексією на ту ж тему. Умовний Боттічеллі може отримати 15 хвилин ефірного часу, тільки якщо форми активісток «Фемен» чимось нагадали глядачам «Весну». А вболівальники «Зеніту» - тільки якщо склали черговий меморандум про расову чистоту гравців.
Перше, що надихає і тонізує, - це початок справжньої конкуренції в кабельному телебаченні.
Це нехай федеральні канали та «Росія-24» бояться Арама Ашотовича, а не «Дощ».
Умовний Боттічеллі може отримати 15 хвилин ефірного часу, тільки якщо форми активісток «Фемен» чимось нагадали глядачам «Весну».
Повертаючись до колонки Андрія Мирошніченка, хочу сказати про конкуренцію безкоштовного (LifeNews) і платного ( «Дощу»). Розмова про «платне-безкоштовне» стосується тільки інтернету, так як в кабелі або супутнику ви, глядачі, в рівній мірі платите за контент, в вашому щомісячному рахунку за комуналку ви знайдете графу 135 рублів - це ваш внесок за московський кабель, «Мостелеком» , куди потрапив LifeNews і не потрапив «Дощ». Але якщо LifeNews переслідує бізнес-цілі, то скоро, коли телеканал захоче отримувати гроші від регіональних і міжнародних операторів, йому доведеться закрити безкоштовний контент - ти не можеш продати товар, який лежить в інтернеті безкоштовно.
У Росії новини та політична інформація історично є інструментом влади або акціонерів, а не громадян. Головний виклик для телеканалу «Дощ» - зробити власний контент необхідністю і інструментом громадян. Тим, без чого цільової глядач телеканалу не може жити, працювати, приймати щоденні рішення. У цьому полягає найголовніший і найскладніший трюк - створити свій контент, а не намагатися конкурувати з LifeNews. І поточний політичний режим, як не дивно, створює саму сприятливий грунт для розвитку цього нового, необхідного як повітря контенту.
Сподобався матеріал? Допоможи сайту!