Повідомлення про позбавлення Саакашвілі українського громадянства викликало бурю в склянці. Однак чомусь ніхто не хоче подумати, що такий поворот подій невигідний багатьом. І самому Міхо також
Експерти давно вказували, що похолодання відносин Києва і Тбілісі відбулося не стільки через прихід до влади в цій країні опонентів політичного курсу Саакашвілі, стільки тому, що екс-президент-утікач отримав українське громадянство, а згодом і посаду голови Одеської ОДА. На батьківщині його звинувачують у перевищенні повноважень і розтраті державних коштів. Мін'юст Грузії двічі звертався до України з проханням про екстрадицію втікача і обидва рази отримував відсіч.
Зрушення справи з мертвої точки дійсно збігся за часом з візитом Порошенко в Тбілісі, навколо якого Саакашвілі вибудував цілу конспірологію: мовляв, український президент спеціально поїхав в Батумі, щоб обговорити питання про його екстрадицію з Бідзіною Іванішвілі, поки найвпливовішою людиною в цій державі. Порошенко же заявив: питання екстрадиції Саакашвілі Україна не розглядає. Зараз, коли слідчими ГПУ отримано дозвіл суду на затримання Леоніда Черновецького, який також живе в Батумі, для багатьох користувачів соцмереж пазл склався: Льоню- "космосу" обміняють на Саакашвілі. Однак це така ж теорія змови, як і твердження про таємну зустріч Порошенка з Іванішвілі.
По-перше, потрібно розуміти, що саме стало підставою для позбавлення Саакашвілі громадянства. Захисники екс-голови Одеської ОДА апелюють до 25-ї статті Конституції, яка не дозволяє позбавляти громадянства. Разом з тим, згідно з п. 26 ст. 106 Основного Закону, президент приймає рішення про прийняття та припинення громадянства. Це рішення ґрунтується не на особистій приязні чи неприязні, а на законі про громадянство. Зокрема, ст. 17 і 19 встановлюють підстави для втрати підданства: добровільне набуття громадянином України громадянства іншої держави, якщо на момент такого набуття він досяг повноліття; придбання особою громадянства України внаслідок обману, свідомого подання неправдивих відомостей або фальшивих документів; добровільний вступ на військову службу іншої держави. Але є уточнення: положення 1 і 3 не застосовуються, якщо громадянин України стане особою без громадянства.
Ці роз'яснення звужують підстави, за якими Саакашвілі позбавили громадянства: або він не припинив підданство іншої держави, що вже стало причиною позбавлення громадянства екс-нардепа Андрія Артеменко ( "канадця") і соратника Саакашвілі Олександра Боровика ( "німця"), або збрехав, вказавши в документах для отримання підданства неправдиві дані. У його випадку - він не перебуває під слідством в інших країнах. У Грузії Саакашвілі під слідством давно. Втім, шанувальникам цього політика особливо переживати не через що - апатридом такий видатний діяч сучасності не стане. Про нідерландському або американське підданство говорили ще за часів його керівництва Грузією. І навіть якщо паспортів цих держав у нього немає, з великою часткою ймовірності можна стверджувати, що в Україні він не повернеться.
З цього припущення випливає наступний момент: рішення "казусу Саакашвілі" - це багатоходова комбінація за участю не тільки України і Грузії, але і США. Відмова Києва видавати Тбілісі колишнього президента заважав двостороннім відносинам між дуже важливими для США партнерами в Чорноморському регіоні. Тому не виключено, що в ході тривалих переговорів був знайдений компромісний варіант, який влаштовує всіх: Україна позбавляє Саакашвілі громадянства, та ще й з клеймом брехуна, і таким чином знімає з себе проблему екстрадиції цього політика в Грузію, той залишається в Штатах, куди заздалегідь поїхав, і замовкає, а грузинська влада забувають про нього. Хто ж буде дратувати таких потужних партнерів безперспективними вимогами віддати екс-президента-втікача.
По-третє, не варто особливо переживати за долю соратників Саакашвілі в Україні. Якщо Давид Сакварелідзе або Гізо Углава також збрехали, їх очікує шлях їх патрона. Можливо, не прямо зараз, а після відповідних перевірок. Що стосується тих, хто вже прилип до "Руху нових сил" або мав наміру це зробити, то їм саме час відкривати шампанське - позбулися такої тягаря. Та ще й з прикупом для себе у вигляді піару на темі "Саакашвілі - жертва режиму". Першим цю хвилю погнав Сакварелідзе. Інші поженуть пізніше, тільки їх політтехнологи справлять стратегічну партійну лінію, як показати пальчиком на владу. Ми до того, що Наливайченко, Гриценко, Дерев'янко, Садовий та інші, хто мав намір йти поруч з Саакашвілі, не пропадуть і без нього. І навіть вільніше почуватимуться.
І останнє, з приводу дурниць про обмін на Черновецького. Припустимо, що Леоніда Михайловича, який дуже зацікавив українську Генпрокуратуру, попросять на час відбути з Грузії кудись. Наприклад, в Ізраїль, який не видасть його Україні. Києву і Тбілісі після рішення "казусу Саакашвілі" мати ще й "казус Черновецького" зовсім ні до чого.