Так просто все, проекції. всьому виною проекції. Син був лучем світла для Анни, інший радості не було (не було чим жити крім сина). А дочка, була втіленням розставання з коханою людиною, плюс прямим докором зради сина. Нагадувала про постійне почуття провини перед сином і перед собою, за зраду.
А Каренін, не любив сина через його сильною прихильності до матері, яка зрадила самого Кареніна, тобто був постійним нагадуванням про Анну. А дочка стала втілення його власний біль, вона теж не була ні кому потрібна, як і він, ніким по суті, ні улюблена.
Так, мики все дуже точно сказала.
Згадайте, навіть в самому романі написано: "дівчинка була народжена в важких умовах, в ній були ще очікування. А син, хоч і від нелюба - вже був дорослий, на нього було витрачено стільки сил - він любив, він судив її". За точність цитати не ручаюся - але так приблизно сам Толстой в романі об'сняет.
Тому що всі ці люди любили себе і цінували ті душевні сили, які вкладали в любов до дітей.
Анна любила сина Сергія, п.ч. він був її рідний хлопчик, відрада її життя в нещасливому шлюбі. До речі, Лев Толстой в книзі не раз про це згадує - коли вона згадує про Серьожі, про його дитинство, про її клопотах, пов'язаних з сином і т.д. Вона багато душі в цієї дитини вклала.
Дочка ж від А.Вронского стала несподіваною проблемою. Нагадуванням про її гріх і ця вагітність перевернула все її життя - любовний зв'язок на стороні стало неможливо приховувати, це змусило приймати рішення, які змінили її колишнє життя назавжди, зробили її ізгоєм в тому суспільстві, де раніше вона користувалася повагою. Одним словом, Анна втратила все, що раніше становило її життя. У тому числі улюбленого сина. Крім того, після народження малятка і їх з Вронским переїзду в село в його маєток, у Анни і Вронського почалися проблеми в стосунках. У той же час вона пристрастилася до морфію. А в наркотичному тумані яка вже там любов до дитини, який цілком і повністю було надано турботам няні. Анна до неї і не підходила.
до 7 - Що стосується ставлення А.Кареніна, чоловіка Анни. До дітей він завжди був прохолодний, це видно з його ставлення до власного сина. Просто така людина. А коли Анна втекла з коханцем, її син - якого вона так любила - був йому наочним нагадуванням про неї, Ганні, невірної дружини. Коротше любові до нього не було з самого початку, і від безпутності його матері, природно не додалося.
До малятку, позашлюбної доньки Анни і Вронського, ставлення було інше, п.ч. він не дитини як такого любив, - Каренін зворушувався своєї жертовності. Він же в релігію тоді вдарився, до Бога звернувся, під впливом своєї старої подруги. Загалом, в душі зворушувався того, що мовляв ось він який - богоугодна людина - пробачив невірну дружину, прийняв її незаконне дитя. і в цьому знаходив собі розраду. І навіть гордість свого ураженого самолюбства.
Взагалі дуже люблю цей роман, за його глибокий психологізм. Особистості героїв прописані настільки тонко, що не перестаєш дивуватися генію письменника. Неодноразово його перечитувала цю книгу, і кожен раз відкриваю в ній щось нове, в попереднім читанні не помічене. Такі книги взагалі потрібно періодично перечитувати, в різну пору свого життя. Дуже багато про що змушують задуматися, інакше поглянути на ті чи інші обставини життя, вчинки людей.
Толстой - відомий жінконенависник
Ну я вважаю, що Кіті Толстой любив-он так з ніжністю весь роман описував її риси обличчя, правдиві очі, миле обличчя, чудова дружина і мати. А Ганні реально не співчуваєш, вона викликає отвращеніе.Мать Вронського в кінці була права, сказавши, що "вона була огидна жінка, і смерть вибрала огидну, погубила життя і чоловіка, і мого (Вронського) сина." Втім, і дітям своїм життя зіпсувала.
Гість
А мені здається, що це все це подзознательное почуття провини, Анни перед сином - за те що вона його кинула і він позбавлений материнської любові А Каренін - за те що не втримав Анну від гріха, і дуже вірно - "Каренін зворушувався своєї жертовності", але по-моєму, Каренін самий цілісний і хороша людина в романі /.
Самий цілісний Левін.
Ну Левін - це те до чого треба прагнути. - А Каренін то що є в наявності
Sandra
Толстой - відомий жінконенависник
Ну я вважаю, що Кіті Толстой любив-он так з ніжністю весь роман описував її риси обличчя, правдиві очі, миле обличчя, чудова дружина і мати. А Ганні реально не співчуваєш, вона викликає отвращеніе.Мать Вронського в кінці була права, сказавши, що "вона була огидна жінка, і смерть вибрала огидну, погубила життя і чоловіка, і мого (Вронського) сина." Втім, і дітям своїм життя зіпсувала.
В принципі мати Вронського права. Але ось що мене вбиває в цій її мови "чоловік взяв ЇЇ дочка собі (Це вона про РІДНУ внучку.). Альоша перший час був так убитий, що був згоден на все. Лише потім він зрозумів, що віддав свою дочку чужій людині, але ВЗЯТИ НАЗАД СВОЄ СЛОВО НЕ МОЖЕ ".
П..ц просто! Сплавити непотрібного дитини і пішов далі колобродити, а мати прикриває його красивими словами!
Роман-то хороший, нічого не скажеш, Толстой все-таки. Але ось ці метання нудьгуючої, багатою ледарки. Нудьга. Дур і примха. Неробство і повний достаток. Ясна річ, у молодої жінки гормони гуляють, любові-пристрасті полювання, а у неї чоловік практично старий. Дуріща, одним словом. Чоловікові зробила погано, дитині, коханому чоловікові, дочки. ну і собі, в результаті. Хвора. Правильно зробила, що під поїзд кинулась. Треба було на кілька років раніше це зробити, щоб нікому життя не псувати.
на цьому творі треба ставити маркування. 55+ "(поначітаннее малолітки і починають то роги наставляти, то червоніти, то під паровоз кидатися, то післяпологовий сепсис симулювати)
ЛізаSandra
Так, про те що мати Вронського говорить так, наче вона і не має відношення до внучки, реально странно.Может, вона не визнавала її своєю-не була впевнена, що це дійсно дитина її сина, вона цілком могла вважати Анну розпусну особливої, могла і від кого ще народити, і взагалі, вона була від ненависної їй жінки-заради неї син посварився з матір'ю і залишив кар'єру военного.А щодо колобродити ви не праві-он глибоко переживав самогубство Анни, можливо, вину відчував, що не зміг її зупинити і спасті.Он не розмовляв, не їв цілу неделю.Он не хотів жи ь.І він поїхав на війну, щоб знайти там свою смерть, але при цьому послужити Батьківщині, щоб його смерть не була напрасной.О дочки в такі моменти він просто не в змозі був піклуватися і виховувати, і взагалі, Анна офіційно так і не розлучилася з чоловіком, і Ані вважалася дочкою Кареніна, а не Вронского.Потому і запропонував забрати її і согласілся.К того ж вона могла нагадувати йому про загиблу, нещасливе кохання, і теж звалася Анна, і це було йому невиносімо.І те, що він навіть в такому стані схаменувся, ще показувало, що він її все ж як-не-як любіл.Ну я вважаю, що Толстой теж не дуже любив Вронського, або відношення його до нього змінювалося: то він показується як жорсткий, самовдоволений цинік, що не збирався одружуватися, який вбив заради власних амбіцій кінь, та й до Анни він перший підкочувати начал.То він добрий, м'який і тямущий , хоробрий, патріотичний і благородна людина, і трудиться заради загального блага-будує лікарню, хоче семью.Его персонаж начебто разронен і не прописаний повністю, не цельний.Дочь він любіл- він виписував їй найкращі іграшки, у неї все було і він хотів ще дітей, але як батько він мабуть н е виявляв свої почуття до неї, судячи з всему.Он був світською людиною, а не семейний.Хотя це теж не прописано.
Все було не так просто. Розлучення дійсно міг зробити жінку (чоловіка) "живим трупом", тобто з ними не віталися, що не зналися, всіляко ігнорували. Добре ще, якщо були гроші на прожиття і можна було жити на це і була можливість змінити коло спілкування. Хоча і в інше суспільство (тим більш пристойне) ніяк не можна було увійти без рекомендацій! Тобто Ви можете приїхати в інше місто / країну, але вас ніхто ніколи не запросить в свій будинок.
якщо подивитися з на боку чоловіка Анни, якого хрону він одружився на жінці, яка його не любила? Самовпевненість? Слідство.
Роман-то хороший, нічого не скажеш, Толстой все-таки. Але ось ці метання нудьгуючої, багатою ледарки. Нудьга. Дур і примха. Неробство і повний достаток. Ясна річ, у молодої жінки гормони гуляють, любові-пристрасті полювання, а у неї чоловік практично старий. Дуріща, одним словом. Чоловікові зробила погано, дитині, коханому чоловікові, дочки. ну і собі, в результаті. Хвора. Правильно зробила, що під поїзд кинулась. Треба було на кілька років раніше це зробити, щоб нікому життя не псувати.
Так, я з вами згодна, вона з жиру бесілась.Жізнь була їй нудна, вона явно страждала істероїдним особистісним розладом-такі персони постійно потребують пригоди, страждання, підвищеній увазі оточуючих, обожнюють відчувати себе бідними жертвами, яких всі ображають і виносити всім мозок на правах етого.Анна явно була такою-згадати хоч сцену в поїзді на початку роману-вона читала роман, і їй хотілося бути його героїнею і відчувати прікюченія самой.Ілі само як вона поїхала в оперу і звинуватила потім Вронського, хоча він попереджав її. вона люб ла сина і Вронського, але егоїстичною любов'ю-синові вона віддавала свої почуття, не люблячи чоловіка, як з'явився Вронський-вона кинула його, та й готова була зробити це за першим його покликом, вона сама так визнавалася себе.Вронского любила як чоловіка-була пристрасть, секс, але не було довірчих і дружніх відносин з ним, що становить важливу основу відносин між чоловіком і дружиною в браке.Она не могла бути йому нікем.кроме коханки.
П..ц просто! Сплавити непотрібного дитини і пішов далі колобродити, а мати прикриває його красивими словами!
Вибачте, але ви дурепа. Ви книгу читали?
Який там "колобродити"? Вронський на ВІЙНУ добровольцем поїхав. Смерть він собі шукав, а не розваг.
якщо подивитися з на боку чоловіка Анни, якого хрону він одружився на жінці, яка його не любила? Самовпевненість? Слідство.
Його одружили на ній. Тітка Ганни так все обставила, що Кареніну довелося одружитися з Анною. А тому він був людиною чесною, то не став відмовлятися.
Мережеве видання «WOMAN.RU (Женщіна.РУ)»
Контактні дані для державних органів (в тому числі, для Роскомнадзора): [email protected]