Уже багато років замість традиційного пічного інструменту молотка-кирочки користуюся гумовою киянкою з білим бойком. Ще користуюся, але дуже рідко, двосторонньої кирочкой з побідитовими наплавленнями. Віддаючи данину традиції, поки вожу з собою два молотка-кирочки. Навіщо - не знаю! Як ви думаєте, колеги, бути чи не бути молотку-кирочки?
Справа в звичках. Я користуюся звичайної сталевий, одна сторона ударна, інша сколюватися. Підбиваю цегла тільки цим інструментом. Зате якщо є прихована тріщина, то завжди кирпичь розколеться.
Іноді в складних місцях потрібно прицільно підбивати, "подтюківать" цеглинки і гумовий молоток для такої роботи не підходить, їм краще по прямій. Та половина кирочки. яка називається молотком необхідна оскільки гостра частина кирочки на лицьовій частині може залишити ушкодження.
Паша, не зрозумів і навіть не уявляю, де ж це можна "падтюківать". Про кирочку забув. на жаль. начисто, а роботи доводиться робити досить складні і все киянкою, та киянкою.
Паша, не зрозумів і навіть не уявляю, де ж це можна "падтюківать". Про кирочку забув. на жаль. начисто, а роботи доводиться робити досить складні і все киянкою, та киянкою.
Роблячи кути доводиться вставляти дрібні деталі за якими потрібно тюкать тонким інструментом і гумова болванка завеликий буде. Якщо класти на ребро, то треба підбивати збоку вище-нижче регулюючи вертикаль. а широким гумовим молотком нижче не вдарити, він тільки посередині може.
Паша, вам видніше. Пошлюся на Вл.Віктр. - хто як звик. І все ж, думаю, бачу "захід" молотка-кирочки.