Бирону ставилося в провину навіть захоплення кіньми, завдяки якому, до речі, в Росії розвинулося конярство, будувалися кінні заводи, купувалися породисті виробники за кордоном, і навіть була заведена стаєнна канцелярія - вельми важливі досягнення, особливо якщо врахувати, що коні були основною тягловою силою, причому не тільки на полях, а й в армії.
Читаючи про всі жахи, нібито творяться Бироном, не можна забувати про простому факті - історію пишуть переможці. І велика частина того, що написано про Біроне негативного, є твором тих людей, які змістили його з займаних посад. Фактично це - відображення політичної боротьби, наслідок «бійки в щурячої норі». Історична правда належить тому, хто опинився при владі, він же виправляє історію на свій смак. В результаті подібного виправлення і народився чарівний термін «бироновщина», як синонім самої оскаженілої реакції.
Ні, герцог Курляндський зовсім не був ангелом, у нього була маса недоліків. Але в той же час він не був і демоном, і далеко не всі, що йому приписують, дійсно було його діяннями. Наприклад, горезвісне «засилля іноземців», в якому особливо активно звинувачували Бірона, зовсім не є його «заслугою». Іноземці на верхівці влади з'явилися завдяки Петру I, і іноземні міністри, які керували Росією - Мініх і Остерман - були ставлениками НЕ Бірона, і навіть не Анни Іоанівни, а все того ж Петра I. Більш того, вони жорстоко ворогували з Бірона, і багато їх висловлювання про фаворита імператриці стали основою для нині існуючої думки про герцога Курляндском. Ну а з собою до Петербурга Бірон не привозив ніякої «маси Курляндцев», що ж до двох його братів, то вони служили в російській армії, і відгуки про них були самими позитивними навіть від непримиренних ворогів самого Бірона.
У маніфесті «про винах колишнього герцога Курляндського» фігурував «захоплення регентства» при малолітньому імператорі Івана Антоновича, проте і регентом Бірон став не з власної волі, а за заповітом імператриці Анни Іоанівни, і за вибором ряду російських вельмож (кабінет-міністр князь Черкаський, генерал-прокурор князь Трубецькой, князь Куракін, граф Головін, граф М.Головкін, Бестужев-Рюмін).
Твердження, що Бірон забирав недоїмки на багато мільйонів, і таким чином розорив держава, так і не було доведено. Татищев стверджував, що Бірон експлуатував кращі російські гірські заводи, Демидови були вкрай незадоволені Бироном. Але і звинувачення Татіщева були доведені, а невдоволення Демидових пояснюється легко - податки платити «залізні королі» не любили ніколи.
Власне кажучи, здебільшого Бирону були приписані діяння самої Анни Іоанівни, яка відчайдушно переслідувала будь-яку опозицію, адже її права на престол були більш ніж сумнівні. Власне кажучи, Анна Іванівна стала імператрицею виключно з тієї причини, що ряд вищих державних діячів побажали бачити на престолі слухняну маріонетку. Вони дуже прорахувалися, але від цього права Анни Іоанівни не стали більш солідними.
Про те, що звинувачення проти Бірона були здебільшого надуманими, говорить хоча б уже той факт, що Катерина II повернула йому Курляндское герцогство, а виправдовувальну записку, написану Бироном імператриці Єлизаветі, Катерина знаходила досить заслуговує на довіру.
Сучасні історики чесно зізнаються, що достовірно визначити зараз ступінь впливу Бірона на імператрицю практично неможливо. Вже дуже багато різноманітних нашарувань, тієї історії, яка була написана «переможцями», багато розбіжностей у думках. Так, австрійський резидент, образно висловлюючись про грубості Бірона, стверджував, що «... коли Бірон говорив про коней або з кіньми, то він говорив як людина, а коли говорив про людей або з людьми, то говорив як кінь». А ось Олександр Сергійович Пушкін висловлювався зовсім інакше: «Він мав нещастя бути німцем; на нього звалили весь жах царювання Анни, яке було в дусі його часу і в звичаї народу ». Тобто, будь Бірон російським, до нього поставилися б набагато терпиміше. Герцог Курляндський став жертвою утисків за національною ознакою в боротьбі за владу над Російською імперією.