Це не марення, а версія історії популярна серед бурів та інших білих колоністів в Африці і близька тому, що офіційно викладали в ПАР до скасування апартеїду. Для них «Афріканаша» як «Кримнаш» для колоністів-великоросів в Криму, на Донбасі, в Молдові або в Казахстані. Все це наше. Не віддамо, повернемо або хоча б «надкусити». Психологія колонізаторів, що сприймають аборигенів як істоти примітивні і неповноцінні. Якщо поява такого расистського та колонізаторської свідомості у бурів можна пояснити їх довгим життям в Африці - 500 років як не як термін великий, та й негри в окрузі мігрували, то звідки «Кримнаш» у 20-річної дочки відставника і бухгалтерки з Великоросії, надісланих в спустошений війною і зачищений від татар Крим? Адже живуть вони там максимум 50 років, а посилання на указ Катерини II про заснування Севастополя на місці античного Херсонеса не переконливі, ніж історія з царицею Савської. Українці з більшими підставами можуть вимагати місто Ярославль, як заснований київським князем Ярославом Мудрим. І не тільки його.
Але не вимагають: не тому, що не "дотягнутися», а тому, що менталітет інший. Чи не імперський. Швидше за анархічний або містечковий, як презирливо говорять імперці з «першопрестольної», яким вічно «за державу обидно». Але прикро нема за фікції виборів і інші російські реалії, а за те, що не всією планетою можна управляти з Кремля. У цьому кардинальна відмінність української та великоросійських політичних націй. Перші анархісти, другі - імперці. Звідси і різне ставлення до держави і до проекту Європи без кордонів від Лісабона до Владивостока. Одні й другі за скасування кордонів. Але якщо великороси мислять Євразію як імперію, то українці - як конфедерацію націй на чітких домовленостях, а не під загрозою відключення газу і «точкових ударів». Тому «проект ЄС» повсталим українцям ближче, ніж московський ТЗ, якщо звичайно, з ЄС не вийде Евроімперія з центром в Берліні. Але Евроімперія поки лише прогноз, тоді як Російська імперія - стріляючий реальність.
Звідси і відмінність у ставленні до держави, проглядається навіть на побутовому рівні. Великороси мислять себе гвинтиками в механіці імперії і будують своє життя як кар'єру в ній, а тому їм за державу і перманентно прикро, тоді як для українців держава - це неприємність, без якої не обійтися. Якщо великороси моляться на імперію, то українці, незважаючи на всі дифірамби державності, постійно думають чим би її помітити: негосударством типу Запорізька Січ, анархістськими порадами Махно або громадянським суспільством. Поки йде цей розумовий процес, найбільш діяльні прагнуть «випасти» з держави в окремо взятому хуторі або бізнесі за принципом: хочу демократії і самоврядування сьогодні і зараз, так як Верховна Рада ще невідомо коли до них додумається.
Росія як була імперією, так і залишається імперією, навіть якщо для конспірації називає себе федерацій.
Що ця проблема у Росії є, визнавав ще Єльцин, але що Українська революція її загострила, Акопов вловив вірно, хоча і втопив в ура-імперської фразеології і в міфі про російській світі. У чому помилився Акопов, так в тому, що змішувати в одному флаконі "червоне" з "білим" почав ще Сталін, а Путін лише завершує. Тому в Новоросії Акопова білогвардієць Гиркин і реанімує сталінські укази, а ростовський бандит Моторола хизувався на весіллі в Донецьку георгіївським хрестом і радянським значком «Гвардія».
Ленін, Троцький, Бухарін і Сталін в 1920-ті згорнули це рух революції по висхідній, а червоні командарми - герої громадянської війни разом з царськими офіцерами розстрілювали селян, які не бажали стати планктоном для чиновників-комуністів в нових державних латифундіях. Біле рядилося в одягу червоних, і символічно, що прокурор Вишинський, який виписав в 1917 р ордер на арешт Леніна, став головним держобвинувачем для революціонерів на процесах 1930-их років.
Що поверне і завершить, усвідомлюють і в Кремлі, а тому готують на швидку руку по старими імперськими рецептами чудовий ідеологічний мікс з «червоного» з «білим». У цьому ж склянці заодно змішують «тепле суспільство» Кара-Мурзи, ідеолога путінізму висхідного з евроазійством Дугіна - ідеологом путінізму спадного, приправляючи «нової хронологією» Фоменко з Носівським, які нібито науково довели: ніякої Римської імперії не було, а була одна велика Московська імперія з відділеннями в Китаї та на Алясці. Коль існування китайців взято під сумнів, то «карликів» на кшталт молдаван, українців чи казахів можна ігнорувати, бо ядерної зброї у них немає. Так слідом за «нової хронологією» з'являється і «нова географія» з Новоросії та Придністров'ям як «російським кордон», незважаючи на те, що росіян там всього 30% і прийшли вони навіть не з Суворовим. Та й тих забули запитати, чи хочуть вони в «русскій мір» і в якій якості?
«Національна гордість великоросів» явно вилилася в нацизм, а не в бажання кінця самодержавства, як бачилося Леніну. Та й слово «великорос» придумав не Ленін, - воно офіційна назва жителів губернією Росії до Уралу, а російськими тоді іменували росіян, що живуть в Сибіру, на Уралі або Україні. Росіяни - це не великороси і як два різні етноси (нації) вони значилися в статистичних звітах по Україні ще в 1927 р вже якщо взялися згадувати про Новоросії. Тому нащадки росіян в Маріуполі, що з'явилися там за часів «Мертвих душ» Гоголя, писали себе «русскими», а хто оселився пізніше - «великоросами». «Поребрик» в Слов'янську про те живо нагадав, а результат жителів Донбасу до великоросам вже переконав і тих і інших, - не тим «клеєм» Путін клеїть «русскій мір». Від цього «клею» світ, в тому числі і «російський», перетворюється на війну і розпадається на виродків: ПМР, ДНР і ЛНР.
Зображення: Микита Паніс, «Хвиля»
Сергій Климовський, для "Хвилі"