ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕЗИДЕНТА РК Назарбаєва Н.А.
Виступаючи в Генеральній прокуратурі і на з'їзді суддів, Ви вимагали: «Ми нікому не повинні дозволити порушувати права людини, встановлені законами РК», «Треба пам'ятати: головне завдання правосуддя - це захист прав громадян», «Кожне порушення суддями законів має стати надзвичайною подією , про який мусять знати всі ». Вважаємо, Президент країни (хто б ним не був), як гарант непорушності Конституції, прав і охоронюваних законом інтересів громадян, повинен знати про це в першу чергу, причому з звернень до нього громадян, а щоб перейти від слів до справи, потрібні тільки бажання і політична воля.
Ми звернулися до суду з метою захисту наших прав, гарантованих законами країни. Однак отримали судові акти, що відмовляють в наших законних вимогах. Доводи наших скарг, засновані на юридичних фактах підстави позову (яке суд за законом не має права змінювати, тим більше, ігнорувати) і нормах матеріального права, безпосередньо регулюють спірні правовідносини, судовою системою і прокуратурою ігноруються без фактичного розгляду і спростування. Причина таких протиправних дій (бездіяльності) з їх боку очевидна. відкинути неможливо, ігнорувати! Як суд, так і прокуратура давно знайшли для себе спосіб винесення довільних судових актів і довільного відмови в принесенні на них протесту, який полягає в тому, що поставили кому після слів «відкинути неможливо». Доводи скарг зазначені держоргани зобов'язані розглядати по суті, а саме: визнавати або законними, або відкидати як помилкові. В останньому випадку має бути зазначено, яким нормам матеріального права, що регулює спір сторін і таким, що підлягає застосуванню у справі, помилкові доводи суперечать. Однак суд і прокуратура доводи скарг не розглядають, не дають їм правову оцінку, а обробляються від апелляторов нічого не значущими, порожніми, однотипними і заїждженими фразами. 1) «ГПК не передбачає повторний розгляд наглядової скарги того ж особи», 2) «Вам дано мотивовані і вичерпні відповіді», 3) «Вами не викладена суть порушення Ваших прав», 4) «Ви не наводите нові докази», 5) «Листування з Вами припинена (!)».
1) виконати своє зобов'язання Президента РК по захисту наших прав;
2) прийняти нас особисто, де будуть представлені документи, що доводять порушення наших прав судовою системою і прокуратурою РК;
3) взяти під особистий контроль наші справи до отримання від нас відповіді про те, що наші права, порушені судовою системою і прокуратурою, поновлені;
4) виходити з того, що закон прямо забороняє суду виносити незаконні судові акти і вимагає їх скасування (ст.6 ЦПК), а фактичний розгляд доводів наших скарг так і не відбулося ні в суді, ні в прокуратурі;
5) залучити главу Агенства у справах держслужби і протидії корупції на предмет встановлення факту незаконності відбулися судових актів за нашими чинами, невиконання судовою системою і прокуратурою поставлених перед ними завдань щодо захисту прав громадян та усунення будь-яких порушень законності, що буде являти собою протидію корупції в зазначених держорганах.