Склав: Holy Motor
Зміст
Порядок записів в ЖЖ і основному блозі відрізняється!
Лотос: Так, це так.
Будуть і інші малі не стикування.
Коротко і зрозуміло.
Тематика блогу:
- Шлях і проблеми Шляхи
- Сучасна езотерика, езотерика вУкаіни і в світі
- Духовні практики в сучасних умовах
- Робота з Інтелектом і іншими Органами сприйняття
- Вивчення властивостей Інтелекту
- Зміна Звичною Картини Світу
- Робота з сприйняття і відчуття
- Концепції та Реальність
- Системи розвитку людини
Геннадій: Цікаво мені, працюючи над Блогом Лотоса, чи плануєш ти сказати щось НОВЕ? Або мета «проговорити», упакувавши зручним для себе способом, «добре забуте СТАРЕ»?
Розміщена Тематика блогу говорить мені швидше про другий варіант.
А як бачиш ти?
Концепції чого? Які закони?
Адже закони існують, тому що в них вірять, тому що хтось вплітає їх у свою картину світу, тим самим даючи їм право на існування :).
Якщо насправді взагалі нічого немає, точніше - все є НІЩО і все є ПУСТКА, про які закони і концепції чого йдеться. )
Ось. Спробував законспектувати думку, відразу ж виникла після прочитання цього уривка :). Сподіваюся, що не дуже плутано :). А взагалі, дуже може вийти так, що те, що я написав зовсім не відображає суті того, що я хотів сказати :). ВО як :). Але хоч що-небудь і хоч як-небудь вийшло :))).
Лотос: Ну вітаю тоді :)
«Все є НІЩО» - це формула для самостійної роботи, а зовсім не формулювання такого собі «на-сам-деле-закону».
2) Структурування процесів.
Лотос: Точніше буде сказати так: через Інтелект сприймаються різні розумові Прояви - образи, смислові фрази, відчуття. Робота Інтелекту сприймається Свідомістю. Поки не сталося проникнення в область безособистісного Свідомості, існує впевненість, що робота Інтелекту - це і є робота Свідомості.
Woodash: Лотос, то що свідомість і інтелект не одне і теж зрозуміло. Неясність викликає - Інтелект як орган сприйняття! Будь ласкавий. роз'ясни суть роботи цього органу сприйняття (з іншими п'ятьма все ясно). А так же виходячи з того що - «Свідомість - це те, що сприймає роботу Органів сприйняття, в тому числі роботу Інтелекту.» Виходить що Свідомість є сім органом сприйняття? Але що володіє специфікою внутрішньої сфери його діяльності, на відміну від попередніх шести робота яких пов'язана із зовнішніми подразниками?
Лотос: Так, дійсно, можна сказати, що Свідомість - це сьомий Орган сприйняття. Однак ми так говорити не будемо :)
Причина в наступному: всі, про що йдеться тут і далі - це концепції, необхідні для самостійної практичної роботи.
Свідомість - це такий особливий Орган, яким ніяк неможливо «поворушити». Все Виявлену сприймається в Свідомості. А ось іншими шістьма Органами можна «ворушити». З ними можна працювати. Тому вони цікаві і тому виділяємо саме їх.
Ще про Органи сприйняття
Ягр: Лотос, привіт! Мислення - це не процес думання, інакше б це не називалося різними словами. В якості затравки приведу таку ось цитату скандинавського лінгвіста Ульдаля:
«Мислення подібно танців коней: йому насилу вчаться, виконують його лише деякі, і навіть ті, кому одного разу вдалося виконати цей складний танець, аж ніяк не завжди можуть повторити його ще раз».
Попорпалися б в темі, корисно буде. Про все інше красиво, але мислення з думанням плутати не варто, тим більше, коли Вас стільки людей Новомосковскют.
Лотос: Ягр, дякую за пораду :)
Значить ти радиш почитати щось по темі. Так, є і такий підхід. Тільки він перестав працювати кілька років тому. Якраз з появою інтернет :)
dvn: Якщо Інтелект - шосте відчуття, тоді Інтуїція - сьомий. )
Лотос: Інтелект не почуття, а Орган сприйняття. А Інтуїція - так - це додаткове Властивість Органу сприйняття. Але тільки не Інтелекту, а дотик. Той, у кого Інтуїція розвинена краще, може відзначити, що інтуїтивно «відчувається», а не інтуїтивно «думається».
Cherchil: Розум - це здатність думати / міркувати.
Мислення - це процес думання, процес сприйняття думок
Ось тут я не зрозумів-що значить СПОСОБНОСТЬ і що значить ПРОЦЕС
Мені здається що ці терміни дублюють один одного
Можна звичайно припустити, що Розум це «потенційне» властивість Інтелекту, а Мислення це властивість «реально відбувається" тут і зараз ... але все одно, навіть це припущення на мій погляд захаращує аксіоматику ..
Лотос: Здатність - це притаманне особисто людині «вміння робити». В даному випадку, розум - це вміння думати.
Процес - це те, що відбувається. Мислення - це безпосередньо момент перебігу думок і образів.
Я слово «розум» вживаю рідко. Воно дійсно менше конкретне, ніж слово «мислення» і, згоден, тільки захаращує аксіоматику.
Cherchil: Мислення - це ... процес сприйняття думок.
І ще питання-як відбувається на твій погляд процес «Сприйняття думок». звідки думки «приходять». або вони «народжуються всередині»?
Як говорив один «мислитель» - питання «архіважливе» :)
Тому я пізніше хочу розібрати це питання більш детально.
У двох словах - може бути по-різному, все залежить від властивості сприйманого.
noOne: Лотос,
1. Спасіппо за блог :)
2. Чи можна замість Інтелекту вживати Розум, як синонім?
Лотос: Якщо тобі особисто слово «Розум» подобається і при цьому воно співзвучне твоїм Відчуттям, то пробуй - вживай :)
Сам я використовую слово «Розум» в значенні «об'ємна мудрість». Але не часто. Тому що до практичних дій це рідко застосовується.
Тім: Мозок - це предмет.
Розум - це здатність.
Мислення - це процес.
Інтелект - це Орган сприйняття.
Свідомість - це те що сприймає? Тобто об'єкт?
Здається, що Свідомість - це процес, не об'єкт. Свідомість - то чим (!) Об'єкт «Я» (сутність, душа, є багато назв ...) сприймає роботу органів сприйняття. І ще це те, чим «Я» за одне намагається сприймати себе. Де тут помиляюся?
Все добре, ще б визначення терміна Сприйняття роздобути;). Наприклад, в коротенькому визначенні Свідомості, він використовується двічі ... А якщо видалити тавтології, то взагалі аксіома звучить Свідомість - це те, що сприймає.
Лотос: Ще більш коротка і точна формула звучить так:
«Немає нічого, крім сприйняття».
У цьому укладені всі Визначення.
Лотос: Якщо питання про конкретні техніки, то про це буде пізніше.
А якщо про принципи, то ось частина
Woodash: Є Свідомість, воно не персонально, є простором для прояву шести Органів сприйняття кожного окремого індивіда. А сам окремий індивід, по суті, є «сотої» вибудуваної власними органами сприйняття в середовищі Свідомості.
Відповідно якість розвитку Органів сприйняття, визначає межі та можливості «стільники» в «просторі» Свідомості.
Лотос поправ якщо я щось не вірно Зрозумів!
Лотос: Привіт, Аня. )))
В ЖЖ можна лише спостерігати - все в кращих традиціях демо-версій :)
Юлія: Якщо розвивати наявні Органи сприйняття в правильну сторону, то відкриваються принципово інші можливості. Образно кажучи, Органи сприйняття «розхитуються» до такої амплітуди, що дозволяють Свідомості «відпускати» звичну зв'язок і сприймати прояви Органів сприйняття інших людей «зсередини». Тобто бачити безпосередньо думки, устремління, внутрішнє «енергетичне бурмотіння» і інше не зовсім звичне
Дорогий Лотос, не так давно мої орагани сприйняття «розхиталися» саме до такої амплітуди, що почала сприймати прояви інших людей зсередини. І це сталося абсолютно спонтанно. Все це було для мене не тільки не зовсім звичайним, але, по початку, і лякає.
Ти можеш пояснити два цих різних підходи? (Спонтанне виникнення і усвідомлене розвиток.) Звідки ця раптовість і який механізм її виникнення?