Серед зірок на диво багато жінок, які постраждали від операцій зі збільшення губ. Ми розповідаємо про них, а пластичний хірург Гур'янов Андрій Станіславович розвиває тему хейлопластики.
Е слі ви вирішили збільшити губи, переконайтеся, що ваші бажання збігаються з можливостями вашого косметолога або пластичного хірурга. Адже навіть зірки світової величини, з їх можливостями, іноді потрапляють в неприємні ситуації.
42-річна Дженніфер Гарнер - красуня, у якій є тільки один недолік: невдало прооперовані губи. Додатковий обсяг знадобився актрисі для того, щоб відкоригувати десневую посмішку. Так, ясна тепер видно менше, але чи варто було воно того?
До збільшення губ
Після збільшення губ
Р ассмотрім губи поблизу.
Х ейлопластіка - складна операція, після якої часто залишаються сліди хірургічного втручання. Але приємно усвідомлювати, що недосконалості не заважають ні кар'єрі актриси, ні її званням красуні.
Мелані Гріффіт теж збільшила губи, щоб приховати десневую посмішку. Подивимося, як це вийшло у неї.
Г уби після збільшення:
51-річна Ліза Ринна стала однією з тих нещасних, які попалися на ін'єкції нерассасивающіеся гелю. Збільшення було зроблено більше 25 років тому!
Д о, після збільшення губ і після недавньої корекції.
Д Давайте помилуємося на результати.
Звичайно, до ідеальних губ далеко, але вибору у актриси не було, так як з роками її губи виглядали все гірше, а міміка була неприродною.
59-річна Донателла Версаче теж зробила перманентне збільшення губ.
П Равда, на відміну від Лізи Рінни, Донателла не поспішає розлучатися зі своїм фірмовим знаком. А даремно - чим старше жінка, тим карикатурно виглядають надмірно збільшені губи, тим сильніше з їхньої вини стають виражені носогубні складки. Мало що так сильно старить, як поєднання гладких повних губ і в'ялої шкіри особи.
Н про повернемося до зірок молодші.
Е сть в Голлівуді одна персона - Ліл Кім - яким краще забути дорогу до кабінету пластичного хірурга. Будь-яке втручання в зовнішність (ринопластика, маммопластика, збільшення губ) закінчується для неї невдало. Хоча, можливо, певного типу дівчат сподобаються такі обсяги.
Н про мало чию зовнішність так зіпсувало збільшення губ, як зовнішність Ніккі Кокс.
До збільшення губ - красуня
Правда, навряд чи тут обійшлося без інших корекцій особи. Залишається питання: актриса не хоче або не може виправити ситуацію? Швидше за все, останній варіант.
Продовжує тему пластичний хірург Гур'янов Андрій Станіславович:
З араз такі губи, з підкресленою лінією Купідона, часто викликають неприйняття у молодих дівчат, але вітаються жінками у віці. Оскільки саме контури і «лук Купідона» стираються з роками, його виділення омолоджує губи. Однак, якщо контур трохи перекачати, виходять губи качечкою.
Н а всіх догодити неможливо. Здавалося, вічним еталоном прекрасного залишаються повні губи (з самого центру зародження людства) ...
Ми успадкували лише частина їх генів
... проте в Південній Кореї вже з'явилася тенденція зменшувати пухкі губи. Прагнення до вдосконалення і зміни своєї зовнішності з подачі прабатьків HomoSapiens (наші предки подарували нам не тільки зовнішні ознаки, мова, а й таку дивність в поведінці, як прикрашення) міцно зашито в гени сучасної людини, винищити його неможливо. Воно буде приймати нові форми під тиском громадської думки.
Про бсужденіе губ по фото - хитка тема, оскільки це найбільш чутлива і рухома частина обличчя. Від того, як зімкнуті губи і зуби в дану мить, як напружені м'язи, залежить їх вид. Такі визначення, як надуті, стиснуті, скрівленние губи говорять про невловимих нюансах їх вираження. Додайте сюди ракурс фото, макіяж, спосіб нанесення помади і ви отримаєте нескінченне різноманіття навіть на одній моделі.
Зустрічаються два фотографа.
- Дивлячись як світло поставиш ...
Х очу відзначити два моменти, які, на мою думку, важливі в даній статті:
1. Судити про зовнішність по фото неможливо.
2. Не буває некрасивих жінок. Буває просто поганий ракурс і неправильно поставлене світло.
3. Всі зірки за визначенням успішні, тому вони не турбуються з приводу дрібних проблем своєї зовнішності.
4. Як показує приклад навіть голлівудських актрис, небіодеградірующій гель складно видалити з губ і при цьому повернути їм повністю натуральний вигляд. Нерівності, швидше за все, залишаться. Також велика ймовірність необхідності повторної операції.
1. Роль стоматологів та щелепно-лицевих хірургів.
2. Роль філерів.
Роль стоматологів та щелепно-лицевих хірургів
20 років тому ми не мали поняття про естетичної стоматології. Зараз стоматологи можуть запропонувати дуже багато в рішенні проблеми отримання красивих губ. Губи лежать на зубах, як шторка, і від ступеня висунення і нахилу зубної дуги, виду оклюзії, розмірів, форми, довжини, розвороту зубів залежить те, як губи будуть виглядати.
Н про не треба забувати, що губи знаходяться на обличчі і сприймаються в оточенні носа і підборіддя. Наприклад, приведення розміру підборіддя в норму робить губи пропорційними. Існують такі ситуації, коли виправити форму губ можуть тільки щелепно-лицьові хірурги шляхом переміщення щелеп.
3D-скани до і після ментопластікі і липофилинга
До ак сказав Жванецький: «Хімія дала нам натуральних блондинок».
І сторія розвитку філерів для губ - це історія розвитку хімії біологічно інертних полімерів. Від помилок в цій історії не була застрахована жодна країна. Ми з подивом згадуємо дивовижне завзятість Америки в використанні бичачого колагену: 6% алергічних реакцій, 3 місяці косметичного ефекту, імунізація тварин білком і пов'язані з цим аутоімунні реакції. На той час Європа вже мала Рестилайн.
М и пройшли захоплення біополімерного гелем і понесли численні і часто непоправні втрати. Навіть ПААГ (поліакріламідний гель) не завдав так багато шкоди.
Н про є і менш явні небезпеки, які для нас ще не зовсім очевидні.
П Річіна деформації губ стає не тільки біополімерний гель. Це можуть бути і філери на основі гіалуронової кислоти. Гіалуронова кислота з низьким ступенем очищення (коли просто немає досвіду очищення і технологій) може залишити після себе виражений фіброз.
Ж есткая конкуренція на ринку філерів змушує шукати і пропонувати нові препарати з поліпшеними властивостями. Основний недолік гіалуронової кислоти - швидка втрата обсягу. Як можна вирішити цю проблему? Поліпшити якість поперечної зшивки препарату або додати в гіалуронову кислоти препарати, які деградують повільніше або взагалі не деградують. Це два найпростіших рішення, які відразу приходять в голову будь-якому виробнику на будь-якому континенті. Ідея знаходить моментальне впровадження, а вивчення віддалених результатів залишається на совісті виробника. Подібні рішення ми знаходили у вельми шанованих виробників.
П роблеми, що виникають при використанні гелів:
1. Комбінація гіалуронової кислоти з іншими наповнювачами.
Комбінація колагену з ПААГ у вигляді препарату Артеколл залишила незгладимий слід на губах голлівудських зірок. (Артеколл є суспензія мікросфер полиметилметакрилата діаметром 30-40 мкм, які рівномірно розподілені в 3,5% розчині високоочищеного бичачого колагену.)
Це два приклади, коли один виробник додав в матеріал, що розсмоктується нерозчинні частинки оргскла, а інший - речовина, що викликає фіброз навколишніх тканин.
2. Неконтрольована модифікація (зокрема зшивання) гіалуронової кислоти. Гіалуронова кислота швидко розкладається ферментами. Для того, щоб загальмувати цей процес, робляться поперечні зшивання довгих молекул між собою. Зшивання роблять ГК більш стійкою до ферментам, але також змінюють її фізичні властивості, роблячи більш «жорсткою».
Так, вводячи в каучук поперечні зшивання за допомогою сірки, була отримана зносостійка гума. Надмірне ж введення сірки в каучук призводило до того, що гума починала кришитися.
Недосконалість технології поперечної зшивки ГК призводить до того, що зшиває агент починає взаємодіяти з колагеном навколишніх тканин і викликати його зшивання (це проявляється фіброзом). Ось чому погана гіалуронова кислота залишає після себе ущільнення власних тканин.
3. Різна реакція тканин в залежності від локалізації і у різних людей на введення гіалуронової кислоти.
Не тільки біополімерний гель переноситься різними людьми по-різному. Помічено, що гіалуронова кислота довше тримається в «цибулі Купідона», ніж в червоній облямівці. Більш поверхневе введення ГК чаші залишає фібрози, які проявляються ущільненням і зміною кольору слизової. У одних препарат коштує 3 місяці, а у інших 3 роки. Таким чином, хоча ГК є на даний момент самим ідеальним Філер для губ, в різних областях губ і у різних людей вона може вести себе по-різному.
4. Біополімерний гель. Росія (і країни СНД), мабуть, єдина країна, яка в такому обсязі використовувала Biopolimero-350. Шукати біополімер на зарубіжних фото не треба. Тому наше горе іншим просто не зрозуміло. Основна трагедія: потерпілі не можуть змиритися з тим, що для повернення губам більш-менш природного вигляду треба максимально прибрати патологічно розрослися тканини, в яких замурований гель. А здорових тканин в таких губах майже немає і від рецидивів розростання губ ніхто не застрахований (і це дуже добре видно на фото наших знаменитостей).