Журналісти математично виявили ознаки масштабних фальсифікацій на виборах до Держдуми

На графіку розподілу голосів за партію на ділянці з даної явкою щодо явки видно, що якби крива «Єдиної Росії» приблизно відповідала гауссовскому розподілу (як це передбачає центральна гранична теорема), то результат партії влади склав би менше 40%, що відповідає кривим інших партій.

Журналісти математично виявили ознаки масштабних фальсифікацій на виборах до Держдуми

На графіку розподілу голосів за партію на ділянці з даними за відсотками видно, що при відповідності кривої голосів нормальному розподілу явка склала б 37%, а не 47%, як було оголошено Центрвиборчкомом.

Журналісти математично виявили ознаки масштабних фальсифікацій на виборах до Держдуми

Схожий результат вийшов у фізика Сергія Шпількіна. Згідно з його розрахунками, при нормальному розподілі «Єдина Росія» отримала б 40%, а не 54,17%, а явка дорівнювала б 36,5%, а не 47,76%. В такому випадку ЛДПР, КПРФ і СР в сумі отримали б 42,97% голосів, але не конституційна більшість в Держдумі: крім виборів 225 депутатів за списками партій, ще стільки обираються по одномандатних округах.

На прохід інших партій до Держдуми нормальний розподіл теж не вплинуло: лише «Комуністи Росії» отримали б 3,02% голосів, що дало б їх партії держфінансування. У «Яблука» за підрахунками Шпількіна все одно виходить 2,54%.

Здається, в статистиці не видно слідів організованого відбирання голосів. Спотворення виглядають як практично чистий вкидання (давно такого не було).

Сергій Шпількин, випускник фізичного факультету МДУ, дослідник електоральних процесів в Росії

Дякую за наводку Ilya.A-Petya.A # 's bro