The essence of the concept «innovation» as an economic category
Аспірант кафедри «Менеджмент»
Північно-Східний державний університет
Abstract: The article discusses different approaches to defining "innovation". The author offers proposes a definition of innovation as an economic category on the basis of an analysis of existing approaches in scientific literature.
Keywords: innovations, diffusion of innovations
Поняття «інновація» є досить складним і багатогранним. Незважаючи на велику кількість досліджень, присвячених теорії інновацій, в науці відсутня загальноприйняте визначення даного поняття.
Розробкою різних аспектів теорії інновацій займалися
займалися Й. Шумпетер, Б. Твисс, Г. Менш, В.Г. Мединський, Л. С. Бляхман, Н.Д. Кондратьєв, А. І. Пригожин, С.Ю. Глазьєв, Ю.В. Яковець, К. Фрімен, Є.Г. Яковенко, Б. Санто, Ф. Валента, Е.Роджерс, Е.А. Уткін, Р.А. Фатхутдінов та інші вчені. Для визначення сутності інновацій необхідно розглянути існуючі в науковій літературі точки з приводу визначення даного поняття. Можна виділити кілька основних підходів, в рамках яких інновація розглядається як:
- зміна (Й. Шумпетер, Л.С. Бляхман, Ю.В. Яковець, Ф. Валента);
- процес (Б. Твисс, С.Ю. Глазьєв);
- результат (Р.А. Фатхудинов, І.М. Молчанов, Е.А. Уткін).
Звернемося до історії виникнення теорії інновацій. Біля її витоків стоїть австрійський економіст Й. Шумпетер (1883-1950), який в 1911 р у своїй роботі «Теорія економічного розвитку» заклав її основи. Інновації Й. Шумпетер розумів як використання нових комбінацій існуючих продуктивних сил для вирішення завдань підприємницької діяльності і виділяв п'ять основних типів таких комбінацій:
1) використання нової техніки, нових технологічних процесів;
2) впровадження продукції з новими (поліпшеними) властивостями;
3) використання нової сировини;
4) зміни в організації виробництва і його матеріально-технічного забезпечення;
5) поява нових ринків збуту.
Інноваційна діяльність, за Шумпетером, базується на схильності підприємця-новатора до ризику. При вдалому впровадженні підприємство-першопроходець отримує монопольний прибуток, а нововведення поступово поширюється і використовується в ході господарської діяльності іншими підприємствами. Подальше падіння норми прибутку стимулює підприємства до нових інновацій.
У своїй пізнішій роботі «Економічні цикли» (1939 г.) Й. Шумпетер детально розглянув інноваційні процеси в їх взаємозв'язку з циклічним розвитком ринкової економіки.
Німецький вчений Герхард Менш, базуючись на ідеях Й. Шумпетера і В. Кондратьєва, запропонував свою класифікацію інновацій за ступенем значущості. Він виділив три основних види інновацій: базисні, поліпшуючі і псевдонововведенія. Базисні інновації утворюють нові галузі та ринки, або ведуть до значних змін в сферах управління, культури, громадських послуг. Г. Менш розглядав циклічність і темпи економічного зростання у взаємозв'язку з процесом відтворення базисних інновацій. У міру поширення базисного нововведення відбувається вичерпання його потенціалу і створюється ситуація «технологічного пата» і стагнації в економіці. Внаслідок старіння нововведення і насичення ринку норма прибутку падає, інвестиційна активність підприємств зменшується, відбувається відтік грошових коштів з реального сектора в фінансову сферу. Поява нових базисних інновацій тягне за собою новий економічний підйом, і цикл починається спочатку. Поліпшують нововведення, по Г. Менш, пов'язані з різними «модифікаціями» базисних інновацій, їх максимальним пристосуванням до постійно змінюваних умов ринку. Псевдонововведенія визначають мінімальні зміни, які носять скоріше «декоративний» характер, ніж дійсно стимулюють інноваційний розвиток.
Г. Менш вважав, що погіршення фінансового становища окремої фірми стимулює її до впровадження інновацій. Зменшення норми прибутку в старих галузях промисловості стимулює підприємців до інвестування в нові товари і технології. Таким чином, слідом за Н.Д. Кондратьєвим, вчений вважав, що найбільша кількість базисних нововведень має припадати на фазу депресії великого циклу. На підвищувальної фазі нового циклу в основному відбувається поява поліпшують інновацій, на початку знижувальної фази все більшу роль починають грати псевдонововведенія. Х. Фрімен критикував подібний підхід в зв'язку з високоризиковані для фірми інвестування в інновації на етапі економічного спаду. На його думку, «шторм нововведень» повинен починатися на фазі пожвавлення економіки, а попит на базисні інновації формується з боку швидкозростаючих галузей економіки, що становлять основу великого економічного циклу. Найбільш виваженою видається позиція А. Кляйкнехта, відповідно до якої в період тривалих економічних криз відбувається перехід від стратегії максимізації прибутку до стратегії мінімального відносного ризику. В такому випадку стратегія інвестицій в радикальні нововведення може виявитися оптимальною - її відносний ризик буде нижче, ніж робота на «старих» ринках. А. Кляйкнехт відзначав, що інновації-продукти в основному з'являються на фазі депресії довгою хвилі, а інновації-процеси - на фазі підйому.
Угорський економіст Б. Санто визначав інновацію як суспільно-економічний процес, який шляхом практичного використання ідей і винаходів приводить до створення кращих за властивостями технологій, виробів. У разі якщо інновація орієнтована на отримання економічного ефекту, важливим критерієм її ефективності виступає прибуток. Однак, крім економічного значення інновацій, вчений також підкреслював важливу роль інновацій як чинника розвитку суспільства в цілому: «Європейському Союзі інновація поки ще розглядається лише як економічно важливий фактор, який має першорядне значення в підвищенні продуктивності праці і збільшення кількості робочих місць. Всупереч такому явно економічному, споживчому і бухгалтерського підходу до явища інновації, та важливість, яка надається сьогодні інновації як фактору розвитку, безсумнівно свідчить про прямий зв'язок між все більш значущою суспільною функцією інновації та ступенем інтелектуалізації суспільства ». Як можна бачити, в даному трактуванні інновація виступає не тільки як фактор підвищення економічної ефективності, але також зачіпає інтелектуальну і духовну сферу життя суспільства.
І.М. Молчанов визначає інновацію як «результат наукової праці, спрямований на вдосконалення суспільної практики і призначений для безпосередньої реалізації в суспільному виробництві».
По-перше, інновація заснована на використанні результатів інтелектуальної діяльності людини. При цьому важливо відзначити, що інтелектуальна діяльність повинна носити творчий характер, оскільки обов'язковою ознакою інновації є новизна. Очевидна взаємозв'язок інновацій з науково-технічним прогресом (НТП). Інновація передбачає створення і освоєння якісно нового - нових продуктів, технологій, виробничих процесів; методів навчання і керівництва персоналом, збуту продукції та ін. Інновації в даному аспекті грають двояку роль: з одного боку, вони є плодом науково-технічного прогресу і грунтуються на використанні відкриттів, винаходів, розробок. З іншого боку, самі інновації сприяють прискоренню НТП і економічного зростання.
- Інноватори (innovators. 2,5% від загальної кількості фірм, що впровадили інновацію);
- ранні користувачі (early adopters, 13. 5%);
- раннє більшість (early majority, 34%);
- пізніше більшість (late majority, 34%);
- відстаючі (laggards, 16%).
Дифузія інновації є механізмом, за допомогою якого позитивний ефект, отриманий від впровадження інновації на одному підприємстві, отримує більш широке поширення.
По-третє, необхідно співвіднести поняття інновації з поняттями «нововведення», «інноваційний процес», «інноваційна діяльність». У частині визначення нововведення найбільш точним, на наш погляд, є підхід Р.А. Фатхутдінова. Нововведення є оформлений результат інтелектуальної діяльності людини, який може бути представлений в ідеї відкриттів, винаходів патентів і т.д. У той же час характерною рисою нововведення є те, що воно ще не впроваджено, і відповідно, ще не можна говорити про наявність та розмір корисного ефекту, який буде отриманий в результат. Нововведення є ідею, «оформлену на папері», але ще не отримала матеріальної форми.
Інноваційний процес являє собою сукупність дій, необхідних для послідовного перетворення ідеї в інновацію. Існує безліч моделей інноваційного процесу: лінійні, маркетингові, інтерактивні, лінійні моделі з зворотними зв'язками і ін. В різних моделях інноваційний процес «закінчується» на появу інновації, початку її комерціалізації або процесі дифузії інновації. У будь-якому випадку, нам важливо встановити, що безпосередньо поява інновації можна розглядати як складову частину інноваційного процесу.
На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що сутність інновації заключаетсяв використанні результатів творчої інтелектуальної діяльності людини для підвищення ефективності діяльності в тій чи іншій сфері.
Перевагами даного визначення, на наш погляд, є вказівка творчий характер діяльності, в результаті якої з'являються інновації і, отже, на новизну отриманого в ході даної діяльності результату. Ухвалення трактування інновації як результату дозволяє більш чітко розмежувати поняття інновації та інноваційного процесу. Крім того, дане визначення дозволяє уникнути необгрунтовано вузького трактування позитивного ефекту від інновації, коли він розглядається лише в розрізі її комерціалізації.
Список використаних джерел