Завдання кримінального права
Завдання кримінального права цілком традиційні та в принципі однозначні для будь-якого суспільства і держави. Вони випливають з історичної обумовленості походження кримінального права. Останнє виникло як реакція суспільства і держави на злочин - найбільш небезпечне для інтересів особистості, суспільства і держави діяння. І в цьому сенсі кримінальне право, як і право взагалі, цілком може претендувати на те, щоб вважатися явищем цивілізації та культури (не випадково і сьогоднішні основні кримінально-правові заборони типу «не убий» і «не вкрали» походять ще до знаменитих біблійним заповідям , сформульованим у Старому Завіті). Кримінальну право виникло, щоб захистити своїми специфічними засобами (головним чином загрозою покарання і його застосуванням) особистість, суспільство і держава від злочинних посягань. Охоронна завдання кримінального права і є його основна історична завдання, не залежна, як зазначалося, від політичного ладу відповідної держави або особливостей його економіки. Порівняємо, наприклад, як сформульовані ці завдання в кримінальному законодавстві таких різних держав, як США і Російська Федерація.
КК РФ також висуває на перший план охоронні завдання; «Завданнями цього Кодексу є: охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного ладу Російської Федерації від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам» (ч. 1 ст. 2).
Слід зазначити, що в раніше діяв КК РРФСР 1960 р позначені в ньому об'єкти кримінально-правової охорони розташовувалися в іншій послідовності. Колишній кодекс, будучи законом свого часу, відображав пріоритети тоталітарної держави, заснованого на комуністичної ідеології, в зв'язку з чим на перше місце в числі завдань КК РРФСР 1960 р була поставлена задача охорони державних інтересів, потім громадських і вже тільки потім - особистих інтересів ( ст. 1). У зв'язку з корінний ідеєю перебудови і реформування нашого суспільства - визнанням пріоритету загальнолюдських цінностей по відношенню до класових і іншим - в новому КК РФ змінена послідовність сформульованих в ньому завдань. Слід зазначити, що зміна пріоритетів кримінально-правової охорони в новому КК РФ стала відображенням ідей, висунутих в ході дискусій у вітчизняній науці кримінального права.
Говорячи про охоронну завданню кримінального права, можна виділити два аспекти цієї проблеми. Це, по-перше, загальна превенція кримінального закону, тобто запобігання вчиненню злочину громадянами під впливом кримінально-правового заборони. Загальної превенції кримінального закону сприяє існування не тільки самих кримінально-правових заборон, але і виділених нами управомочивающих, дозвільних норм (наприклад, про необхідну оборону і крайню необхідність), оскільки ці норми також сприяють попередженню злочинів. Їх можна назвати нормами, стимулюючими попередження злочинів і правомірна поведінка взагалі. До них слід віднести і норми про звільнення від кримінальної відповідальності в разі позитивного послепреступного поведінки винного (наприклад, сформульовані в примітці до ст. 275 КК РФ, в якому звільнення від відповідальності за державну зраду, шпигунство і насильницьке захоплення влади або насильницьке її утримання зв'язуються з добровільним і своєчасним повідомленням особи органам влади про скоєне чи іншим його поведінкою, що сприяв запобіганню шкоди інтересам Російської Федерації).
По-перше, з ідеологічного уявлення про класовий зміст кримінального права, про антинародну і реакційної суті кримінального права буржуазних (експлуататорських) країн і принципової протилежності йому радянського кримінального права як нового і вищого типу кримінального права.
По-друге, з ідеалізованого пояснення існування злочинності в зв'язку з існуванням капіталістичного (буржуазного) суспільства (ладу) і який із нього ідеологізованого міфу про ліквідацію злочинності лише в зв'язку з побудовою комунізму.
В ході складних і неоднозначних процесів реформування нашого суспільства в політичній та економічній сферах поступово відбувається відмова від зазначених ідеологічних міфів і уявлень в області кримінальної політики.
З розрахунку на 100 тис. Жителів ці показники знизилися за той же тимчасовий період: вбивства - з 10,2 до 5,5; зґвалтування - з 36,5 до 32,0; крадіжки - з 1684,1 до 728,4.
Статистичні дані про злочинність в ФРН підтверджують ту ж закономірність:
Як оцінити ці дані? Як тимчасову випадковість? Може бути і так, але тоді кримінологи повинні чітко пояснити її причини. А якщо це не випадково і наведені дані свідчать про певну тенденцію до скорочення злочинності в США і найбільших країнах Західної Європи? І в цьому випадку вітчизняна кримінологія вдруге в історії виявиться в положенні «сліпоглухих». Під першим ми маємо на увазі не стати давнє ідеалізоване пояснення радянської кримінології існування злочинності в зв'язку з існуванням капіталістичного (буржуазного) суспільства (ладу) і який із нього ідеологізованого міфу про ліквідацію злочинності лише в зв'язку з настанням комунізму (уявлення, що пішов у минуле лише в Під час складних і неоднозначних процесів реформування нашого суспільства в політичній та економічній сферах).
Констатуючи зазначену тенденцію, не можна недооцінювати роль розмірів фінансового забезпечення боротьби зі злочинністю. Відомий клінтонівська «надзвичайний» закон «коштував» 30 млрд. Дол. І пов'язав цю боротьбу з розширенням поліцейського корпусу на 100 тис. Осіб, з будівництвом нових в'язниць, зі значним підвищенням фінансування установ по ресоціалізації засуджених та відбули покарання. Якщо, припустимо, там ці заходи ніяк не вплинули на зниження злочинності, для чого тоді нам вести мову про необхідність збільшення витрат на боротьбу зі злочинністю в Росії?
Так, між технічним прогресом і прогресом в сфері духовної, на жаль, корелятивних зв'язків не простежується. Людина не став добрішим в порівнянні ні з старозавітними, ні з євангельськими часом. Історія людства ні на йоту не знизила ролі грубої матерії (основних потреб людини, і в першу чергу економічного характеру) в формуванні гуманістично-етичних рис його характеру. Повністю це відноситься і до впливу названих чинників на ті чи інші тенденції злочинності. Подібний вплив може і різко знижуватися. В умовах демократичного суспільства (зокрема, для благополучних в економічному плані країн) економічний фактор ( «сите» суспільство), по-видимому, в певній мірі здатний справити позитивний вплив і на тенденції злочинності в напрямку її стримуючого фактора.
Наші вітчизняні кримінологи в своїх похмурих вселенських прогнозах ( «після світових воєн і можливих глобальних катастроф транснаціональна і національна злочинність стає головною загрозою сучасності) також спираються на статистичні дані, на відомі огляди ООН про злочинність в світі. Як же фахівці, складові ці огляди, не побачили змін в тенденціях злочинності дуже «помітних» країн? А може бути, і не хотіли побачити? Ще з часів Кетле відомо, що статистика (а кримінальна особливо) - лукава річ. І часом висновки, здавалося б, зроблені з «об'єктивною» статистики, виявляються досить далекими від реальної об'єктивності.
Повертаючись до задачі охорони особистості, її прав і свобод від злочинних посягань як основне завдання кримінального права, слід зазначити, що вона реалізується не тільки в зв'язку із застосуванням кримінального покарання до осіб, які вчинили злочинні посягання, або з погрозою його застосування до потенційних злочинців. Судді, як і всі люди, іноді помиляються, і немає повної гарантії того, що при збігу певних обставин не може бути несправедливого звинувачення невинної людини в скоєнні злочину, в тому числі і самого тяжкого. І звичайно ж, держава зобов'язана забезпечити справедливість і законність по відношенню до таких людей, тобто Уявні злочинцям. Але це можливо лише тоді, коли законність і справедливість будуть забезпечені по відношенню до злочинця справжньому. Тому кримінальний закон, відмежовуючи злочинну поведінку від неприступної (а грань між ними не завжди видно), повинен стояти на сторожі прав та інтересів осіб, які не скоювали передбаченого кримінальним законом злочинного діяння. Реалізація цього завдання в першу чергу залежить від досконалості формулювання кримінально-правової норми, конструює склад того чи іншого злочину. Помилки в застосуванні кримінально-правових норм, що призвели до необґрунтоване застосування осіб до кримінальної відповідальності, можуть свідчити і про те, що кримінальний закон ще не завжди достатньо ефективно охороняє права та інтереси громадян у сфері реалізації кримінального права та кримінальної відповідальності.
Такі основні завдання, що стоять перед кримінальним правом. Зрозуміло, можуть бути сформульовані й інші завдання, що випливають із зазначених в КК РФ (наприклад, виховна).
Споживання пам'яті: 0.5 Мб