Десь чув, що ріжучакромка багнет ножа має нестандартний вид. Ніби як у якихось північних народів - одна сторона скошена як покладена, а інша рівна, паралельна клинку.
До того ж, сталь важко точиться і погано режіт.
Можливо, комусь відомі особливості, на які слід звертати увагу при заточуванні? Як взагалі слід правильно точити ШН вручну?
Штик - АК74, ось такого типу.
Багнетів ж начебто до фіга всяких. Це, напевно, питання в історичне ХО. Або Вас якийсь конкретний багнет цікавить?
Нещодавно довелося заточувати такий багнет-ніж. Так, дійсно заточується він з одного боку. Якщо взяти в руку - то справа є заточувальні фаска. З лівого боку лезо рівне, без спусків.
Дуже гострий кут не раджу робити при заточуванні, клинок в зоні закруглення не має чіткої геометрії-заточка вийде не рівною. Мене самого це дуже здивувало. Сталь на такому багнет-ножі досить посередня. Мабуть більшість металу клинка складається з нержавійки.
quote: Сталь на такому багнет-ножі досить посередня.
вона настільки посередня, що точити такі багнет-ножі --- абсолютно даремне заняття. Винятком може бути лише ситуація, коли немає взагалі ніяких ріжучих предметів крім цього нещасного ШН, але відверто кажучи кажучи геометрія у нього така, що їм можна тільки відкривати цинки і різати колючку з м'якої сталі. Якщо життя залишить вас наодинці зі штик ножем і вам доведеться вирішувати з його помощбю якісь інші завдання, то я можу тільки щиро поспівчувати. Не дарма ці совкові ШН називають "насолодою мазохіста".
Немає ніяких особливих прийомів під час заточування ШН, він точиться також, як і будь-який інший ніж з одностороннім заточуванням або ножиці.
Одностороння заточка використовується, як мені здається, щоб зручніше було відкривати цинки з патронами.
У децтве, коли на екскурсію до військової частини водили, якийсь офіцер запитав тримаючи в руках багнет ніж - діти а що секретного в цьому виробі? і сам відповів - кут заточки! у воєнний час вони якось особливо заточуються і таке інше
Одностороння заточка використовується, як мені здається, щоб зручніше було відкривати цинки з патронами.
Це зроблено для можливості використання в якості ножиць. Имхо-очевидно.
quote: Це зроблено для можливості використання в якості ножиць.
а головне, для різу проволкіс допомогою піхов.
А взагалі звичайно, задержаву прикро. При кращому в світі автоматі - такий виродок. - (
Тема вийшла безглузда, думаю, що її треба видалити.
Чесно кажучи, на мій погляд немає якихось принципових значних відмінностей в заточенню більшості ножів.
Чи варто взагалі заводити такі теми?
Ну, чому б і ні. Інформацію - в народ!
А то я, наприклад, бачив якось ніж заточених як звичайний ніж у солдатика з ВЕЛИКИМ червоним вухом (йому старшина пояснював що до чого).
Взагалі, як НВП в школах скасували, такий цирк пішов з призовниками. -)
quote: чому б і ні. Інформацію - в народ!
в тому-то і справа, що в цій темі немає інформації із заточування
тільки балаканина безглуздий
навіщо він потрібен, цей треп?
Що б у деяких молодих людей після 18 років не було великих, червоних вух. -)
quote: Що б у деяких молодих людей після 18 років не було великих, червоних вух. -)
тоді тему треба перенести в інший розділ або на інший форум
тут в цьому розділі молоді (тим більше до 18 років) немає
вона вся на барахолці і на пневме
Підтримую. На пневме тому більш є за що вуха молоді дерти. Скоро дітей на вулицю страшно буде випускати. Що не глянь на двір після 23.00 - то молодий мачо на татовій машині і з власним пневмо-кольтом. -)
У Краснодарі молодці! У них закон такий - 22.00 дітям пора додому! Бички на вулицях вночі в РАЗИ менше!
Пардонте за ОФФ. Закривайте тему. ))
поки тему не закрили, постараюся висловити свою думку із заточування багнет-ножа для автомата Калашникова.
почну з того, що багнет АК я особисто тримав в руках, і не тільки тримав - ще й масово продавав, тому залишалися деякі неліквіди: поцрапание і обломненние багнети. ось їх можна було тестувати і переточувати в своє задоволення, товар практично безкоштовний.
форма багнета зроблена дуже продумано, саме для коле удару створювалася така заточка. (Розкривати цинки це вже салдатская кмітливість, а ніяк не ідея-задумка конструктора). ріжуча частина заточена стамескою в одну сторону, а верхня частина - обух, заточена під великим кутом в іншу сторону. схемаічно це виглядає так:
ідеальна форма для проникнення в будь-які тканини, особисто відчував на автомобільних пакришках, багнет входить як в масло!
тепер кілька слів про функції ножиць: при поєднаному з піхвами багнет-ніж дійсно може працювати як ножиці для перерізанія колючого дроту, тільки це відбувається верхньою частиною ножа - обухом. там і заточка відповідно під великим кутом.
тому заточка ріжучої кромки, ну ніяк не пов'язана з перерізаніем дроту, все для ножиць знаходиться свурху ножа, на обуху.
ну і на завершення трошки про заточенню багнет-ножа АК. я особисто намагався поліпшити багнет і зробити з нього звичайний побутовий ніж. був переточити клинок під нормальну двосторонню заточку зі звичайними спусками. пролучілся впринципі непоганий ніж. я прекрасно нарізав їм картон і навіть намагався чистити картоплю. ось такий цивільний варіант вийшов у мене:
по темі: заточка, в істинному розумінні, на багнет-ножі АК практично не потрібна зовсім. це бойова зброя і стругати помідори-ковбаску не передбачено! можна трошки поправити надфілем скіс РК з одного боку і потім вирівняти задирок з рівною частини багнета.
була дуже велика тема, по багнета АК. дуже цікава дискусія вийшла і багато цікавого було сказано:
quote: форма багнета зроблена дуже продумано, саме для коле удару створювалася така заточка. (Розкривати цинки це вже салдатская кмітливість, а ніяк не ідея-задумка конструктора)
Для розкриття цинком з патронами є спеціальні ножі, дуже нагадують консервні. А сталь для штик ножа АК ДУЖЕ тендітна. Для колючого удару форма леза хороша, але якість стали. - (
Хоча при вазі зброї по фігу яка Фома вістря, он у СКС або німецького Маузера військового теж нехило багнети входять.
А форма скосів леза - просто найбільш технологічна для масового виробництва.
Чисто для інформації, як заточити багнет-ніж для СКС?
Його, кажуть, нібито на перші АК ставили.
Як будь-який клинок.
Визначити його профільні завдання (а з огляду на те, що зазвичай багнет-ножем не ріжуть - значить мається на увазі визначити завдання, які користувач йому передбачає). З'ясувати рекомендований кут заточування (при всій "нештатних" поюза багнет ножів в якості ножів, багатьом подобається, щоб він залишався "багнет-ножем").
Визначити стан клинка - геометрію, знос (якщо такий є), пошкодження (якщо такі є), виконати корекцію геметріі, якщо треба, на грубому абразиві, потім власне заточити на середньому.
Переконатися що все деформації ріжучої кромки до закінчення загострювальної етапу повністю прибрані, потім фінішувати на тонкому.
В процесі оцінювати стан і зміни, якщо сталь погано відгукується на обраний абразив, подумати, який взяти буде більш раціонально і скористатися ним. Тонкість фінішу вибирати знову-таки під завдання і під ступінь вандальства користувача і грунтуючись на враженні про поведінку стали на більш грубих етапах заточки.
Все просто і банально.
Коло завдань ессно використання в якості ножа туриста-грибника-рибалки.
Тобто гілок нарубати-настругати, сало порізати, консерву відкрити.
Картоплю їм зрозуміло чистити не комфортно через розміри і гарди.
Ну і для морального заспокоєння на випадок зустрічі з диким звіриною (кабанчика без професійної підготовки зрозуміло все одно не завалиш, все одне тікати доведеться).
Сталь у даного клинка не зовсім зрозуміла, на люміній більше схожа і заточка надфілем тупуватої виходить.
Покласти на полицю і взяти нормальний ніж.
Неправильна відповідь.
"Нормальних" ножів в наявності "більш ніж".
Але "хочеться що-небудь такого, великий-превеликий."
Зміст даного поста в тому, що на тлі міркувань про приреченість АКМ-івського багнет-ножа в якості ріжучого інструменту, проскочило кілька постів, що СКС-івський багнет-ніж довести до розуму таки можна.
Хотілося б докладніше.