Мобільні докази.
Чи може фото або аудіозапис на мобільнику стати доказом?
Коли в розслідуванні не вистачає доказів, на допомогу може прийти фотографія або аудіозапис, зроблений на місці злочину. При цьому багато хто впевнений - цифровий запис не підійде, суд визнає тільки плівку. Однак це не так. Важливо не чим, а як було зроблено запис.
У судочинстві немає поділу доказів на «аналогові» і «цифрові». Суддя зобов'язаний долучити до справи фотографію або запис, якщо вона відноситься до даної справи, є справжньою і не була отримана з порушенням закону. Якщо ваша запис справжній, то ви можете не хвилюватися щодо визнання її справжності. Найскладніше - це надати фотографію або запис, з якої було б зрозуміло, де вона зроблена, за яких обставин, коли саме без пояснень з боку. Тобто суддя повинен без сторонньої допомоги зрозуміти все це з фотографії або записи. Якщо це не так, то суддя може відхилити матеріал як «не належить до справи».
1. Щоб фотографія або запис ставилися до даної справи і з неї було зрозуміло без сторонньої допомоги де вона зроблена, коли і за яких обставин.
2. Щоб фотографія або запис була справжньою.
3. Щоб фотографія або запис була здобута без порушення закону.
Розглянемо докладніше ці умови.
Точно такі ж вимоги і до аудіозаписів. З неї має бути чітко зрозуміло, хто говорить, що і де відбувається. Наприклад, якщо ви включили диктофон, коли інспектор ДАІ вимагає у вас хабар, то на записи обов'язково повинна прозвучати сума. І не просто «Тисяча», а саме «Тисяча рублів». Так само із запису має бути зрозуміло, що інспектор вимагає цю суму саме як хабар за те, щоб «зам'яти правопорушення», а не просто просить у вас в борг. Необхідно повністю виключити можливість двоякого тлумачення записи.
Тут напевно все зрозуміло. Природно, фотографія або запис повинна бути справжньою. Кожен учасник судового процесу має право знайомитися з доказами протилежного боку, і якщо фотографія або запис здасться їм підозрілою, то буде проведена експертиза наданого доказу. Пам'ятайте, що за фальсифікацію доказів у цивільній справі загрожує до двох років виправних робіт, а у кримінальній - до семи років позбавлення волі. Є фахівці, здатні з високим ступенем точності встановити факт підробки фотографій і записів, навіть якщо вони були зроблені на цифровому носії. Так що Фотошоп тут не пройде.
Так само необхідно подбати про якість запису або фото. Суддя не прийме до розгляду змащену фотографію, або запис, де зовсім не розібрати слів.
Докази, здобуті з порушенням закону, не мають юридичної сили, і суд не прийме їх до розгляду. Припустимо, ви позичили своєму другові грошей. Розписку при цьому з нього не попросили, але непомітно включили диктофон і записали його прохання і вашу згоду дати йому в борг. У разі, якщо доведеться звертатися до суду з цього питання (припустимо друг не повернув гроші), даний запис нічого очікувати бути доказом, тому що записавши цю розмову, ви порушили закон. Ця розмова носив приватний характер, а право людини на приватне життя захищене законом. Ви порушили його, не попередивши про записи розмови. Щоб доказ стало законним, потрібно попередити співрозмовника про те, що розмова записується. При цьому саме попередження теж необхідно записати.
Судді оцінюють надані докази «за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на сукупності наявних у кримінальній справі доказів, керуючись при цьому законом і совістю» (згідно зі статтею 17 Кримінально-процесуального кодексу РФ). Ніде ні в жодному законі не сказано, якими повинні бути докази - «аналоговими» або «цифровими». І тому в наш час цифрові пристрої витісняють плівкові, то розгляд записів, здобутих за допомогою цих самих цифрових пристроїв, стає звичайною практикою російських судів.