Як замінити арбітражного керуючого (тимчасового, адміністративного, зовнішнього, конкурсного) на різних стадіях банкрутства
Заміна арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива шляхом усунення або звільнення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків.
1. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків
Арбітражний керуючий може бути усунений від виконання покладених на нього обов'язків у таких випадках.
1. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого.
Арбітражний керуючий може бути усунений арбітражним судом від виконання своїх обов'язків (далі також - відсторонення арбітражного керуючого): а) у зв'язку з клопотанням зборів кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого б) за заявою особи, які беруть участь у справі про банкрутство; в) за заявою (клопотанням) саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої є арбітражний керуючий.
Складність усунення арбітражного керуючого через невиконання або неналежного виконання ним своїх обов'язків залежить від способу його відсторонення.
Зокрема, особі, яка бере участь у справі (боржник, конкурсний кредитор, уповноважений орган), в разі необхідності заміни арбітражного керуючого, слід враховувати, що найбільш ефективним способом усунення буде постановка питання про відсторонення арбітражного керуючого на зборах кредиторів. Справа в тому, що при прийнятті позитивного рішення зборами кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого і звернення з клопотанням зборів кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого в суд, зборам кредиторів досить довести формальне невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків. Однак в разі якщо особа, яка бере участь у справі самостійно звернутися в арбітражний суд із заявою про усунення арбітражного керуючого, першому доведеться доводити сукупність наступних фактів: невиконання або неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого порушило права або законні інтереси особи бере участь у справі, а також спричинило або могло спричинити за собою збитки боржника або його кредиторів. На практиці довести сукупність зазначених фактів досить складно.
2. Виявлення причин, які перешкоджали твердженням особи арбітражним керуючим, а також в разі, якщо такі обставини виникли після затвердження особи арбітражним керуючим.
Арбітражним судом в якості тимчасових керуючих, адміністративних керуючих, зовнішніх керуючих або конкурсних керуючих не можуть бути затверджені в справі про банкрутство арбітражні керуючі:
- які є зацікавленими особами по відношенню до боржника, кредиторам;
- які повністю не відшкодували збитки, завдані боржникові, кредиторам або іншим особам в результаті невиконання або неналежного виконання покладених на арбітражного керуючого обов'язків в раніше проведених процедурах, що застосовуються у справі про банкрутство, і факт заподіяння яких встановлено що набрало законної сили рішенням суду;
- щодо яких введено процедури, застосовувані в справі про банкрутство;
- які дискваліфіковані або позбавлені в порядку, встановленому федеральним законом, права займати керівні посади та (або) здійснювати професійну діяльність, регульовану відповідно до федеральними законами;
- які не мають укладених відповідно до вимог закону договорів страхування відповідальності на випадок заподіяння збитків особам, які беруть участь у справі про банкрутство;
- які не мають допуску до державної таємниці встановленої форми, якщо наявність такого допуску є обов'язковою умовою затвердження арбітражним судом арбітражного керуючого.
При наявності зазначених обмежень, незалежно від того, коли вони виникли, арбітражний керуючий підлягає відстороненню.
3. В інших випадках, передбачених законом.
Серед інших обставин, при яких арбітражний керуючий може бути усунений від виконання покладених на нього обов'язків, можна виділити, наприклад, застосування до арбітражного керуючого покарання у вигляді дискваліфікації, клопотання саморегулівної організації та ін.
2. Звільнення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків
Звільнення арбітражного керуючого від покладених на нього обов'язків допускається:
- за власною заявою арбітражного керуючого;
- за клопотанням саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої він є;
- в інших випадках передбачених законом.
1. Власне заява арбітражного керуючого.
Закон не зобов'язує арбітражного керуючого вказувати причини звільнення його від обов'язків арбітражного керуючого. Разом з тим, арбітражний суд має право відмовити арбітражному керуючому у звільненні від покладених на нього обов'язків у разі, якщо визнає такі неповажними.
2. Клопотання саморегулівної організації арбітражних керуючих, членом якої він є.
Даний випадок звільнення арбітражного керуючого, як правило, пов'язаний з припиненням членства арбітражного керуючого в СРО.
3. Інші випадки, передбачені законом.
Серед інших випадків можна виділити, наприклад, такі: визнання арбітражного керуючого недієздатним, взяття під варту при порушенні кримінальної справи і засудження за вчинення злочину та ін.