Людська мова як засіб комунікації могла виник-нуть тільки в певних умовах, найважливішим з яких яв-ляется фізіологічна організація її носія, т. Е. Людини. Тварини організми, що існують на земній кулі, представлені вражаючим різноманітністю форм, починаючи від нижчих, або про-найпростіших тварин, типу одноклітинних, і закінчуючи млекопітающі-ми, найбільш розвиненим і складним за своєю фізичною організа-ції видом, представником якого є людина.
Жодне з живих істот, за винятком людини, не обла-дає промовою. Уже сам по собі цей факт говорить про те, що важливіше-шим умовою виникнення мови є наявність певного фізіологічного субстрату або певної фізіологічної організації, найбільш яскраво втіленої в людині.
Проблемі виникнення на земній кулі людини присвячено значну кількість спеціальних досліджень, яке з каж-дим роком дедалі зростає. Само собою зрозуміло, що ця проблема зазвичай вирішується гіпотетично, найчастіше на основі різних непрямих даних і припущень. Походження людини досить неясно, якщо врахувати той факт, що найближчі родичі людини в тваринному світі, людиноподібні мавпи, що не виявляють жодних ознак еволюції, веду-щей до перетворення їх в людей. Виникнення людини, по-види-мому, обумовлено перш за все наявністю якихось особливих при<11>рідних умов, що сприяли зміні фізіологічної організації тварин предків людини.
Багато дослідників вважають спільним предком людини Австро-лопітека. Він жив в місцевостях, вже в ті далекі часи безлісих і пустельних, на заході і в центрі Південної Африки. Відсутність необхідності деревного способу життя сприяло висво-бождение його передніх кінцівок. Опорні функції поступалися місце хапальної діяльності, що стало важливою біологи-чеський передумовою виникнення в подальшому трудової діяльності. Ф. Енгельс надавав цьому факту величезне значення: «Під впливом в першу чергу, треба думати, свого способу життя, що вимагає, щоб при лазінні руки виконували інші функції, ніж ноги, ці мавпи почали відвикати від допомоги рук при ходьбі по землі і стали засвоювати все більш і більш пряму ходу. Цим було зроблено вирішальний крок для переходу, від мавпи до людини »[65, 486]. «Але рука, - зауважує далі Енгельс, - не була чимось самодостатнім. Вона була тільки одним з членів цілого, надзвичайно складного організму. І те, що йшло на користь руці, йшло також на користь всьому тілу, якому вона служила. »[65, 488].
Поступове вдосконалення людської руки і йде паралельно з цим процес розвитку і пристосування ноги до прямої ході безсумнівно надали також в силу закону соотно-шення зворотний вплив на інші частини організму. Начінавше-еся разом з розвитком руки, разом з працею панування над при-родой розширювало з кожним новим кроком вперед кругозір челове-ка. В предметах природи він постійно відкривав нові, до того не відомі властивості. З іншого боку, розвиток праці по необ-хідності сприяло більш тісного згуртування членів суспільства, так як завдяки йому стали більш частими є випадки взаємної постач-ки, спільної діяльності, і стало ясніше свідомість користі цієї спільної діяльності для кожного окремого члена. Коротше го--животворящою, які формувалися люди прийшли до того, що у них з'явилася потреба щось сказати один одному. Потреба створила собі свій орган: нерозвинута гортань мавпи повільно, але неухильно перетворювалася шляхом модуляції для все більш розвиненою модуляції, а органи рота поступово навчилися вимовляти один члено-роздільний звук за іншим [65, 489]. «Спочатку праця, а потім і вмес-ті з ним членороздільна мова з'явилися двома головними стимулу-ми, під впливом яких мозок мавпи поступово перетворився в людський мозок, який, при всій своїй схожості з мавпячим, далеко перевершує його за величиною і досконалості. А паралельно з подальшим розвитком мозку йшов подальший розвиток його бли-жайшее знарядь - органів чуття. Подібно до того як поступовий розвиток мови неминуче супроводжується відповідним удосконаленням органів слуху, точно так же розвиток мозку взагалі супроводжується удосконаленням всіх почуттів в їх сукупність-ності »[65, 490]. «Праця починається з виготовлення знарядь. ці<12> знаряддя є знаряддя полювання і рибальства. Але мис-та і рибальство припускають перехід від виключного упо-споживання рослинної їжі до споживання поряд з нею і м'яса. М'ясна їжа містила в майже готовому вигляді всі найбільш важливі речовини, яких потребує організм для свого обміну ве-вин. Але найбільш істотний вплив м'ясна їжа надала на мозок, який отримав завдяки їй в набагато більшій кількості, ніж раніше, ті речовини, які необхідні для його харчування і розвитку, що дало йому можливість швидше і повніше здійснений-сконалюватись з покоління в покоління »[65, 491-492].
«Вживання м'ясної їжі призвело до двох нових достижени-ям, які мають вирішальне значення: до користування вогнем і до при-доручень тварин. Подібно до того як людина навчилася їсти все їстівне, він також навчився і жити у всякому кліматі. пере-хід від рівномірно жаркого клімату первісної батьківщини в бо-леї холодні країни. створив нові потреби, потреби в житлі і одязі для захисту від холоду і вогкості, створив, таким чином, нові галузі праці та разом з тим нові види діяльно-сті, які все більше віддаляли людину від тварини. Завдяки спільній діяльності руки, органів мови і мозку не тільки у кожного окремо, але також і в суспільстві, люди придбали спо-можності виконувати все більш складні операції, ставити все більш високі цілі і досягати їх. Самий праця ставала від покоління до покоління більш різноманітним, більш досконалим, більш мно-гостороннім »[65,492-493].
Такі були загальні умови, в яких виникла чоловіча-ська мова, передбачає наявність досить високо організований-ного фізіологічного субстрату. Однак одне лише вказівку на необхідність подібного субстрату саме по собі ще не дає доста-точно чіткого уявлення про фізіологічні передумови воз-нення людської мови, якщо ми не розглянемо більш-менш детально деяких особливо важливих властивостей цього субстрату.
Особливий інтерес в цьому відношенні представляє здатність живих організмів до відбиття навколишньої дійсності, оскільки, як ми побачимо надалі, ця здатність являє-ся основою людської комунікації, здійснюваної средст-вами мови