- державні природні заповідники, в тому числі біосферні;
- національні парки;
- природні парки;
- державні природні заказники;
- пам'ятники природи;
- дендрологічні парки та ботанічні сади;
- лікувально-оздоровчі місцевості і курорти.
Заповідники організуються постановою Федерального уряду та перебувають під спільним керуванням Федерації і її Суб'єкта, на території якого вони розташовуються - суто федеральної власності на природні об'єкти чинне законодавство країни не передбачає. Території заповідників повністю вилучаються з господарського використання і не можуть відчужуватися, крім того, заповідники мають науковий відділ, який здійснює постійне вивчення їх природних комплексів. Завдання заповідників обмежуються охороною і дослідженням природних комплексів, просвітою, участю в екологічній експертизі, підготовці відповідних кадрів. Зазвичай на території заповідника виділяється зона, повністю закрита для будь-якого впливу. Нерідко уздовж кордонів заповідників розташовуються їх охоронні зони, виконують буферну функцію за рахунок обмежень на певні види господарської діяльності.
На карті розміщення заповідників наводиться їх площа без морських акваторій, що дозволяє коректно зіставляти їх з даними по площі земель. В якості фону на карті показана ступінь антропогенної трансформації природних екосистем, головним чинником якої виступає відчуження територій - розорювання і урбанізація. Карта показує, що створення заповідників визначається рівнем антропогенної трансформації екосистем. При низькому рівні, властивому переважно північним і тайгових регіонах, легко організовувати великі заповідники. Тут без особливих проблем вдавалося знаходити нові ділянки для створення великих заповідників. Характерно, що найбільший заповідник країни - Великий Арктичний (4,2 млн. Га) - розташований на безлюдних берегах і островах Арктики. В цілому площі заповідників ростуть з південного заходу на північний схід, виняток становлять лише кілька великих заповідників Кавказу, а й вони охороняють переважно слабонаселенних і порівняно маловикористовувані високогірні ліси і луки.
На рівнинних щільно заселених людьми ділянках з продуктивними ґрунтами створення заповідників утруднено. В таких районах створення ООПТ високого рангу зустрічає запеклий опір природокористувачів, тому якщо ООПТ і створюються, то мають тут невеликі, часом, точкові розміри. Особливо складною є ситуація з охороною природних екосистем, розташованих в межах степової зони, де ці екосистеми найбільш інтенсивно трансформовані. Саме тут деякі наявні заповідники вкрай малі за площею, а в сибірської частини цієї зони їх і взагалі немає. У той же час найбільші заповідники розташовані або в малотрансформірованних Арктиці і сибірській тайзі, або в гірничолісових районах [1].
Національні природні парки - нова для Росії форма охорони територій. Перші два (Лосиний острів і Сочинський) було створено лише в 1983 р 12 з 32 - в останні п'ять років. Реалізація правового статусу національних парків поки що стикається з серйозною протидією з боку господарюючих суб'єктів, діяльність яких цим статусом обмежується. Поки цю форму можна вважати ефективним методом територіальної охорони живої природи, проте увагу громадськості і тенденції, відомі по інших країнах, дають досить надій на поступову реалізацію потенціалу цієї форми охорони природних комплексів.
Статус цих об'єктів поки розроблений поки слабко. Основною відмінністю цього типу охоронюваних територій від інших є комплексність - на території водно-болотних угідь, що мають міжнародне значення, можуть знаходиться заповідники, заказники, пам'ятки природи та землі, що не мають спеціального статусу охорони, в тому числі і використовувані в сільському господарстві. На територіях заповідників і т.п. здійснюється режим охорони, відповідний їх статусу. На спеціально не охороняються територіях вводяться обмеження (аж до повної заборони) на види господарської діяльності, шкідливо позначаються на функціонуванні водно-болотних угідь. Природозберігаючі види діяльності стимулюються. Такий підхід робить цю форму охорони потенційно особливо перспективної, так як, по-перше, кількість площ, де можливий повну заборону господарської діяльності, має свої межі, по-друге, на величезних, використовуваних осередками, територіях Росії поєднання суворої охорони в найбільш цінних і вразливих ділянках з розумним регулюванням природокористування представляється найбільш ефективним.
Лісомисливські господарства - це успадковані від радянської системи елітні природні комплекси, що призначалися для заміського відпочинку керівників високого рангу. Ці території завжди мали принципово вищий рівень охорони, на них обмежувалася господарська діяльність, що порушує умови проживання тварин, не допускалися відводи земель. Незважаючи на нинішні проблеми бюджетного фінансування, інерція особливого статусу цих територій зберігається і використовується нової елітою. Таким чином, державні лесоохотничьи господарства цілком можуть бути віднесені до однієї групи з охоронюваними територіями в силу їх елітного становища, наявності реальної охорони та обмежень на господарську діяльність. Так, в збереженні великих ссавців в Московській області величезну роль зіграло Истринское ДЛМГ, його територія уникнула тотальної для області тенденції трансформації лук, боліт і лісів в дачні селища.
Землі, передані у відання Міністерства оборони. ніколи не розглядалися як об'єкти природоохоронного призначення. Звичайно ж, вони такими і не є, але в силу особливого режиму доступу на ці території і відсутності традиційних видів господарської діяльності (особливо аграрної та лісозаготівельної) багато полігони виконували роль резерватів для тварин і зберігали природний хід сукцессіонних процесів в рослинному покриві. На відміну від більшості країн, ці території грали в СРСР серйозну позитивну роль у справі охорони природи. Справа в тому, що землі в країні багато, потреби армії завжди вважалися першочерговими, тому, армія легко отримувала великі ділянки землі і не прагнула інтенсивно їх використовувати. Навчальні стрільби і бомбардування не завдавали серйозної шкоди території, а тварини до них швидко звикали. Зате сторонні люди намагалися тут не з'являтися. В результаті, наприклад, полігон на оз. Ханка довгий час був основною територією, де зберігалися на місце гніздування японський і даурский журавлі і далекосхідний лелека, полігон в Саратовському Заволжя зіграв ключову роль в збереження найважливіших в Росії популяцій дрохви і, особливо, стрепета в роки їх максимальної депресії і т.д. [3].
Розміщення всіх перерахованих форм особливої охорони територій федерального рівня показано на наступній карті. Характерно, що Ставропольський і Алтайський краї, що знаходяться обидва в основному в степовій зоні, взагалі не мають особливо охоронюваних територій федерального статусу, що вселяє особливо глибокі побоювання. В основному ж карта ілюструє переважання таких територій в тайзі, в горах і їх гостру нестачу в степовій зоні. Практично всі області степової зони мають низький показник і лише там, де є великі території, що належать армії, або створюються водно-болотні угіддя міжнародного значення великої площі, ситуація дещо краща.
Надзвичайно важливо відзначити, що практично вся Європейська частина країни має набагато менше охоронюваних територій цільового призначення. Саме тут рішення багатьох проблем охорони живої природи має здійснюватися не прямим заповідання або "замовленням", а гнучким взаємодією з лісгоспами, мисливським господарством і навіть військовими [3].
Викликає занепокоєння і ситуація в промислових регіонах на північний схід від Москви і в Передураллі. Ці регіони, які мають досить потужну і "брудну" промисловість. а також є зоною осадження повітряного забруднення зі всієї території Європи, безумовно, підвищено вразливі.