З чотирьох з гаком тисяч років відомої нам історії лише близько трьохсот були мирними. Весь інший час в тому чи іншому місці Землі йшли війни. XX століття ввійшло в історію як епоха, що породила дві світові війни, в яких брали участь безліч країн і людей. У Другу світову війну було втягнуто безліч держав, а загальні втрати склали понад 50 млн. Чоловік. Проблема війни і миру завжди актуальна. Вивчення військової історій більш ніж за три тисячі років свідчить, що в більшості випадків для ведення війни створювалися союзи - коаліції. Так було і в Другій світовій війні: блоку держав - агресорів на чолі з Німеччиною і Японією протистояла антигітлерівська коаліція, головними учасниками якої були СРСР, США і Великобританія.
Антигітлерівська коаліція була сильною зброєю боротьби проти агресивного блоку. Від колишніх військово-політичних союзів її відрізняло те, що в ній об'єдналися держави з різним суспільним ладом. Результатом цього стало наявність двох суперечливих тенденцій: союзників об'єднувала спільна мета - розгром фашизму, і в той же час поділяв підхід до вирішення даного завдання. Це пояснювалося прагненням союзних держав підкоряти ведення війни і рішення наступних проблем своїм цілям. Найбільш наочно дані суперечності відбилися у вирішенні питання про відкриття другого фронту в Європі.
Метою даної роботи є дослідження процесу створення антигітлерівської коаліції.
Для досягнення поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
ѕ розглянути необхідність створення антигітлерівської коаліції;
ѕ вивчити процес формування антигітлерівської коаліції;
ѕ дослідити форми співпраці країн антигітлерівської коаліції;
Об'єкт дослідження - антигітлерівська коаліція.
Предмет дослідження - створення антигітлерівської коаліції.
Структура роботи складається з вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел.
У першому розділі курсової роботи викладені причини створення і діяльність антигітлерівської коаліції.
У другому розділі досліджено форми співпраці країн антигітлерівської коаліції.
В роботі використовувалися праці фахівців в області історії міжнародних відносин.
У науковій праці доктора історичних наук О.А. Ржешевського «Історія другого фронту: війна і дипломатія» Ржешевский О.А. Історія другого фронту: війна і дипломатія / О.Л. Ржешевский. - М. Знання, 1988. - С.22 описуються причини, які зумовили затягування відкриття другого фронту. Вони дуже заплутані і не обмежуються дипломатичними і військовими проблемами.
Монографія В.Л. Ісраелян «Антигітлерівська коаліція (Дипломатичне співробітництво СРСР, США і Англії в роки другої світової війни)» Ісраелян В.Л. Антигітлерівська коаліція (Дипломатичне співробітництво СРСР, США і Англії в роки другої світової війни) / В.Л. Ісраелян. - М. Міжнародні відносини, 1964. - С. 74повествует про дипломатичну історії Великої Вітчизняної війни, важливий внесок радянської дипломатії в перемогу над фашизмом, співробітництво між державами антигітлерівської коаліції і розбіжності між ними. У роботі висвітлюються найважливіші конференції періоду війни: Московська, Тегеранська, Ялтинська, Потсдамська, а також численні двосторонні переговори.
Монографія Г.А. Деборина «Друга світова війна» Деборин Г. А. Друга світова війна / Г.А.Деборін М.: 1 958. - С. 390 описує, що в Другу світову війну було втягнуто понад 70 держав, а загальні втрати склали 55 млн. Чоловік. Втрати Радянського Союзу виявилися найбільшими з усіх країн учасниць.
У книзі В.Я Сиполс і І.А. Челишева «Кримська конференція, 1945 рік» Сиполс В.Я. Челишев І.А. Кримська конференція, 1945 рік. / В.Я. Сиполс, І.А.Челишев. - М. Міжнародні відносини, 1984. - 93 с. розповідається, що в Ялті, як і в Тегерані, розглядався німецький питання. Але Антигітлерівської коаліції так і не змогли домовитися про те, які території повинні бути відокремлені від Німеччини. Кримська конференція була прологом до закінчення війни і подальшої Потсдамської конференції подведшей підсумки Великої Вітчизняної війни.