Люди передають один одному безліч таємниць. Вони можуть бути особистими, робочими або чужими. Конституція гарантує недоторканність цієї інформації. Однак вітчизняні реалії вносять до законів свої поправки. «24» спробувала з'ясувати, наскільки просто в Україні купуються шпигунські «жучки»
«Якщо у тебе є гроші і ти хочеш прослухати одного або дружину або поспостерігати за ними - це робиться запросто. На рівні радіоринку », - приголомшив кореспондента« 24 »Володимир, один із колишніх працівників українських спецслужб. Ідея про те, що для задоволення своїх вуайерістскій нахилів не треба входити в світову змову з СБУ або охоронними компаніями, досить лише заглянути на столичну штовханину, виглядала дуже заманливо. Настільки заманливо, що ми не могли не перевірити таку можливість.
Що стосується методів, які використовують як доморощені, так і професійні шпигуни, то їх перелік за останні десятиліття не зазнав жодних змін. «Принципово нічого нового не з'явилося. Просто мікрофони стали більш чутливими. Їх тепер можна встановлювати на вулиці під вікнами і слухати, що відбувається в квартирі. З'явилися більш інтелектуальні системи захисту, більше задіяний комп'ютер. Крім того, лазерна система прослушки стала більш доступна (прослуховування розмови за допомогою відстеження коливань віконного скла. - Авт.) », - розповідає джерело« 24 »в одній охоронній фірмі. Що стосується методів установки, то і вони принципово не змінилися. Ідеологія шпигунства незмінна - грати на слабких сторонах безпеки. Наприклад, при неможливості проникнення в квартиру можна встановити жучок через вентиляцію сусідів і т. Д. Крім того, з розвитком стільникового зв'язку набули поширення системи, що дозволяють прослуховувати мобільні розмови.
Злочин без покарання
За таємне стеження в українському законодавстві передбачена кримінальна відповідальність. Однак, за словами експертів, поки в Україні був лише один випадок притягнення до відповідальності людини, який організував незаконне прослуховування. «Цей випадок був в Дніпропетровську. Людину засудили умовно за те, що він прослуховував розмови своєї дружини. Чому на тлі постійних викриттів не видно інших засуджених? Відповідь дуже проста - майже у всіх справах фігурують колишні або нинішні працівники органів », - розповідає відомий український адвокат Петро Бойко. За словами юриста, як-то раз він сам став свідком розгортання кримінальної справи за фактом незаконного прослуховування. «Тоді прослуховували кабінет директора однієї дуже відомої української компанії. За допомогою спеціального обладнання ця людина виявив «жучок» у розетці і зламав його », - згадує пан Бойко. Після цього в кабінеті директора була встановлена прихована камера, яка зняла факт проникнення сторонньої особи, пробрався в приміщення з метою заміни пристрою. Як тільки злочинця схопили, виявилося, що це колишній співробітник СБУ. Порушена кримінальна справа так і не було доведено до суду. Причиною цього, за версією адвоката, стало те, що близький родич відставленого співробітника все ще служив у Службі безпеки і по своїх каналах «прикрив» справу. Те, що до всіх професійно організованим операціями по прослуховуванню причетні працівники спецслужб, підтверджує і колишній їх співробітник.
Аргументи убивчі: «Треба ж їм на щось жити».
Втім, в той же час ця людина називає всі випадки українського шпигунства не більше, ніж «пацанськи іграми». По-справжньому комерційне шпигунство за допомогою технічних засобів в Україні не поширений. «Дурні закінчилося десь на початку цього століття. І зараз просушкой не дуже то зловживають. Будь-які засоби, що встановлюються в офісах і будинках, досить легко виявляються. Іноді набагато ефективніше підкупити секретарку, яка буде виносити необхідні документи », - розповідає Володимир. Однак основною причиною низької ефективності прослушки в українському бізнесі є його ідеологія. «У нашому бізнесі все вирішує не швидке і ефективне реагування на будь-які процеси, а невід наживки, кинутий в бік чиновника. Всі справи ведуться за допомогою хабарів і відкатів. Тому були випадки, коли слухали саме чиновників для того, щоб визначити рівень «цін» конкурентів. Але, знову ж таки, все це елементарно обходилося тим, що цифри писалися на папірцях », - говорить співрозмовник« 24 ».
Що стосується політичної прослушки, то і тут джерела вказують на її низьку ефективність. «Після того як Мельниченко оприлюднив свої записи, народ ставиться до цього як до« Санта-Барбарі ». Електорат не сумнівається в тому, що політикум прогнив до самого низу. Ніхто нікому не вірить. Тому використовувати ці дані в якості компромату ... Знаєте, це вам не Лондон. Що загрожує політику, якщо записи будуть оприлюднені? Відставка? Не смішіть мене. Розслідування? Чи не з нашими органами », - нарікає Володимир. За його словами, зараз «прослушка» в політиці використовується в якості піар-інструменту, а не як засіб шантажу або дискредитації.