криза французького абсолютизму
У другій половині XVIII ст. все населення Франції як і раніше поділялося на три стани, причому перші два - духовенство та дворянство - зберігали всі свої старовинні привілеї. Буржуазія, селянство, плебейські маси міст належали до третього стану.
Зовсім іншим було становище церковної аристократії: архієпископів і єпископів (всього 135 осіб), абатів і абатисою, які очолювали 1100 чоловічих до 678 жіночих монастирів (в загальному до чернецтва духовенству належало близько 60 тис. Чоловік). Річні доходи деяких архієпископів доходили до 100 - 200 тис. Ліврів. Архієпископи і єпископи жили, як світські аристократи, в розкішних палацах, часто влаштовуючи пишні прийоми і щедро обдаровуючи своїх фаворитів і фавориток. За Людовіка XV серед єпископів були ще вихідці з третього стану, проте в наступне царювання, в 80-х роках, особам недворянськогопоходження був повністю закритий доступ не тільки до єпископату, а й до всіх інших скільки-небудь вигідним церковним посадам. Не довіряючи нижчого духовенства, Людовик XVI заборонив парафіяльним священикам збиратися на з'їзди без дозволу єпархіальних властей. Єпископи переміщали сільських священиків з одного приходу до іншого з власної волі.
Другий стан - дворянство складалося з двох різних груп: «дворянства шпаги» і «дворянства мантії». Головним обов'язком дворянства шпаги була військова служба. Однак в 1789 р за підрахунком Лавуазьє, тільки 18 323 дворянина були дійсно здатні носити зброю.
Дворянство шпаги, як і духовний стан, не було однорідним. Іншим дворянам і шпагу купити було нема на що. В одному і тому ж другому стані були і безземельні, і дрібнопомісні дворяни, і сеньйори, які володіли тисячами гектарів землі, переважно титулована знати: герцоги, маркізи, графи і віконт. У 1771 році у Франції було 70 тис. Дворян, з них 3 тис. Титулованих.
Королівський двір - ця, за висловом передових сучасників, «могила нації» - привертав аристократів, які залишали свої маєтки, щоб вести паразитичне існування в Парижі або в Версалі за рахунок королівських милостей і субсидій. Безпечна, розгульне життя і постійне неробство вважалися характерними і необхідними ознаками справжнього панства. Король і принци показували приклад марнотратства. Стан герцога Орлеанського, родича короля по молодшої лінії Бурбонів, оцінювалося в 114 млн. Ліврів, а його борги - в 74 млн. Ліврів. Догоджаючи королю і його фаворитам, дворяни жили вище своїх коштів, робили борги і навіть найбагатші з них нерідко розорялися.
Провінційне дворянство відносилося недружелюбно і навіть вороже до дворянству придворному, а старі аристократичні родини зневажали вискочок-фаворитів, часто купували титули і вплив при дворі. Існували, однак, і набагато більш важливі відмінності в середовищі дворянства: незалежно від давнини роду одні дворяни були фанатичними захисниками феодальних порядків, інші схилялися до реформ, до капіталістичним, а не до феодальних методам експлуатації селянства.
Окремі аристократи були причасті до колоніальної торгівлі. Банківські установи операції, лихварство, комерційне домоволодіння, видобувна і обробна промисловість цікавили цих високопоставлених дворян аж ніяк не менше, ніж комерсантів, які належали до безправного третього стану.
До дворянства мантії ставилася суддівська знати, члени вищих судових установ - парламентів та вищих фінансово-адміністративних органів. У XVI-XVII ст. ця чиновні знати носила ще назву люди мантії і різко відрізнялася від дворянства шпаги своїм походженням: люди мантії були вихідцями з третього стану. Але поступово їх зв'язку з третім станом втрачалися і вони перетворювалися в прошарок пануючого класу феодалів - дворянство мантії, яке в XVIII в. було вже тісно пов'язане в особі своїх найвидатніших сімейств з родовитої знаттю.
Буржуазія, передпролетаріату і селянство
До великої буржуазії належали відкупщики, банкіри, судновласники, купці-оптовики, багато домовласників-комерсанти, великі промисловці-мануфактуристи. Можливістю швидкої наживи за рахунок безправного і все більш розоряється народу особливо широко користувалися відкупщики податків. Прогресивна частина французького суспільства ставилася до откупщикам з неприхованим презирством. В одному багатому домі, куди був запрошений Вольтер, всі гості зобов'язалися розповісти що-небудь про розбійників. Коли дійшла черга до Вольтера, він сказав: «Жив-був один відкупник. Господа, інше я забув ».
Заборгованість держави цілком відповідала інтересам відкупників, банкірів, всіх урядових кредиторів. Відомо, що Маркс вважав державний борг одним з найсильніших важелів первісного нагромадження. Державні кредитори становили найбільш вірнопідданську частина буржуазії. Лише з появою небезпеки державного банкрутства ставлення і цієї частини буржуазії до уряду змінилося.
Численна дрібна буржуазія складалася з цехових майстрів, крамарів, власників дрібних майстерень капіталістичного типу. До дрібної буржуазії належала й частина працівників мануфактури, наприклад багато ліонські шелкоткачі, що мали по три-чотири верстата, для обслуговування яких самі майстри постійно наймали ткачів-підмайстрів. Всі ці прошарки дрібної буржуазії мало розрізнялися за матеріальним становищем і були об'єднані ненавистю до засилля привілейованих.
Передпролетаріату ще не виділявся помітно з загальнонародної маси, був слабкий і порівняно нечисленний. До різних прошарків цього класу належали ремісничі підмайстри, поденники, учні, робітники мануфактур, портові вантажники, шахтарі.
Масові руху в другій половині XVIII ст.
У другій половині XVIII ст. як в місті, так і в селі майже не припинялися народні хвилювання. В одній Нормандії, де, за визнанням місцевого парламенту, голод змушував цілі села переходити «на їжу тварин», селянські повстання спалахували шість разів протягом невеликого періоду - з 1752 по 1768 В роки феодальної реакції селянські хвилювання посилилися, особливо в Пуату, Візілё, районі Севеннскій гір, в Віварё, Жеводане.
Руху міського населення були теж досить часті. Вибухи невдоволення низів міського населення відзначалися в 1770 р в Руані і Реймсі, в 1775 р.- в Діжоні, Версалі, Сен-Жермені, Понтуазе, Парижі, в 1782 р - в Пуатьє.
У XVIII ст. в зв'язку з ростом капіталістичної мануфактури масовий рух часто набувало форму страйкової боротьби. У Невері робочі страйки і повстання (за висловом місцевої влади, заколоти) відбувалися в 50 - 60-х роках майже регулярно через кожні два-три роки. Значний конфлікт між працею і капіталом спалахнув в 1744 р в Ліоні. Це була добре організована страйк лионских шелкоткачей. Місцевий інтендант писав тоді про ткачів-страйкарів: «Вони не грабували і не вбивали. Але вони насильно змусили купецького старшину підписати наказ. продиктований ними самими ». Йшлося про скасування тільки що введеного регламенту, який створював більш важкі умови праці шелкоткачей. Жорстокі репресії, яких зазнали організатори страйку, не припинили страйкової боротьби.
Страйки в Ліоні виникали в 1752, 1759, 1771 1774, +1778 і 1 786 рр .; остання з цих страйків називається в буржуазній історичній літературі «заколотом 1786 г.». Заворушення почалися зі страйку мулярів, які зажадали від підрядників упорядкування видачі заробітної плати. Потім у зв'язку зі зростанням дорожнечі почалася спільна страйк шелкоткачей і капелюшників, які зажадали збільшення відрядних розцінок. Страйки-демонстранти рухалися по місту стрункими колонами. Після кровопролитної сутички з військовими частинами вони оточили ратушу і змусили представників місцевої влади підписати наказ про підвищення відрядних розцінок. Але незабаром цей рух був придушений. Керівник страйкарів-повстанців П'єр Соваж був страчений.
Занепад французького абсолютизму в другій половині XVIII ст.
У другій половині XVIII ст. подальше зростання продуктивних сил у Франції був можливий лише за умови глибоких революційних перетворень. Але французький абсолютизм вже був в цей час реакційну силу. Тому навіть ті заходи уряду, які, по видимості, були спрямовані на розвиток промисловості, не досягали мети. Підтримка абсолютизму банкірами, відкупниками і деякими іншими елементами верхівки буржуазії, так само як і заступництво абсолютизму цим елементам, не змінювали істоти абсолютної монархії як держави, який охороняв класові інтереси привілейованих землевласників.
Однією з ознак занепаду абсолютизму була його нездатність завершити формування політичного і адміністративного єдності країни.
Зосередження влади в руках провінційних інтендантів не усунув у Франції жахливої адміністративної «черезсмужжя». Адміністративна термінологія відповідала заплутаності адміністративних порядків. Поряд з поняттям «інтендантство» вживалися терміни «генеральство» і «провінція», причому поняття «провінція» застосовувалося тоді і до генеральство, і до інтендантства, і до військових округах. Чіткого поділу на адміністративні округи, таким чином, у Франції не існувало навіть в кінці XVIII в.
Велика частина Франції управлялася за допомогою громіздкого бюрократичного апарату, і тільки деякі області користувалися деякими, притому неоднаковими, правами самоврядування. Неоднаково керувалися і міста. Виборність мерів була здебільшого знищена; королі продавали посади мерів.
Керівництво в судових трибуналах сенешальства і бальяжей (судових округів, з давніх-давен що звався сенешальства на Півдні і бальяжей на Півночі) перейшла до інтендантам. Суд відбувався не тільки на основі королівського законодавства, а й на основі особливих для кожної області законів і звичаїв, що мали різне історичне походження.
В умовах безправ'я широких мас народу і судово-адміністративного хаосу допускалися неймовірні зловживання. Особливо яскравим проявом жахливого свавілля були «Летра де каші» (lettres de cachet - накази в запечатаних конвертах), т. Е. Негласні королівські накази. Вони застосовувалися і для арештів, притому особливо часто в другій половині XVIII ст. За допомогою «Летра до каші» міністри, інтенданти, придворні фаворити і фаворитки могли з власної волі позбавлятися від політичних і особистих ворогів. Для цього достатньо було вписати в такий наказ, забезпечений королівської підписом і печаткою, бажане ім'я, і цю людину без суду ув'язнювали на невизначено довгий час.
Офіційно у Франції визнана була лише католицька церква. Ряд урядових і церковних заходів, що послідували за скасуванням Нантського едикту (1685 г.), зміцнював повновладне панування католицизму. Протестанти зазнавали переслідувань, їх били батогами, кидали в тюрми, висилали на каторгу. Хрещення і шлюби визнавалися тільки в тих випадках, коли вони відбувалися католицьким духовенством. Члени сім'ї протестанта, чи не підпорядковувалися цій вимозі, позбавлялися за законом всіх цивільних прав.
Церковна аристократія відсторонила нижче духовенство від участі в церковних асамблеях і в органах місцевого самоврядування - провінційних штатах.
Армія розглядалася поряд з церквою і судом як найважливіша опора трону. Вона формувалася шляхом вербування, термін служби встановлювався договором. За Людовіка XVI в армії були проведені реформи, що мали важливе військове значення. У 70-80-х роках головний інспектор артилерії Грібоваля майже подвоїв чисельність артилеристів, робочих арсеналу перевів на становище військових, реконструював матеріальну частину артилерії, ввів новий, удосконалений тип знарядь, словом, створив на ті часи хорошу артилерію.
Але в той же час командний склад армії набув більш чітко виражений становий, кастовий характер. Що стосується військового регламенту 1781 р особи, які бажали отримати офіцерський чин у піхоті або кавалерії, зобов'язані були документально довести свою приналежність до дворянства в чотирьох попередніх поколіннях. Виключалися, отже, не тільки вихідці з третього стану, а й особи, дворянська родовід яких налічувала менше 100 років.
Зовнішня політика Людовіка XV
Про занепад французького абсолютизму свідчили і невдачі зовнішньої політики, що припадають головним чином на час самостійного правління Людовика XV (1723-1774). Сам король, песимістично оцінюючи найближчі перспективи абсолютистської Франції через безнадійного стану фінансів і наростаючого протесту народних мас, говорив: «після нас хоч потоп», і весь свій час віддавав розвагам. При ньому великий вплив на державні справи придбали його фаворитки - спочатку маркіза Помпадур, потім графиня Дюбаррі. Зовнішня політика Франції в цей час визначалася подальшим загостренням колоніальних і торгових суперечностей з Англією, але була авантюристичної і принесла правлячим колам великі розчарування.
Спочатку Франція втягнулася у війну за австрійську спадщину (1740-1748), в якій вона виступала разом з Пруссією проти англо-австрійського союзу. Війна принесла Фрідріху II багату провінцію Сілезію, Франції ж не дала нічого в Європі і послабила її позиції в колоніях.
Незважаючи на Ахенский світ 1748 р поклав край цій війні, англо-французька боротьба в Індії і Північній Америці фактично не припинилася. Англійці своїми каперські діями завдавали величезних втрат французькому торговому флоту. Збройні зіткнення між французами і англійцями, що поновилися в 1653-1654 рр. в Канаді, в долині Огайо і в Індії, також йшли успішно для англійців.
Тому уряд Людовика XV намагалося вирішити результат боротьби з Англією не в колоніях, а на території Європи, що вже само по собі було грубим прорахунком. Вступивши в союз з Австрією проти Пруссії, що спиралася на допомогу Англії, Людовик XV втягнув свою країну в Семирічну війну (1756-1763), яка остаточно засмутила фінанси Франції і закінчилася для неї великими втратами в колоніях.
Реформи Тюрго і їх невдача
У 1774 р на трон Франції вступив Людовик XVI. Йому були чужі багато пороків Людовика XV. Але Людовик XVI був тупий, лінивий і безвольна людина. За висловом Мірабо, «єдиним чоловіком» в родині нового короля була його дружина, австрійська принцеса Марія Антуанетта; вона і була натхненницею реакційних заходів.
Перші роки царювання Людовика XVI ознаменувалися, однак, такими реформами, які могли б сприяти розвитку капіталізму у Франції, якби їх незабаром не скасували. На пост генерального контролера фінансів був покликаний Тюрго, великий державний діяч і видатний економіст-теоретик, фізіократ. Йому і належала ініціатива реформ, проведених в 1774-1776 рр. Тюрго скасував сорому хлібної торгівлі, зменшив мита з товарів, що ввозяться в міста продовольчих товарів, поширивши одночасно цей податок на привілейованих. Привілейовані стану були, крім того, обкладені дорожньої митом, а державна селянська повинність - дорожня панщина - була скасована. У 1776 р Тюрго позбавив сеньйорів-виноробів найважливішого для них баналітетних права. Все це викликало проти нього сильне невдоволення аристократії і всього дворянства.
Перераховані реформи Тюрго були лише першим кроком до намічався їм подальшим, не менше серйозних перетворень. Судова аристократія знала, що Тюрго співчував відновленню парламентів, ліквідованих в попереднє царювання канцлером Мопу. Вищого духовенства було відомо негативне ставлення Тюрго до скасування Нантського едикту. Незабаром після коронації Людовіка XVI Тюрго вручив королю свій «Мемуар про віротерпимість». Привілейована міська магістратура з тривогою очікувала адміністративних перетворень Тюрго, який розробив план єдиного общинного і міського самоврядування. Органам самоврядування передбачалося передати розподіл податків і керівництво місцевими громадськими роботами, в першу чергу дорожнім будівництвом. Ці органи повинні були складатися з осіб, які обирають не за становим принципом, без поділу громадян на курії. Виборче право передбачалося надати землевласникам з певним розміром доходу.
Знищення цехів, чутки про муніципальну реформу і майже одночасна поява сміливою брошури «Про незручність феодальних прав», написаної Бонсерфом, другом і однодумцем Тюрго, помножили число ворогів реформатора, об'єднали проти нього князів церкви, сеньйорів, дворянство мантії і фінансистів. Брошура Бонсерфа була спалена катом за вироком парламенту. Вороги Тюрго скористалися продовольчими утрудненнями 1775 року і народними хвилюваннями (так званої борошняної війною), щоб звалити ненависного міністра. У травні 1776 р Тюрго отримав відставку, все реформи були скасовані зайняли його місце бездарними ставлениками придворної камарильї.
Феодально-абсолютистські порядки обмежували розвиток продуктивних сил, перешкоджали розвитку промисловості і вільному формуванню ринку робочої сили, затримували зростання внутрішнього ринку і зовнішньої торгівлі, утруднювали розвиток кредиту.