Вони щасливі «як терикони Донбасу»
Потрібно мати дуже специфічну будову головного мозку, щоб побажати нареченому і нареченій «бути щасливими як море Монако і терикони Донбасу». Наречений напевно гумору не зрозумів, тому як француз, а наречена напевно сприйняла подібне привітання як загрозу. Тому як для українського обивателя «терикони Донбасу» - це не найщасливіший місце на землі. Чомусь відразу згадуються масові поховання «відстріляних» в роки бандитських воєн. Втім, може бути Віктор Федорович вимовив це побажання більше для батька нареченої - Юрія Іванющенка, відомого також як «Юра Єнакіївський»? Ось що писала про це весілля преса:
«Весілля дочки народного депутата від Партії Регіонів Юрія Іванющенка та її нареченого-француза за своїм розмахом стала найдорожчою весіллям країни, зіграної 09.09.09, повідомляє ТаблоID.
Декоратором виставкового центру "Експодонбас", де проходив захід, найняли Бориса Краснова, тамадою - Максима Галкіна. Для гостей молодят в той вечір співали Валерій Меладзе, Тіматі і Ерос Рамазотті.
Весілля відвідали перші особи Партії регіонів - Віктор Янукович і Рінат Ахметов. Янукович подякував молодим за єднання "Донбасу з Монако", побажав їм бути щасливими, "як море Монако, як терикони Донбасу", проте зазначив, що Донбас все ж "крутіше". "Ви знаєте, я недавно приїхав з Монте-Карло. Але коли побачив цей зал ... Я вам скажу - Донбас круче ", - сказав він.
Видання нагадує, що Юрій Іванющенко - №111 у виборчому списку Партії регіонів. На засіданнях Ради він з'являвся нечасто: регіонал живе в Монако і в Україні буває вкрай рідко. Але на Донбасі Іванющенко - або Юра Єнакіївський - добре відомий, пише видання. »
Чомусь, до речі, абсолютно нікого не дивує що діючий депутат Верховної Ради України «живе в Монако і в Україні буває вкрай рідко». Чи не дивує і те, що особливо небезпечного бандита «Юрі Енаківескому» видали депутатський мандат, шенгенську візу і чому він взагалі проживає в Монако, а не «на зоні» де йому і належить бути. І влаштовує «найдорожчу весілля країни», а не отримує належну за законом передачу. Цікаво, до речі, а чи були запрошені на весілля «кишенькові менти» Ахметова і Іванющенка - Куп'янський, Білозуб, Плеханов? Або ними бандити погребували відправили святкувати разом зі своїми водіями? Хтось скаже, що це нормальний процес легалізації учасників «первинного накопичення капіталу». Але куди більше все це схоже на те, що в Україні благополучно побудовано і функціонує бандитський держава, така собі «піратська республіка».
У зв'язку з цією весіллям не можемо не нагадати Новомосковсктелю деякі моменти біографії «Юри Єнакіївського» і його так би мовити «колективу».
З вступом згоден повністю.
Один переглядає одні сайти, інший - інші. Тому поділитися тим, що "накопав" дуже навіть корисно.
Що стосується статті, то не маючи наміру оскаржувати наведені факти, не погоджуся з одним:
«Ширка» протиприродна як гібрид собаки і вовка. Можна, звичайно і овечкою уявити БЮТ, тільки хто в це повірить?
Тут мова повинна йти скоріше про вовка і вовчицю і тому в союзі цьому немає нічого протиприродного. І, швидше за все, цей союз, може бути не у вигляді горезвісної "ширки", а злегка підретушували, але все-таки відбудеться.
Повністю підтримую. Дві безликі полісіли з десятком балакучих голів кожна. А фундамент один - злодії, вбивці і бандити.
Тим більше, пан Ніцше, не беріть на себе відповідальність стверджувати, що ряди обожнюваного Вами БЮТ гарантовано не містять подібних елементів. Відсутність на поверхні подібних статей з фігурантами з БЮТ може бути наслідком тільки двох причин - або погано шукали, чи опоненти БЮТ недопрацьовують в цьому напрямку. На жаль, подібних Іванющенко всюди вистачає, тим більше, що "вбивці і бандити" - не тільки ті, хто особисто натискає на спуск, а й ті, хто ідейно і фінансово надихає цю діяльність, а під них копати - складніше на порядок.
100% в БЮТі є достатньо нагадав, але тямущих в цьому блоці на порядок більше ніж в ПР.
та підозрюваного у вбівстві Лозинського.
Тобто по Вашому все, що писалося про Лозінського - це "агітпропівській лементами", а то, що написано в цій статті - істина в останній інстанції?
До речі, щодо "перебіжчіка з ПР". Більшість в БЮТ - це перебіжчики звідки-небудь (крім Турчинова, звичайно)
Тобто по Вашому все, що писалося про Лозінського - це "агітпропівській лементами"
Шановний, це булу моя відповідь Вашому однопартійцю:
ОРД (оперативно-розшукова діяльність) - джерело, на матеріалах якого, вирок суду відбутися не може, а тому - не робіть з нього істину в останній інстанції.
Если передруковна мною статя Видається antihrist як така, что підлягає великому сумніву з того Висновки, что є презумпція невінуватості по відношенню до Іванющенка та других "діячів" з ПР, то я Йому и натякнув, что в такому випадка, чому б НЕ застосуваті цею принцип и до Лозінського.
А то, вибачте, подвійні стандарти - ті, что можна Іванющенку, іншім зась.
Если для вас та antihrist Лозінський бяка, а Іванющенко цяця, то для мене смороду однакові. От і все.
Більшість в БЮТ - це перебіжчики звідки-небудь
Шановний, БЮТ - Це не партія, а блок. Тому в Фракції БЮТ є: члени партии Батьківщина, члени ПРП и члени СДПУ, а такоже БЕЗПАРТІЙНІ, Які є членами блоку особисто, а не через партійні структури. Так что не вимагає ля-ля
Шановний, БЮТ - Це не партія, а блок. Тому в Фракції БЮТ є: члени партии Батьківщина, члени ПРП и члени СДПУ, а такоже БЕЗПАРТІЙНІ, Які є членами блоку особисто, а не через партійні структури. Так что не вимагає ля-ля Так навіщо тоді робити наголос на "перебіжчіка з ПР"?
100% в БЮТі є достатньо негідників
Так 100%, або досить?