Що сказали в "останніх словах" обвинувачені у справі "Барсукова (Кумаріна) і рейдерських захопленнях".
Прокурор попросив засудити Володимира Барсукова (Кумаріна), обвинуваченого у справі про рейдерські захоплення підприємств в Санкт-Петербурзі, до 15,5 року колонії суворого режиму, повідомила керівник прес-служби Мосміськсуду Ганна Усачова.
Ще вісьмом підсудним держобвинувач попросив призначити покарання від 5,5 року умовно до 16 років колонії суворого режиму. Найменший термін - 5 років і 6 місяців умовного позбавлення волі - прокурор попросив призначити обвинуваченому Альберту Старостину, оскільки в ході процесу він частково визнав свою провину, а також активно співпрацював зі слідством. Найбільший термін - 16 років колонії - на думку державного обвинувача, повинен відбувати підсудний В'ячеслав Дрок.
Сьогодні газета "Коммерсант" описує подію вчора в суді і цитує "останні слова" обвинувачених.
Засідання почалося з двогодинним запізненням, і, скориставшись паузою, родичі змогли поспілкуватися з підсудними. "А ти чого не в настрої?" - надкусив яблуко, крикнув дружині з куленепробивної клітини "акваріума" підсудний Валерій Асташко. Приїхала з Санкт-Петербурга жінка, підійшовши ближче, сумно відповіла: "Так мені радіти нема чого, це ти все танцюєш".
Підсудний, яка раніше дала свідчення, дійсно не виглядав засмученим, як і сидять в окремому "акваріумі" Альберт Старостін і Олександр Баскаков. Всі вони теж дали свідчення на Володимира Барсукова (Кумаріна) і його найближчого сподвижника В'ячеслава Дрокова.
Пан Барсуков виступав першим, і його останнє слово не зайняло десяти хвилин. Підсудний, якого в ЗМІ ще недавно називали "нічним губернатором Санкт-Петербурга", вказав суду на кілька невідповідностей, виявлених ним у матеріалах справи і свідченнях свідків. Після цього він тихим голосом промовив: "Шановні судді, я в усьому сподіваюся на Бога і милість Божу, і тому прийму будь-яке рішення суду".
Своє останнє слово В'ячеслав Дрок почав з анекдоту: "Зустрічаються два єврея. Один каже іншому:" Твоя дочка (він довго підбирав потрібне слово). легкої поведінки "." Так у мене ж син! "- відповів інший єврей". "Ми в такому ж становищі, - сказав підсудний Дроков.- Нас бездоказово назвали злочинцями, і ми тепер змушені виправдовуватися".
За словами підсудного, залучати до відповідальності потрібно не його з паном Борсуковим, а "справжнього злочинця" - основного свідка звинувачення Бадрі Шенгелія. "Слідство, - ледь не кричав через скла підсудний, - відмовляється розслідувати його справи і допомагає йому легалізовувати викрадене!" При цьому підсудний нагадав, що свідки "показували тут, що документи на універмаг" Смольнинский "і ресторан" Петербурзький куточок "(в їх захопленні звинувачують підсудних) оформлялися в ТОВ" Юрсервіс ", яке належить Шенгелія".
Промовці потім підсудні Павло Циганок і Дмитро Малишев (вони, за версією слідства, забезпечували юридичний супровід захоплень нерухомості) відзначили, що частина їхніх спільників в обмін на пом'якшення покарання "просто зламалися". Вони також закликали суд притягнути до відповідальності Бадрі Шенгелія.
"Як можна виправдовувати злочинця, переводити його на програму захисту свідків і забезпечувати йому охорону як чиновнику класу А?" - дивувалися обидва підсудних, зазначивши, що проти "Шенгелія мільйон доказів". В результаті підсудні прийшли до такого висновку: незважаючи на їх невинність, вони будуть засуджені, так як цього вимагають державні інтереси.