"Ключовий роль в Цій історії відіграє Стрижак, оскількі у Стрижака-старшого є великий адміністративний ресурс. ВІН суддя Конституційного суду. Роль іншого плану відводіться Столар, оскількі ВІН нардеп від правлячої партии и Нічого НЕ боїться. Ну і, власне, тіньові партнери - Рейніс Тумовс и Вадим Котович ". (Рос.)
36-річний російський мільярдер Володимир Антонов прославився на весь світ, коли купив виробника суперкарів Spyker і подав заявку на покупку шведського Saab.
Чого тоді тільки не писали в світових ЗМІ. І що "рука Кремля" хоче захопити шведські технології. І що російський яппі настільки любить дорогі машини, що вирішив виробляти їх сам.
В результаті, Антонова перевірили на чистоту походження капіталу і нічого підозрілого не знайшли. Проте, новинний фон був створений більш ніж специфічний.
На це наклалися численні статті про те способі життя, який росіянин вів у Литві - в цій країні він володів банком Snoras. Гламур, Ferrari на день народження та інші подібні речі звичні для Москви, але консервативний Вільнюс навіть не підозрював, що можна бути настільки російським.
Ми спілкувалися з мільярдером через Skype. Зараз він знаходиться під підпискою про невиїзд в Лондоні.
Раніше він через день повинен був відзначатися в місцевій поліції, тепер же - повідомляти британських правоохоронців по електронній пошті, якщо їде в сусіднє місто.
Багато українських і європейські банкіри твердо вірили, що Антонов раніше управляє банком дистанційно, з Лондона, за допомогою підставних осіб - діючих акціонерів. Однак, за словами самого Антонова, цей банк у нього як раз і вкрали ті люди, яких він вважав своїми друзями.
Фотографії цих друзів можна побачити тут.
З боку доля мільярдера виглядає просто-таки фатальною. Людина, що володіє різноформатних бізнесом у багатьох країнах світу, цілим автопарком і навіть власним автопромом, всього за кілька місяців позбувся ключових активів.
Йому настільки не щастить, що в якийсь момент складається враження: все, що відбулося - їм же якісно спланована інсценування.
Інакше як жорсткий і далеко не дурний комерсант міг за один рік втратити потужну Convers Group?
Не так давно він змінив титульний пост в Skype на філософський: "У Вас є життя! Акуратніше! Можуть вкрасти. Це дуже неприємно".
- На скороченою версією аудіо- файлу чутні два голоси: ваш і нікого Вадима, з яким ви, судячи з усього, обговорюєте деталі передачі прав власності на український Конверсбанк. Хто такий Вадим?
- Другий голос належить Вадиму Столар (один з акціонерів Конверсбанку - ЕП). У вас, в Україні, він відомий як борець з корупцією.
Він - депутат Верховної ради від Партії регіонів, член парламентського комітету з боротьби з організованою злочинністю і корупцією. Крім іншого, він - власник туристичної компанії "Яна", - можливо, ви чули про таку.
Столар і троє інших громадян формують групу осіб, які фактично викрали з Конверсбанку гроші, що належать мені, моїй родині і банку. Втім, як і сам банк.
- Хто входить в так звану групу осіб?
- Столар, а також Андрій Стрижак-молодший, Рейніс Тумовс і Вадим Котович - є у вас такий бізнесмен з Одеси. Всі вони - найбільші акціонери банку, що діють менеджери фінустанови.
- Що значить "викрали гроші"?
- Ви знали про плановану націоналізації банку Snoras?
- Для нас це повідомлення стало шоком. У цей момент мої друзі і партнери, панове Тумовс і Стрижак, почали проводити заходи по вилученню у мене банку.
Вони мотивували це необхідністю захистити банк від мене і мого прізвища. У Столара тоді навіть якось вчасно з'явилася інформація про те, що я оголошений в розшук, а значить, мені необхідно поспішно покинути вашу країну.
- І ви повірили і чомусь саме так і вчинили?
- Вони запропонували мені залишити довіреність для того, щоб переписати власність на 11 фізичних осіб, тим самим захистивши актив в Україні.
- Що значить "захистили"? Конкретизуйте, будь ласка.
- Тобто ви спочатку домовилися, що банк буде належати вам, однак оформлений він буде на інших осіб?
- Абсолютно вірно. Я залишив довіреність і спокійно поїхав до Лондона. У мене не було підстав не довіряти своїм партнерам. Після цього почали відбуватися дивні події. Банк був переписаний не в мене на людей, а на людей, підконтрольних цим громадянам.
- Своєрідне рішення. Сама по собі ситуація абсурдна і неможлива в нормальному правовому державі. Панамська компанія Ashburg Ventures Corp. подає в суд на прибалтійські банки на території України!
І робиться це з метою викрасти кошти, що належать прибалтійським банкам з їх кореспондентських рахунків в Конверсбанку. У жодній країні світу таке рішення отримати не можна.
Це рішення отримано тільки тому, що пан Стрижак-молодший - син пана Стрижака-старшого, який у Вашій країні є суддею Конституційного суду і, відповідно, впливає на суди так, як хочеться йому.
- Це не припущення, а моя абсолютна впевненість. Всі наші спроби вплинути на цих громадян через Генпрокуратуру, МВС і різні держоргани, на кшталт Нацбанку не увінчалися успіхом. Зрозумілим російською мовою нам було сказано: оскільки в цьому конфлікті фігурує Стрижак Андрій Андрійович, вашу власність можна вважати викраденої.
- Хто конкретно вам про це сказав?
- Прямим текстом нам про це оголосили в київському Управлінні по боротьбі з організованою злочинністю, і в Генеральній прокуратурі. По суті, у нас навіть не прийняли заяву за фактом розкрадання чужої власності.
- Про яку саме власності йде мова?
- Треба розуміти, що в Конверсбанку знаходилися кошти, що належать моєму батькові і його компанії "Нафтопрактік плюс і АГСЕСС Україна" на суму близько 12 млн євро. Також на рахунках в банку знаходилися кошти дружини мого партнера Р. Баранаускаса - 1,3 млн євро. Все було викрадено за підробленими підписами.
- Яка загальна сума, яку у вас "викрали"?
- 13,3 млн євро - кошти, що належать нашій родині і моєму партнерові. Ще 13 млн дол - гроші, що належать прибалтійським банкам. Ну і, власне, гроші від продажу банку, за який було заплачено 22 млн дол.
Вартість може підтвердити Олексій Савченко (колишній голова правління і співвласник Конверсбанку, раніше Партнер-банк - ЕП), у якого я купував банк.
- Яка доля грошей, відсуджених Тумовса і Стрижаком? (Їх Антонов пов'язує з наведеним вище судовим позовом - ЕП)
- Треба розуміти, що це перше рішення суду, і для того, щоб легітимно ці гроші "спиляти", необхідно пройти всі судові інстанції.
Після отримання рішення від останньої інстанції рішення набуде законної сили, та панове зможуть вивести ці гроші з банку собі в кишеню. Іншими словами, кинути прибалтів і забрати вісім мільйонів євро собі в кишеню.
- Чому ви вирішили заявити про це тільки зараз?
- Довгий час ми намагалися домовитися. Робили різні спроби налагодити переговори з Столар, Стрижаком і Тумовса. Юридична служба Convers Group намагалася писати заяви і скарги до відповідних інстанцій про незаконні операції. Це ні до чого не привело.
- Про які незаконні операції йдеться, якщо ви особисто написали довіреність, не вказавши конкретних осіб, на яких переписуєте управління банком?
- Дотримуючись букви закону, вони вкрали банк цілком законно. Єдине, що вони незаконно, за підробленими підписами і печатками, привласнили собі гроші моєї сім'ї і дружини мого партнера.
Далі до нас дійшла інформація, що з Конверсбанку виведені 55 млн євро, нібито через один з банків Австрії. Насправді Стрижак, Тумовс і компанія фактично підробляють виписки про взаємини з цим банком.
Цей австрійський банк неодноразово звертався в НБУ і писав листи керівництву, пояснюючи, що вони не мають відносин з Конверсбанком, у них немає ні рахунків, ні міжбанківських кредитів. При цьому ніяких дій глава НБУ Сергій Арбузов чомусь не робить.
- А з ким ви спілкувалися в НБУ: з Сергієм Арбузовим або його заступником Ігорем Соркіним? Останній якраз займається питаннями банківського нагляду.
- З Арбузовим і Соркіним безпосередньо спілкувалися наші представники.
- Ваша версія звучить дивно, особливо для досвідченого бізнесмена. От скажіть, як ви, людина, яка знає ціну грошам, могли так легковажно довірити банк і засоби людям, яких ви відносно недовго знаєте?
- Три пояснення таким діям.
По-перше, в момент неправильного рішення я перебував в стані шоку. Те, що сталося з банком Snoras, для всіх стало несподіванкою. У такі моменти голова починає міркувати не дуже правильно.
По-друге, Стрижак, Тумовс і Столар скористалися ситуацією навколо націоналізації Snoras і тим, що мене можуть заарештувати. Розуміючи, що у них в руках хороший актив, вони, застосовуючи психологічні прийоми, починають пояснювати, що актив може бути втрачений, тому що за вами, що називається, прийшли.
- Я не можу сказати, що так недовго і погано знаю цих людей. Ми ж з ними не просто гроші заробляли, а й дружили. У нас були відносини і особистого порядку, і я не розраховував, що вони мене банально обкрадуть.
У моєму розумінні це дикість, але з точки зору жорсткого бізнесмена - так, напевно, ви маєте рацію. Так не можна було робити. Для мене це було несподіваним подією. У моєму житті останнім часом багато несподіваних подій.
- Колишній власник банку Олексій Савченко мав до цієї операції якесь відношення?
- Ні. У нас був транзитний період, коли Савченко цивілізованим способом передавав мені бізнес. Згодом після коректної продажу банку Савченко і його люди купили собі інший банк, і ми ще довго продовжували співпрацювати. З Олексієм я як і раніше зберігаю хороші взаємини.
- У колах банкірів мусується слух, що вся ця кампанія по вигнанню вас з Конверсбанку - професійна інсценування. Мовляв, Тумовс, Столар і Стрижак - НЕ змовники проти вас, а, скоріше, ваші союзники.
Кажуть і про те, що Конверсбанк як і раніше підконтрольний вам, і керуєте ви їм дистанційно за допомогою довірених осіб, тих же людей.
- А навіщо я тоді з вами зараз розмовляю? Я що, божевільний, чи що?
- І все ж, цей слух - усталена думка ...
- Якщо ви по-справжньому хочете захистити бізнес, то скажу, що у Convers Group було достатньо ресурсів, щоб зробити це тихо і легітимно. Комар б носа не підточив. Якби було так, як ви говорите, то захищати банк був би покликаний якийсь великий іноземний гравець, а не набір ось цих злодіїв.
- Чому ж тоді ви виписали довіреність на фізичних осіб? Це суперечить здоровій логіці ваших поглядів?
- На всякий випадок. Ми розуміли, що часу мало, що ситуація може вибухнути в будь-який момент. І для того, щоб захистити клієнтів і, власне кажучи, банк від якихось недружніх дій, з'явилася ця довіреність.
- Операція з продажу банку групі фізосіб пройшла якраз між заявою про націоналізацію банку Snoras і моментом, коли фактично було прийнято рішення суду про банкрутство. Це збіг?
- Я поясню. Дійсно, ми хотіли врятувати банк, залишаючи довіреність. Ми також залишали список з переліком імен, на які банк повинен був бути переписаний. Домовленості щодо всього цього списку, крім однієї фізособи, на яке я встиг переписати 10% акцій банку, були порушені.
Крім того, компанія, яка володіла цим банком, Convers Group Україна, з капіталом 69 млн дол, офіційно заведених мною в Україну особисто. У мене є відповідні декларації про сплачені податки. Тобто цей банк менше, ніж 69 млн дол, коштувати не може - це його капітал.
Це капітал української доньки групи, а, відповідно, і банку. Тому для того, щоб його купити, необхідно заплатити 69 млн дол. Попросіть у них, будь ласка, платіжні доручення, де вам покажуть 69 млн дол платежів. Боюся, навряд чи вони у них є.
- Ну, якісь ж паперу у них є. Акціонери оголосили угоду формально закритою ...
- Вони можуть показати вам якусь папірець з моєю підробленим підписом, де буде вказано, що ці хлопці заплатили мені 500 тис дол або нехай навіть мільйон. Погодьтеся, тільки божевільний буде продавати банк за 169-ту частину його вартості.
- Я отримав нуль, це перше. Друге: якщо ви попросите у Тумовса хоча б один договір про купівлю-продаж Конверсбанку, він не зможе показати вам нічого. Банк - це не шматок ковбаси, його можна продати за договором про купівлю-продаж, де детально виписано, що собою являє банк, і за якою ціною він продається. Цього нема.
- Але юридично Тумовс все ж закрив операцію, хіба ні?
- Формально - так, угода закрита. За фактом, я втратив контроль над банком, банк і власні гроші в банку.
- Яка роль кожного з трьох учасників угоди в цій операції?
- Безумовно, ключову роль в цій історії відіграє Стрижак, оскільки у Стрижака-старшого досить великий у вашій країні адміністративний ресурс. Він - суддя Конституційного суду. Роль другого плану відводиться пану Столар, оскільки він нардеп від правлячої партії і нічого не боїться. І взагалі, він - бадьорий хлопець.
Ну і, власне, тіньові партнери у всій цій історії - Рейніс Тумовс і Вадим Котович, які фактично зараз керують бізнесом.
- Хто з них був вашим другом?
- Так ви знаєте, з усіма близько спілкувався. Стрижак зі мною в Юрмалу їздив, як і Тумовс, машинами, разом захоплювалися всім підряд.
- Як ви вели переговори з вашими колишніми партнерами з моменту, коли усвідомили, що у вас відібрали банк і гроші до розмови в Лондоні, де вам фактично дали від воріт поворот? Судячи з вашого спокійного тону на записи, ви нормально сприйняли те, що банк вам вже не належить.
- Я взагалі хлопець спокійний. Крім того, завжди вважаю, що з людьми можна домовитися, особливо якщо вони тверезо мислять. Не можна ж просто так взяти і відібрати 55 млн євро. Наслідки рано чи пізно наздоженуть їх.
У будь-якому випадку я намагався з ними домовитися. І, якщо ви слухали запис, хотів пояснити: хлопці, ну адже це не ваше.
До слова, пан Тумовс останнім часом непогано зажив: купив собі яхту, Rolls-Royce, двоповерхову квартиру.
- А ви звідки знаєте? Ви ж з ним вже не дружите.
- А він про все це хвалиться наліво і направо. У банку ж багато недоброзичливого народу, заздрісного - між іншим, як і в Росії. Всі говорять: "Ось хлопцеві пощастило-то!"
- Ну звичайно, доповідають, а як же ...