може ви всетаки на увазі маєте проведення випробувань вогнезахисту, а не її обов'язкову перевірку, так як залучати 2 рази в рік фірму для огляду вогнезахисту металу, у вогнезахисту якого термін експлуатації 15 років принаймні якось не правильно по-моєму, та й як вони її перевірять, тут же не срежещь шматок металу, також як деревящку.
суть в тому що йшов переділ прав на будівлю, на каомто етапі документи по обробці загубилися. виробляти знову обробку 6000 кв. мені хочеться. Та й сумнівів що вона проводилася ні в нас ні в органу ДПН немає. все питання від них що не проводиться періодична перевірка стану вогнезахисту 2 рази в рік. а хто її ось повинен проводити ми своїми силами або ліцензіат ось питання?
Для тих, хто читає вимоги «недоробленого» документа БУКВАЛЬНО, я висловлю свою думку з питання «хто повинен перевіряти перевірку вогнезахисної обробки МЕТАЛЕВИХ конструкцій»:
Керівник організації повинен здійснювати перевірку якості вогнезахисної обробки (просочення) відповідно до інструкції заводу-виготовлювача з складанням акту перевірки якості вогнезахисної обробки (просочення).
Я думаю, цікавий буде інше питання: «ЯК проводити цю перевірку нещасного керівнику?» Методу перевірки якості вогнезахисної обробки металевих конструкцій в інструкції заводу-виробника не буде (як я і писав вище, його в природі немає). В інструкції може бути вказаний метод візуального контролю стану вогнезахищеної поверхні.
Основна фраза - відповідно до інструкції заводу-виготовлювача.
Ось пишу, пишу, а все летить повз
Шановний Олег1, я давно прочитав тему на яку ви даєте посилання, ви так завзято акцентуєте увагу на словах: «Основна фраза - відповідно до інструкції заводу-виготовлювача». Так дайте відповідь мені, будь ласка, в якій інструкції, якого заводу-виготовлювача, зазначений МЕТОД КОНТРОЛЮ (ПЕРЕВІРКИ) ЯКОСТІ вогнезахисної ОБРОБКИ?
якщо под'ітожіть - ось що я подчерпнул з вищевикладеної дискусії - можна (принаймні ніде на заборонено) проводити перевірку вогнезахисної обробки МЕТАЛЕВИХ виробів шляхом візуального огляду з складання соотвтствующего акту - це все може робити керівник організації, у якого на об'єкті є вогнезахисна обробка металевих конструкцій
«Спеціально покрапав в інеті для Вас. »
Спасибі, що попорпалися, але все, що ви накопали, не має НІЧОГО спільного з методом контролю (ПЕРЕВІРКИ) ЯКОСТІ вогнезахисної ОБРОБКИ.
Все, що ви написали - це інструкція з підготовки поверхні, нанесення складу, метод контролю товщини нанесеного покриття і МЕТОД ВІЗУАЛЬНОГО КОНТРОЛЮ (ПЕРЕВІРКИ) СТАНУ огнезащищенная ПОВЕРХНІ.
Ви плутаєте різні за змістом і змістом поняття:
КОНТРОЛЬ (ПЕРЕВІРКА) ЯКОСТІ вогнезахисної ОБРОБКИ
Візуальний КОНТРОЛЬ (ПЕРЕВІРКА) СТАНУ огнезащищенная по-поверхні
Так уже ми влаштовані, що всі ми робимо (забезпечуємо пожежну безпеку, в тому числі) для перевіряючих, а не для себе. Хороший господар, витративши кошти (на вогнезахист), сам контролює стан (поверхні) або звертається до фахівців. На цю «добровільність» і розрахована існуюча нормативна база, але час поки не прийшов.
Digler. ну і упертий же Ви. хоча навіть ви визнаєте що "реально все зійдуться на візуальної перевірки стану вогнезахищеної поверхні з складання відповідного акту." .. це радує. "Інспектори не" звірі »". Ндя. ну м'яко кажучи по різному буває. Один мій колишній підлеглий вже у відставці говорив (сам він все життя прослужив в ДПН, в кінці насилу пішов до загону. Кожен окремо (про інспекторів) хороші хлопці. Але коли разом зберуться.
Гаразд останній раз.
ППР12 п.21. Керівник організації забезпечує усунення порушень вогнезахисних покриттів (штукатурки, спеціальних фарб, лаків, обмазок) будівельних конструкцій, горючих оздоблювальних і теплоізоляційних матеріалів, повітроводів, металевих опор обладнання і естакад, а також здійснює перевірку якості вогнезахисної обробки (просочення) відповідно до інструкції заводу- виготовлювача зі складанням акту перевірки якості вогнезахисної обробки (просочення). Перевірка якості вогнезахисної обробки (просочення) при відсутності в інструкції термінів періодичності проводиться не рідше 2 разів на рік.
Отже закон вимагає "перевірку якості вогнезахисної обробки (просочення) відповідно до інструкції заводу-виготовлювача"
Закон виповнюється буквально, зауважте, що не відповідає будь-якої методикою або ГОСТ. відповідно до інструкції. І не уточнюється що повинні виконати:
КОНТРОЛЬ (ПЕРЕВІРКА) ЯКОСТІ вогнезахисної ОБРОБКИ
Візуальний КОНТРОЛЬ (ПЕРЕВІРКА) СТАНУ огнезащищенная по-поверхні
Просто відкриваємо інструкцію і виконуємо те що там написано нічого не вигадуючи.
Що то упустив тему з поля зору, пардон.
Що заважає поспілкуватися з виробниками вогнезахисту для металевих конструкцій.
До речі, недавно ставив подібне питання одному з виробників вогнезахисту металу (заявлений термін служби - 30 років), відповідь така: згідно ТУ оброблені нашим складом мет. конструкції підлягають візуальному огляду через рік на наявність тріщин, сколів і т.д. (При виявленні - зробити доп. Обробку), далі візуальний огляд 1 раз в 5 років.
(Стосовно дереву на свій склад отримали документи також на візуальний огляд 1 раз в 5 років).
Ось такі справи.
І тепер скажіть, що ми робимо не вірно:
1. Обробка складом з терміном експлуатації 15, 20, 30 років.
2. За результатами виконаних робіт - акт ИПЛ.
3. Далі згідно паспорта заводу-виготовлювача візуальний огляд 1 раз в 5 років зі складанням акту.