Висновок експерта як судове доказ
Висновок експерта має певну структуру. У ньому відбиваються: виявлені в ході дослідження факти спеціальної природи / медичний, технічний та ін. - в залежності від сфери застосовуваних знань /; застосована експертом методика / с обґрунтуванням її вибору /; наукове обгрунтування / наукові положення, що пояснюють сутність встановлених експертом фактів /; висновки. Відповідно в літературі прийнято виділяти фактична підстава висновків експерта / в цій ролі виступають виявлені в ході дослідження факти / і наукове підгрунтя висновків / наукові положення /.
Традиційно в ув'язненні виділяють три складові частини вступну, дослідницьку та висновки. У вступній частині викладається інформація, що дозволяє індивідуалізувати проведене дослідження. Дослідницька частина присвячена викладенню процесу дослідження. Тут експерт вказує методики, їм застосовані; при необхідності аргументує їх вибір; викладає умови застосування спеціальних методів; етапи дослідження. Висновки являють собою самостійну частину висновку. Саме тут експерт формулює відповіді на поставлені в ухвалі суду питання. Висновки експерта визначають доказову силу його укладення.
Експерта / або експертів / призначає суд. Однак, це зовсім не виключає ініціативи беруть участь у справі: сторони, їх представники, інші зацікавлені особи можуть клопотати перед судом про призначення в якості експерта конкретної особи за їхнім вибором. Але остаточне рішення про вибір експерта належить суду.