Аналіз експертних висновків щодо судової балістики. Частина 1. Судово - балістична дослідження газового пістолета Walther РР калібру 9 мм та штатних до нього патронів
Аналіз практики експертно-криміналістичної діяльності показує, що проблема порушення методик при вирішенні різного роду завдань і складанні висновків судово-балістичної експертизи залишається актуальною і на сьогоднішній день. Порушення методики проведення експертизи нерідко обумовлює експертні помилки і, як результат, ускладнює пошук істини в кримінальному процесі. Дана проблема тягне, зокрема, такі наслідки, як сумніви у висновках експертного дослідження, нікчемність висновку експерта як доказу у кримінальній справі, призначення повторних експертиз, затягування термінів розслідування.
На експертизу представлено:
Перед експертом поставлені питання:
1. Чи є представлений на експертизу пістолет вогнепальною зброєю, до якого виду, системі, моделі відноситься і придатний для стрільби?
2. Чи є представлені на експертизу патрони боєприпасами і чи придатні вони для стрільби?
Об'єкти надійшли на дослідження упакованими в полімерний пакет світло-фіолетового кольору з текстом «PARFUMparis» і малюнком у вигляді зображення вежі, верх пакету скріплений степлернимі дужками. До пакету за допомогою дужок також прикріплений відрізок паперу з наявними на ньому виконаними барвником фіолетового кольору підписом, рукописним текстом «*****» і відбитком прямокутного штампа експерта *******. З пакета, після його розтину, були вилучені загорнуті в полімерний згорток пістолет з магазином і сім патронів (илл. 1). Упаковка не порушена і пошкоджень не має.
Ілюстрація 1.Представленние на експертизу пістолет і сім набоїв
Найменування і кількість об'єктів, представлених на експертизу, відповідають переліку, який вказаний в постанові дізнавача.
Представлений на експертизу пістолет виготовлений з металу, що має чорне покриття [1]. На зовнішніх поверхнях деталей пістолета є такі маркувальні позначення [2]: на лівій стороні кожух-затвора - «Mod. Walther РРcal.9mm P.A.Knal », направойсторонекожух-затвора-« Enser-Sportwaffen Made in Germany »[3]. До двох бічних сторонах рукоятки пістолета, одним гвинтом кожна, кріпляться чорні полімерні накладки з рельєфною ромбовидної насічкою. Довжина представленого пістолета 170 мм, висота - 110 мм, маса пістолета з магазином без патронів - 0,58 кг; пістолет складається з наступних основних частин і механізмів: рамки зі стволом, спусковий скобою і рукояткою, кожух-затвора з запобіжником і викидачем, поворотної пружини, ударно-спускового механізму. Механізм замикання - вільний затвор, підпирає розташованої на стовбурі поворотною пружиною. Ударно-спусковий механізм - курково-ударникового типу подвійної дії з відкритим розташуванням курка (мається механізм самовзвода). Запобіжник прапорця, розташований з лівого боку затвора. Прицільне пристосування - цілик і мушка на кожух-затворі. Викидач одноплечий гнетковий [4]. Принцип автоматики пістолета - віддача вільного затвора. При розбиранні пістолета встановлено (илл. 2): ствол пістолета довжиною 97 мм, має гладкий канал ствола, в якому на відстані 7,4 мм від дульного зрізу і 22,5 мм від казенного зрізу є дві вертикально розташовані металеві пластинчасті перемички. Діаметр каналу ствола - 7 мм у дульного зрізу, діаметр патронника - 9,5 мм, довжина патронника - 21 мм. Канал стовбура у дульного зрізу має різьбу [5].
Магазин пістолета (илл. 1) змінний коробчатий, ємністю на сім патронів з однорядним розташуванням [6], виготовлений з сірого металу і складається з корпусу, полімерної кришки, подавача і пружини [7].
Ілюстрація 2. Основні частини досліджуваного пістолета після неповного розбирання
При перевірці взаємодії частин пістолета після зборки, несправностей також не виявлено [9].
Сім представлених патронів (илл. 1) однотипні, мають довжину 22 мм і масу від 4,7 г до 4,75 г, куль не мають. Гільзи циліндричної форми, з кільцевою проточкою близько фланця, виготовлені з металу жовтого кольору. Діаметр фланця і корпусу гільзи - 9,5 мм. У капсульні гнізда гільз вставлені капсулі з сірого металу. На денцях гільз патронів виштампувані маркувальні позначення «9mm P.A.CS P.T.S.» [10]. Дульца гільз завальцьовані, під завальцюванням є заглушка, виготовлена з полімерного матеріалу жовтого кольору.
Особливості обробки частин патронів, наявність і якість відтворення маркувальних позначень, а також відсутність слідів переспорядження свідчать про те, що досліджувані патрони виготовлені промисловим способом.
Для вирішення питання про придатність досліджуваних пістолета і патронів для стрільби пістолет заряджався представленими патронами, і проводилася експериментальна стрілянина на полігоні. Всього було вироблено сім пострілів, які пішли без осічок і затримок [12].
Всі сім патронів витрачені в процесі експериментальної стрільби.
Результати експериментальної стрільби свідчать про те, що досліджувані пістолет і патрони придатні для стрільби.
При проведенні експертизи використовувалися цифрова фотокамера «OlympusC300», програмне забезпечення «AdobePhotoshopCS», лінійка вимірювальна металева (ГОСТ 427-75), штангенциркуль (ГОСТ 166-89), мікроскоп МСП-1, лабораторні ваги «AXISmod. AG3000 ».
При проведенні дослідження застосовувалася наступна методична література:
1. Представлений на експертизу пістолет є газовим пістолетом «WaltherРР» калібру 9 мм, відноситься до стандартного газової зброї виробництва Німеччини, вогнепальною зброєю не є і придатний для стрільби.
2. Представлені на експертизу патрони є 9-мм пістолетні патронами газового дії «Р.А.» іноземного виробництва [13], боєприпасами не є іпрігодни для стрільби.
[1] Заходи безпеки. Перед початком дослідження, враховуючи положення курка (зведений або невзведённое), необхідно переконатися у відсутності в магазині і патроннику патрона або гільзи і відобразити це в ув'язненні. При цьому, якщо магазин вставлений в рукоятку, то перевірку на «незарядженому» слід починати з вилучення та огляду магазину, щоб при огляді патронника часом не дослати в стовбур патрон, поки ще перебуває в магазині.
[3] Маркувальні позначення на правій стороні кожух-затвора в ув'язненні не проілюстровані, що, на нашу думку, є помилковим: описувана в тексті укладення маркування повинно знаходити своє відображення ще й на ілюстраціях, оскільки сама по собі є джерелом криміналістично значимої інформації. Наприклад, її наявність і якість відтворення нарівні з іншими ознаками лягають в основу проміжного висновку про спосіб виготовлення об'єкта.
[4] У цьому випадку викидач слід описувати в контексті механізму вилучення стріляної гільзи: вид даного механізму (ежекція або екстракція), з якого боку кожух-затвора розташований викидач, що є відбивачем, кількість відбивачів і т.д.).
[5] При описі об'єкта можна керуватися наступною структурою:
- опис конструкції об'єкта в цілому (наприклад, «об'єкт складається з рамки зі стволом, спусковий скобою і рукояткою, кожух-затвора, ударно-спусковий механізм змонтований в рамці»);
- докладний опис основних частин і механізмів (стовбура, що замикає і ударно-спускового механізмів): вид, розміри, покриття, маркування, дефекти). До вирішення питання про можливість пострілу без натискання на спусковий гачок повне розбирання об'єкта недопустима;
- докладний опис запобіжного механізму і механізму вилучення стріляних гільз;
- принцип автоматики (якщо передбачено конструкцією).
[6] Ємність магазина при необхідності може бути встановлена тільки після порівняльного дослідження з довідковими даними.
[7] Відповідно до «Методики встановлення належності об'єкта до вогнепальної зброї» до порівняння з довідковими даними повинні проводитися наступні дії:
- вирішення питання про спосіб виготовлення об'єкта або його окремих частин (деталей);
-виявлення конструктивних ознак об'єкта, властивих або не властивих вогнепальної зброї. В даному випадку є і ті і інші: стовбур, ударно-спусковий і замикає механізми, але і вертикально розташовані металеві пластинчасті перемички в каналі ствола.
[8] Тут необхідно сформулювати цільове призначення пістолета, що остаточно аргументує висновок про те, чи є об'єкт вогнепальною зброєю чи ні. В даному випадку, відповідно до ст.1 Закону «Про зброю» цільовим призначенням досліджуваного пістолета, як газового зброї, буде тимчасове хімічне ураження живої цілі.
[9] Перевірка взаємодії частин і механізмів передбачає опис процесів, що відбуваються з пістолетом, при функціонуванні, наприклад, затримки затвора, ударно-спускового механізму, запобіжного механізму як при витягнутих, так і при неізвлечённом магазині (враховуючи, що запобіжний механізм може бути магазинного типу ). При цьому неприпустимо механічно переносити відомості про процеси взаємодії частин і механізмів об'єкта з довідників в текст дослідної частини. У довідкових матеріалах, як правило, описується взаємодія частин і механізмів на рівні повного розбирання об'єкта, тобто ті процеси, які мають відношення до дрібних деталей і при нормальній експлуатації зброї не можуть бути візуально встановлені. Наприклад, некоректно було б вказувати, що при натисканні на спусковий гачок курок під дією широкого пера бойової пружини повертається на цапфах вперед і завдає удару по ударнику. Такі подробиці на даному етапі дослідження експертом не встановлюються, правильніше було б констатувати, що при натисканні на спусковий гачок відбувається зрив курка з бойового взводу.
Якщо на експертизу окремо не винесено питання про справність, і в ході дослідження не з'являється підставу стверджувати, що об'єкт несправний, то спеціально обумовлювати це питання не має сенсу.
[11] Фраза «... призначені для використання в газових пістолетах калібру 9 мм ...» є невдалою спробою формулювання штатності і одночасно цільового призначення представлених патронів.
Результатом порівняльного дослідження з довідковими даними є, в тому числі, і встановлення штатності, тобто спектру моделей зброї, для стрільби з якого призначений патрон. В даному випадку штатності визначена колом газових пістолетів калібру 9 мм, що некоректно, оскільки не містить найменувань конкретних систем і моделей газової зброї.
[12] Питання про придатність для стрільби зброї має вирішуватися з використанням завідомо справних патронів, так само як і питання про придатність для стрільби патронів має вирішуватися з використанням справного зброї. Це обумовлено, оскільки, наприклад, дефекти, пов'язані хоча б з мінімальним укорочением ударника або ослабленням бойової пружини, можуть бути виявлені, як правило, лише при експериментальної стрільби і тягнуть осічки, що пояснюється недостатнім зминанням капсуля. Після таких осічок патрон стає непридатний для стрільби. А якщо несправності криються і в зброї, і в патроні, то їх одночасне використання в експерименті може, в кінцевому рахунку, привести до неправильних висновків.
[13] У висновку, як і в дослідницькій частині висновку, не визначена штатності патронів.