Однак вчора вже з перших слів судді Олени Поспєлова стало зрозуміло,
що сторона звинувачення на цей раз зазнала поразки. "Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що в діях Прокоф'єва немає складу злочину, - сказала пані Поспєлова. - Докази звинувачення не свідчать про його вини, а навпаки, підтверджують встановлені судом обставини". Ці обставини, згідно з вироком, зводилися до наступного. Поліклініка №7, будучи підрозділом ЗАТ "Медичні послуги", юридичною особою не була. Відповідальність за будь-які протиправні діяння, вчинені від імені юрособи, несе глава підприємства, а пан Прокоф'єв таким зовсім не був. Працювала поліклініка на підставі ліцензії на медичну діяльність в області гінекології та косметології з використанням анестезії. Саме поняття "анестезія" вже має на увазі застосування психотропних речовин, що підтверджується відповідною постановою уряду "Про затвердження положення про медичну діяльність". Крім цієї ліцензії клініка мала спеціальним дозволом Управління по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (УБНОН) МВС на зберігання в приміщенні наркотиків і психотропних речовин,
що дозволяло їх також купувати.
З цими документами співробітники поліклініки і приходили в аптеки, де їм відпускали кетамін. Крім того, суд встановив, що пан Прокоф'єв ніяк не може бути звинувачений в збуті кетаміну у вигляді ін'єкції, оскільки він сам їх не робив - це виняткова прерогатива лікаря-анестезіолога. Чи не знайшов підтвердження і факт заподіяння шкоди інтересам держави і суспільства. "Які саме інтереси? Чому істотні? - запитувала суддя Поспєлова. - Нікому з пацієнтів поліклініки шкоди завдано не було. Потерпілих в цій справі також немає. Застосування кетаміну було викликано життєвою необхідністю, щоб пацієнти не відчували болю".
"Корисливі спонукання" і "вигода", яку нібито отримував пан Прокоф'єв від своєї "злочинної діяльності", також не були доведені. За трудовим документам,
де відбивалися зарплати співробітників, їх премії і надбавки, нічого про спеціальні підвищеннях винагород за використання кетаміну не говорилося. Крім того, з'ясувалося, що слідчі навіть не потрудилися провести експертизу, яка доводить, що в "кримінальних" ампулах містився саме кетамін. А така експертиза, зазначила пані Поспєлова, необхідна.
"Суд зробив висновок про необхідність виправдати підсудного і постановив визнати Прокоф'єва Олександра Дмитровича невинним", - уклала суддя, і зал вибухнув оплесками. "Суддя винесла справедливий вирок, хоча їй було досить важко розібратися в складному порядку ліцензування медичної діяльності, - сказав адвокат Євген Черноусов, який вважає, що вчора був створений своєрідний прецедент. - Тепер стало ясно, що лікарі в Росії - це не торговці наркотиками. і хоча сьогодні був виправданий тільки один лікар, тим самим були врятовані і сотні інших, над якими постійно висить загроза кримінального переслідування "