Такими підставами є: 1. Невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, встановленим судом апеляційної інстанції (див. Ст. 380 КПК). Йдеться про ситуації, коли названі висновки суду першої інстанції суперечать фактичним обставинам справи, визнаним встановленими судом апеляційної інстанції на основі дослідження ним доказів у судовому слідстві та оцінки цих доказів за внутрішнім переконанням судді, що розглядав справу в апеляційному порядку. При наявності даного підстави суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції повністю або частково і постановляє новий вирок. 2. Порушення кримінально-процесуального закону (див. Ст. 381 КПК). Підставою скасування (зміни) вироку суду першої інстанції є не будь-яке порушення кримінально-процесуального закону, а таке, яке вплинуло або могло вплинути на постанову законного, обгрунтованого і справедливого вироку судом першої інстанції. Отже, виявивши порушення зазначеного закону, суд апеляційної інстанції повинен встановити, спричинило воно названі вище наслідки. Разом з тим в ч. 2 ст. 381 КПК вказані такі порушення кримінально-процесуального закону, які у всіх випадках визнаються підставою скасування або зміни вироку (див. Ч. 2 ст. 381 КПК). Суд апеляційної інстанції не має права, скасувавши вирок суду першої інстанції, повернути справу на додаткове розслідування чи нового судового розгляду в суді першої інстанції. Тому, виявивши порушення кримінально-процесуального закону, він вживає заходів до усунення, нейтралізації цього порушення і, з урахуванням досягнутого, постановляє свій вирок. 3. Неправильне застосування кримінального закону (див. Ст. 382 КПК). Встановивши дане порушення, суд апеляційної інстанції має право пом'якшити призначене судом першої інстанції покарання і застосувати закон про менш тяжкий злочин. При наявності розглянутого підстави суд апеляційної інстанції (на відміну від суду касаційної інстанції) не пов'язаний забороною перетворення на гірше. Він має право застосувати закон про більш тяжкий злочин. При цьому слід дотримуватись таких умов, які обмежують дане право апеляційного суду: 1) закон про більш тяжкий злочин може бути застосований "в межах пред'явленого обвинувачення"; 2) саме за цим пунктом має бути принесено подання прокурора або подана скарга потерпілим, приватним обвинувачем або їх законними представниками. 4. Несправедливість призначеного покарання (див. Ст. 383 КПК). Йдеться про ситуації, коли призначене судом першої інстанції покарання не виходить за межі, передбачені статтею КК, за якою кваліфіковано дії засудженого, але визначено з порушенням вимог КК про призначення покарання і тому є несправедливим як внаслідок надмірної м'якості, так і внаслідок надмірної суворості. Визнавши призначене покарання несправедливим внаслідок його суворості, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного, суд апеляційної інстанції пом'якшує покарання, керуючись загальними началами призначення покарання, передбаченими в КК. Вироки і постанови суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в вищестоящий суд у касаційному порядку за загальними правилами, встановленими гл. 45 КПК
30.Сущность наглядового виробництва. Виробництво в наглядовій інстанції - самостійна стадія російського кримінального процесу. Вищий суд реалізує в ній свою функцію нагляду за законністю здійснення правосуддя у кримінальних справах нижчими судами. У цьому виражається подібність даної стадії з касаційним провадженням. Різниця, же між ними перш за все полягає в тому, що в порядку судового нагляду, на відміну від касаційного порядку, переглядаються вже вступили в законну силу судові рішення, які, можливо, вже звернені до виконання або навіть частково або повністю виконані.
Сутність наглядового виробництва в кримінальному процесі найбільш рельєфно виражається в процесуальних нормах про межах прав наглядової інстанції (статті 405 і 410 КПК). Згідно з частинами першою та другою статті 410 КПК, при розгляді кримінальної справи в порядку нагляду суд не зв'язаний доводами наглядових скарг чи подання прокурора і вправі перевірити всі провадження у кримінальній справі в повному обсязі. Якщо у кримінальній справі засуджено кілька осіб, а наглядові скарга або подання принесені тільки одним з них або щодо деяких з них, то суд наглядової інстанції вправі перевірити кримінальну справу стосовно всіх засуджених.
31 Терміни та порядок розгляду кримінальної справи судом наглядової інстанції
Потім-слово прокурору для підтримки внесеного ним подання або дачі висновку по наглядової скарзі.
Якщо в судовому засіданні беруть участь засуджений, виправданий, їх захисники чи законні представники, потерпілий і його представник, то вони мають право після виступу прокурора дати свої усні пояснення. Потім сторони видаляються із залу судового засідання. Після видалення сторін із залу судового засідання президії суду суб'єкта РФ, Президія Верх. суду РФ виносять постанову, а Судова колегія по уг. справах Верховного суду РФ - визначення.
Рішення про скасування або зміну вироку, ухвали, постанови суду приймається більшістю голосів суддів. У разі рівного розподілу голосів суддів наглядові скарга або подання вважаються відхиленими, за винятком випадків, коли при розгляді Президією Верховного суду РФ наглядових скарги або подання у кримінальній справі, по якому в якості міри покарання призначена смертна кара, то ці наглядові скарга або подання про скасування смертної кари і про заміну її більш м'яким покаранням вважаються задоволеними, якщо за залишення страти проголосують менше двох третин членів Президії Верховного суду РФ, присутніх на з седанів.
32. сутність стадії відновлення справ з огляду на нових або нововиявлених обставин - виняткова стадія кримінального процесу, на якій перевіряється законність і обгрунтованість вступило в законну силу вироку, визначення або постанови суду в зв'язку з виявленням нових або нововиявлених обставин.
Завдання-охорона прав і законних інтересів громадян шляхом виправлення помилкових рішень, допущених внаслідок невідомих раніше нових обставин, а також злочинних дій з боку учасників кримінального процесу і посадових осіб, які здійснюють провадження у кримінальних справах.
Підстави відновлення справи - нововиявлені обставини, які існували на момент вступу вироку в законну силу, але не були відомі суду, або нові обставини, що усувають злочинність і караність діяння, які не були відомі суду на момент винесення судового рішення. Вони д. Бути встановлені вже після вступу вироку в законну силу і свідчити про його незаконність, необгрунтованість або несправедливості.
Нововиявлені обставини перераховані в ч. 3 ст. 413 КПК РФ:
- Встановлена набрав законної сили вироком суду явна хибність показань потерпілого або свідка, висновку експерта, а так само фальшивість речових доказів, протоколів слідчих і судових дій та інших документів або явна неправильність перекладу, що спричинили за собою постанову необгрунтованого або незаконного вироку чи іншого суд.решенія.
-Встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні зловживання осіб, які виконували розслідування у справі, якщо вони спричинили постанову необгрунтованого і незаконного вироку чи іншого судебн. рішення. - Встановлені набрав законної сили вироком суду злочинні дії судді, вчинені ним під час розгляду даної справи.
При неможливості винесення вироку за закінченням строків давності, акту амністії або помилування, а також внаслідок смерті обвинуваченого або недосягнення особою віку, з якого настає уг.ответственность, нововиявлені обставини встановлюються постановою (ухвалою) суду, прокурора, слідчого або дізнавача про припинення кримінальної справи .
Вичерпний перелік нових обставин дан в ч. 4 ст. 413 КПК РФ:
-визнання Конституційним Судом Російської Федерації закону, застосованого судом у даній кримінальній справі, що не відповідає Конституції РФ;
-встановлене Європейським Судом з прав людини порушення положень Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді російським судом кримінальної справи;
-інші нові обставини.
Інші нові обставини можуть доводити невинність засудженого або вчинення ним менш тяжкого або більш тяжкого злочину, ніж те, за яке він засуджений, або доводити винність виправданого або особи, щодо якої справа була припинена. Такими можуть бути: хибні свідчення свідків чи потерпілих, коли вони з'явилися результатом їх добросовісної помилки, помилковість висновку експерта, самообмови засудженого або обмова одним обвинуваченим іншого і т.д.