Головна / Статті / Винахідницька діяльність та інноваційний процес
Ю.В. Григор'єв, к.т.н. провідний експерт ТОВ «НПА»
Науково-технічна продукція як товар
Існує ряд визначень науково-технічної продукції. У всіх випадках, коли ці визначення містять у собі і матеріальні вироби, створені в результаті наукових досліджень, технічних і технологічних розробок, виникає питання про тієї межі, яка відокремлює науково-технічну продукцію від іншої. Майже будь-який виріб розробляється з використанням результатів наукових досліджень і майже будь-який виріб містить технічні рішення, що охороняються або охоронялися патентами. Якщо допустити, що звичайна бензинова запальничка не є науково-технічною продукцією, то є нею газова запальничка? Якщо теж не є, то як справи з газовою запальничкою, підпалювали п'єзоелектричній іскрою? А з запальничкою, оснащеної каталітичної сіткою? Швидше за все, над вдосконаленням запальничок працювало більше людей, було залучено більше новітніх матеріалів і створено винаходів, ніж при створенні багатьох новітніх приладів, які без сумніву відносяться до науково-технічної продукції.
Для того. щоб уникнути різночитань, надалі під терміном «науково-технічна продукція» (НТП) буде матися на увазі тільки продукція, створена в результаті науково-технічної діяльності і є об'єктом права інтелектуальної власності. До неї відносяться наукові праці і відкриття, винаходи, корисні моделі та промислові зразки. Далі буде також передбачатися, що НТП обов'язково повинна володіти деякою практичною цінністю. Під цим мається на увазі можливість використання НТП для отримання доходів або від реалізації цієї продукції на вільному ринку, або від її використання у власному виробництві. Надалі для позначення дій, пов'язаних з отриманням доходів, буде застосовуватися термін «використання».
Досвід показує, що з п'ятдесяти-шістдесяти чудових, підкреслюю, дуже хороших, ідей, висунутих в ході обговорення концепції нового товару, в середньому тільки одна в ході розвитку призводить до створення товару, який буде добре продаватися і приносити прибуток. Частина ідей відсівається на стадії розрахунків, частина - при дослідної перевірки, частина при конструюванні, деякі вироби, засновані на якихось хороших ідеях виявляється неможливо виготовити, якісь не можна продати, деякі продаються, але без прибутку або зі збитками. І тільки одна ідея, втілена в виробі, доходить до фінішу, продається з прибутком і окупає витрати по розвитку всіх шістдесяти. Безпосередньо комерція є лише складовою частиною маркетингу.
Росія, незважаючи ні на що, завжди буде великою країною. Але з дуже жорсткими умовами життя. І це не завдання для Росії займатися вдосконаленням пищиків для дитячих іграшок або курильних трубок. Тому далі основну увагу буде приділено вивченню питання про основні засадах принципів не збуту, а створення високоякісно науково-технічної продукції, такої продукції, за якої покупець сам буде полювати. При цьому значну частину часу буде присвячено ролі винахідницької діяльності в створенні такої затребуваної продукції.
Для відшкодування понесених витрат наукову продукцію треба продати. Як тільки ви починаєте робити спрямовані до цього дії, ваша продукція стає товаром. Як тільки продукція високої і чистої науки перетворюється в товар, до неї стають застосовні всі вироблені тисячоліттями порядки і правила такого низького заняття як торгівля. Низинного. втім, на наш російський погляд. У багатьох східних країнах торгівля вважається вельми поважним заняттям. Якщо ваш товар користується попитом, то на нього знайдеться покупець. Якщо здобуті вами знання не користуються попитом, це означає, що або ви зробили те, що нікому не потрібно, або ваша продукція низької якості, або ви не вмієте торгувати. Можна втішатися тим, що людство ще не дозріло, не готове сприйняти результати вашої праці. Але витрати, понесені вами, а тим більше прибуток, відшкодовані не будуть.
Якщо знаходиться покупець, то ви вимагаєте від нього суму, що перевищує фактичну собівартість створення вашої продукції. Різниця між запитуваної сумою і собівартістю складе вашу прибуток.
Уважне вивчення історії науки показує, що не існує так званої «чистої» науки. Це, скоріше, вираз, що вживається або людьми, які не в змозі побачити практичний сенс наукової діяльності, або науковцями, що приховують свою нікчемність димовою завісою міркувань про високе призначення. Зазвичай в народі таких працівників називають «нуль-на-нуль», мабуть, уподібнюючи результативність і значимість їх роботи результатами відомої операції ділення. Не існує вираженої межі, яка відділяє чисту науку від приземленою практичної і прикладної. З якого моменту «чиста» теорія електромагнітного поля, створена Максвеллом, переходить в абсолютно практичну радіозв'язок?
Чи не витрачаючи час на поглиблення цих схоластичних питань, приймемо за аксіому, що результати будь-яких по-справжньому наукових досліджень мають або матимуть практичну цінність. А, отже, є потенційним товаром. При цьому ми допускаємо, що для деяких результатів практична цінність на даному етапі розвитку людства, може бути ще не встановлена. Але практична цінність тому так і називається, що вона може бути виражена в рублях, може мати покупця, може служити джерелом доходу. Часи, коли вчені поспішали безкорисливо повідомити всьому світу про свої відкриття, давно пройшли. Якщо зараз і прориваються якісь, які претендують на абсолютну новизну повідомлення, то або їх практична цінність близька до нуля і немає ніяких надій, що вона коли-небудь збільшиться, або це просто недогляд цензури. Хто ж буде роздавати даром плоди своєї праці. Або, ще цинічніше, хто ж з тих, на чиї гроші проводяться дослідження, дозволить науковцям безкоштовно роздавати результати всьому світу?
У чому полягають відмінності НТП як товару?
Головна відмінність полягає в тому, що кожна одиниця цього товару унікальна. Кожен винахід є новим по визначенню. Кожен новий науковий результат має тільки одну ступінь свіжості. Але це не означає, що наукову продукцію можна продати лише один раз.
Друга відмінність полягає в тому, що НТП може бути товаром лише за умови, що в її охороні бере участь держава. Її охорона тільки силами самого підприємства ніколи не може бути достатня. Підприємство може ввести певний порядок документообігу, доступу до відомостей, поставити в прохідній збройну охорону, тобто виключити можливість крадіжки матеріальних об'єктів або інтелектуальної продукції, записаної на матеріальних носіях. Але угода про конфіденційність, яка укладається з працівниками, може бути дієвим лише тоді, коли відшкодування шкоди, завданої розголошенням конфіденційних відомостей, буде забезпечено рішенням суду, тобто державної установи. Будь-який вид інтелектуальної власності вимагає участі держави для забезпечення охорони.
Третя відмінність полягає в тому, злодійство часто знищує цінність НТП як товару. Вкрадені речі, є товаром, можна повернути власнику. Якщо вони не пошкоджені, то їх ціна не знизиться. У разі ж винаходи або наукового результату буває досить одного-двох необережно сказаних слів, щоб ваша науково-технічна продукція перестала бути товаром взагалі, відразу, назавжди і безповоротно.
Четверте відмінність полягає в тому, що на відміну від, наприклад, сиру наукову продукцію можна дати спробувати можливому покупцеві, щоб він оцінив її якість. У торгівлі предметами масового попиту широко прийнято давати спробувати не тільки найпростіші продукти, а й побутову техніку, а оптовому покупцеві - і більш складне обладнання. Але в разі наукової продукції тлумачним покупцеві може бути досить одного погляду, щоб її продажна ціна звернулася в нуль.
П'яте відміну НТП як товару полягає в труднощі проведення об'єктивної оцінки її товарного якості. Вона зумовлена внутрішньою суперечливістю об'єктів інтелектуальної власності. Справа в тому, що багато такі об'єкти не можуть бути використані негайно. Тобто, з одного боку продукція створена, і може бути продана за деякою ціною, а з іншого - вона не може бути використана негайно через необхідність додаткового вкладення се дств дл я доопрацювання, наприклад, винаходи до стану готовності до практичного застосування або для переоснащення виробництва. Перш ніж продукція буде продана можуть знадобитися певні витрати на відшукання покупця. Проте, ці майбутні, зв'язані з використанням об'єкта ІВ витрати можна оцінити, хоча б на якісному рівні.
Але багато об'єктів, такі, як наукові результати, нові знання, деякі винаходи, товарні знаки, промислові зразки, оцінити на момент їх створення принципово неможливо. Тільки час може виявити їхню соціальну значимість. Неможливо було передбачити майбутню вартість товарного знака Macdonald's в момент його реєстрації або революцію в галузі електроніки, що послідувала через вісімдесят років після відкриття першого напівпровідникового ефекту.
Саме ця особливість, можливість посилатися на вигоду в невизначеному майбутньому створює можливість для слабких і недобросовісних виконавців благополучно звітувати за створення безперспективною НТП. Респектабельний вигляд такої продукції надають різного роду охоронні документи: патенти, свідоцтва про реєстрацію, свідоцтва на промисловий зразок і тому подібні. У цьому випадку такі документи можна уподібнити етикетці поважної фірми, нашитою на підроблену одяг з нестійкою, линяючої тканини. Досить популярні аргументи на користь безплідного винахідництва, що складаються в тому, що слабкі і нікчемні винаходу це, мовляв, гній, на якому виростає плодоносний сад сильних рішень. Однак ситуація, коли гроші отримують за плоди, а натомість дають гній, цими доводами не може бути виправдана.
Шосте відміну інтелектуальної продукції полягає в тому, що її товарні якості і саме виникнення сильно залежать від живих конкретних особистостей.
Роль особистості в винахідницькому справі
Стосовно до винаходів стверджувалося, що варто тільки утворитися і сформуватися суспільної потреби, як тут же з'являється відповідне технічне рішення. Те, що це не так, можна довести багатьма прикладами, з яких зараз ми розглянемо один.
Як відомо, розвиток швейних машин почалося з одного основоположного винаходи, котре складалося в тому, що шов утворювався не однієї ниткою, як при ручному шитті, а двома. Часто зустрічаються в патентній літературі згадки про патент, нібито виданому фірмі Зінгер на швейну голку з вушком для нитки на гострому кінці, є міфом. Фірма Зінгер мала десятки патентів, але такого патенту у неї не було, і бути не могло через популярності голок з вушком на гострому кінці. Майже в кожній відповідній книзі ви зустрінете заяву про те, що винаходи з'являються майже відразу, як тільки сформується відповідна суспільна потреба. Чи була до ... року потреба в швейних машинах. Думаю, що була з часів якщо не освоєння звіриних шкур, то вже з моменту появи на ринку тканин як товару. Чи була технічна можливість виготовити швейну машину на кілька років раніше? В Санкт-Петербурзі. здається в Ермітажі, варто токарно-копіювальний верстат Нартова, виготовлений в Петровські часи. Він анітрохи не простіше по конструкції і точності виготовлення, ніж швейна машина. Тобто технологія тих років цілком дозволяла виготовити швейну машину. Тому, щонайменше, двісті років існувала і суспільна потреба в швейних машинах і технологічні можливості для створення відповідної техніки. Причому, на відміну від залізниць або парових машин, тут не було потрібно великих капітальних витрат і виробництво не було б металоємність. Але за три тисячі років існування потреби і за двісті років існування технологічної можливості не знайшлося тієї людини, яка б запропонував просте рішення двохниткового шва, після якого розробка швейних машин стала справою звичайного конструювання.
До речі, скільки потрібно часу, щоб поширити секрет швейної машини? Стільки, щоб встигнути вимовити слова «двонитковий шов».
Використання запатентованого винаходу регламентується законом. Я навмисно не сказав «охороняється законом», так як такий вислів підсвідомо створює ілюзію безпеки. Перше, з чого треба починати винахідницьку діяльність, це позбавитися від цієї ілюзії. Розумна людина, якщо йому доведеться кудись йти вночі, буде вибирати маршрут, що не проходить через темні і сумнівні місця, незважаючи на те, що його безпеку охороняється законом. Так і розумний винахідник, ще в ході роботи над новим технічним рішенням і, тим більше в ході оформлення заявки на передбачуване винахід, повинен припускати небезпека несанкціонованого копіювання та вживати відповідних заходів, не сподіваючись на захист патенту.
Крім того, закон захищає ваші інтереси строго в обсязі винаходи, який визначається формулою. Якщо ваші конкуренти виявлять можливість відходу з-під дії захисного поля формули, закон нічим вам не допоможе.
Для побудови стратегії протидії цьому, слід врахувати, що фактична сутність технічного рішення може не збігатися повністю з технічної сутністю винаходи, викладеної в описі і формулі. Іншими словами, істота винаходу може повністю, а може і не повністю розкриватися в описі.
Якщо істота винаходи в описі розкрито не повністю, але патент виданий, і при цьому відтворити винахід тільки на підставі опису важко, то це означає, що винахід двічі захищено від несанкціонованого копіювання: патентом, як охоронним документом, і неможливістю обмежитися тільки вивченням опису для відтворення . Такий винахід можна віднести до мають високу якість, так би мовити, до винаходів першого сорту. Ця ознака високої якості захищає від крадіжок. А як захиститися від обману?
Уявіть собі, що ви продали ліцензію на використання вашого винаходу з тією умовою, що покупець буде вам відраховувати певну суму від кожної одиниці проданої продукції. Природне бажання покупця буде полягати в тому, щоб виробити і продати більше продукції, ніж він покаже в своїй звітності перед вами, тобто обдурити вас. Якщо ви зумієте побудувати свій винахід так, щоб при його використанні було б необхідно, наприклад, купувати якийсь компонент або комплектуючий виріб, споживання якого ви могли б контролювати, то тим самим ви зможете контролювати і обсяг випуску виробу за ліцензією. Наявність вбудованого в технічне рішення механізму контролю обсягу виробництва і буде другим ознакою високої якості.
Тому, кажучи про якість винаходи, ми будемо завжди мати на увазі забезпечується чисто технічними заходами ступінь труднощі несанкціонованого відтворення. Чим вище ця ступінь, тим вище і якість винаходи.
Оскільки мова йде про продукцію, про товар, то будемо характеризувати технічні рішення як більш-менш ефективні, маючи на увазі можливий економічний ефект від їх використання. Тобто, ми не будемо торкатися технічних аспектів рішень, їх оригінальності, або обговорювати їх винахідницький рівень згідно класифікації відомого фахівця в області патентного права Г.С. Альтшуллера.
Простеньке за технічною суттю рішення, що відноситься до виробу масового виробництва, може дати економічний ефект, набагато більший, ніж дотепне винахід відноситься, наприклад, до вимірювання параметрів сонячного вітру, і, відповідно до сказаного, буде розглядатися як більш ефективне.
У тому випадку, коли ви не займаєтеся створенням нових видів продукції, а торгуєте ліцензіями, ефективність винаходу можна оцінювати прибутком від реалізації ліцензії, розглядаючи патент як товар.