Пропонуємо увазі радянського Новомосковсктеля збірник "Поліпшення зору без окулярів". Мета видання - ознайомлення фахівців та широкого кола Новомосковсктелей з найцікавішими дослідженнями проблем відновлення зору природними методами, перш за все спеціальними вправами.
Збірник дуже точно названий - "Поліпшення зору без окулярів", це зайвий раз підкреслює, що метод доктора Бейтса в окремих випадках не гарантує швидкого і повного лікування, але широке поширення цього методу в усьому світі свідчить про його високу ефективність.
Передмова до першого видання російською мовою
Більшість вчених-офтальмологів, здається, утвердилось в тому, що останнє слово в питаннях рефракції (заломлення світлових променів в оптичній системі ока) вже сказано [I]. Відповідно до їхніх теорій, слово це наводить смуток. Сьогодні майже кожна людина страждає тією або іншою формою аномалії рефракції [2]. Нас намагаються переконати в тому, що для подібних порушень зору, які не тільки заважають, але часто болісні і небезпечні, немає ніякого способу і ніяких пом'якшувальних заходів, якщо не брати до уваги тих оптичних милиць, які відомі нам як окуляри. Запевняють нас і в тому, що в сучасних умовах життя практично не існує і ніяких профілактичних заходів.
Добре відомий факт, що людське тіло - далеко не ідеальний механізм. У ряді випадків відповідальність за невміння людини пристосуватися до навколишнього оточення несе на собі природа. Будуючи людське тіло, вона залишила після себе деякі неспокійні ділянки на кшталт апендикса. Але, мабуть, ніде так грубо вона не помилилася, як при побудові очі. Офтальмологи в один голос твердять, що орган зору людини ніколи не призначався для тих цілей, в яких він використовується в наш час.
Еволюція очі завершилася задовго до появи шкіл, друкованих видань, електричного світла і кінофільмів. До цього він ідеально служив потребам людини. Чоловік в ті далекі часи був мисливцем, пастухом, фермером або воїном. Нам кажуть, що він потребував, головним чином, в зір вдалину. А оскільки очей у спокої пристосований саме для зору вдалину, то вважається, що процес зору є таким же пасивним процесом, як і сприйняття звуку, що не потребує будь-якого м'язового зусилля. Вважається, що зір поблизу було швидше винятком, який вимагав додатки м'язових зусиль настільки малою тривалістю, що процес зору в цьому випадку здійснювався без будь-якої відчутної навантаження на механізм акомодації (пристосування ока до бачення на різних відстанях) [3]. Те ж, що первісна жінка була швачкою, вишивальницею, ткалею і взагалі майстринею у всіх видах тонких і витончених робіт, як правило, забувається. Проте, у жінок, які жили в первісних умовах, було таке ж хороший зір, як і у чоловіків.
Чи було розумним очікувати, що природа врахує всі ці обставини і створить такий орган, який відповідав би додатковим вимогам? Загальноприйнятим у сучасній офтальмології є думка, що природа не могла передбачити і не передбачила на ці обставини і що, хоча розвиток цивілізації залежить від зору більш ніж від будь-якого іншого почуття, очей виявився не зовсім пристосований для вирішення своїх завдань.
Існує велика кількість фактів, які, здавалося б, підтверджують цей висновок. У той час як первісна людина практично не страждав від пороків зору, можна з упевненістю сказати, що серед людей старше 21 років, що живуть в умовах цивілізації, дев'ять з кожних десяти мають поганий зір. З віком це співвідношення зростає в такій мірі, що до сорока років майже неможливо знайти людину, вільного від недоліків зору. Широкі статистичні дані підтверджують це.
Понад сто років медики шукають метод зупинки руйнівних впливів цивілізації на око людини. Німеччина, для якої це питання мав життєво важливе військове значення, витратила мільйони доларів на виконання рад фахівців, але все було даремно. В даний час більшість тих, хто вивчає це питання допускає, що ті методи, які колись самовпевнено захищалися як надійні гаранти зору наших дітей, дали трохи, майже нічого. Деякі фахівці дотримуються оптимістичного погляду щодо розглянутого питання, але їхні висновки майже ніколи не підтверджуються фактами.