ВІЙНА ПРОТИ РОСІЇ - «ПРАВИЛЬНА» ВІЙНА
І все ж у другій половині 1940 Гітлер прийняв рішення напасти на Росію. Це рішення, яке виявилося самогубною, робить зовсім незрозуміле враження. Як міг Гітлер, обтяжений війною з Англією (і загрозою війни з Америкою), почати без потреби ще війну з Росією? Саме він, який в якості передумови війни з Росією завжди проповідував партнерство з Англією? І все ж в цих міркуваннях, в яких неминуча війна з Англією здавалася Гітлеру тепер додатковим аргументом для війни з Росією, є певна парадоксальна логіка. Доцільно з усім неупередженістю простежити хід думок Гітлера.
Війна з Англією досягла осінню 1940 року мертвої точки. Вторгнення в Англію за допомогою наявних засобів виявилося нездійсненним. Повітряна війна залишилася зі стратегічної точки зору безрезультатною. Принаймні в цей час Гітлер не міг підступитися до Англії. Але і Англія не могла до пори до часу підібратися до Німеччини. Вона відставала від Німеччини в галузі озброєння принаймні на два роки, і навіть при повній мобілізації всіх її сил їх ніколи не вистачило б для успішного вторгнення на континент. Вона змушена була чекати Америку, яка відставала від Німеччини по озброєнню щонайменше на три роки.
Таким чином, війна на Заході повинна була залишатися в найближчі два-три роки позиційної війною і супроводжуватися гонкою озброєння. Однак Німеччину така перспектива зовсім не влаштовувала з двох причин.
По-перше, об'єднаний англо-американський військовий потенціал був більше німецького і при повному розгортанні неминуче перевершував би його. Німеччина не могла виграти гонку озброєнь, хіба тільки за умови, що вона значно розширила б свій власний потенціал.
По-друге, завдяки своєму перевазі в озброєнні Німеччина досягла в той час як раз апогею в військовій перевазі, що навіть в кращому випадку не могло більше повторитися.
Озброєння сучасного індустріального держави - процес, який займає чотири роки. Колись Черчілль дуже образно описав це: «У перший рік - майже нічого; в другій - дуже мало; в третій - значна кількість; починаючи з четвертого - стільки, скільки потрібно ». У 1940 році Англія застрягла на другому році свого озброєння ( «дуже мало»), Америка - навіть на першому ( «майже нічого»), Німеччина ж перебувала на четвертому ( «стільки, скільки потрібно»).
Таким чином, Німеччина принаймні ще на два роки була гарантована від великого наступу Заходу і мала вільні руки. Якби вона використовувала ці два роки для значного розширення свого власного потенціалу, вона могла б сподіватися, що і пізніше не поступиться своїм західним противникам. Однак Німеччина не використовувала цю можливість і тому повинна була очікувати, що приблизно з 1943 року почне у все більшій мірі відставати. Отже, вона повинна була використовувати ці два роки. Але як і де?
Німеччина готувалася до війни проти Англії та Америки - у неї не було великого флоту і бомбардувальників дальньої дії, - а відповідно до зовнішньополітичної концепцією Гітлера - до війни на суші проти Франції та Росії. Її сила полягала в армії і авіації, яка створювалася як допоміжна зброя для сухопутних військ, як літаюча артилерія. Однак цей інструмент війни міг бути використаний тільки на континенті, а на континенті була лише одна мета - Росія.
До Англії Гітлер не міг підступитися (тим більше до Америки), а до СРСР міг. І якби йому вдалося протягом цих двох років підпорядкувати цю країну своєю волею і змусити її людей і машини працювати на Німеччину, тоді б він міг сподіватися, що в 1943 або 1944 році готовий до заключної сутичці з Англією і Америкою і успішному відображенню спроби англо-американського вторгнення.
Така логіка, якою керувався Гітлер у 1940 році, коли він свою кінцеву мету, а саме завоювання Радянського Союзу, перетворив в необхідний проміжний етап для війни з Англією. Якщо Німеччина хотіла використовувати ці два роки не порушували ніким свободи дій, створеної її переважанням в сфері озброєнь, то це могло статися тільки шляхом переможної війни проти Радянського Союзу, навіть якщо СРСР не давав ні приводу, ні приводу до подібної війни. Інші агресивні плани, як, наприклад, план командувача флотом Редера про глибокому вторгнення на Середній Схід чи проникненні в Західну Африку через Іспанію, не відповідали характеру озброєнь Німеччини. Подібні плани піддавали німецьку армію, занедбану за океан, небезпеки бути відрізаною переважаючим англійським флотом і не обіцяли навіть в разі успіху ніяких результатів, які можуть вплинути на результат війни. Потрібно було вирішувати: Росія або нічого.
Два інших міркування зміцнили Гітлера в його рішенні почати війну проти СРСР, яка завжди була і залишалася його істинним наміром, і не відкладати похід на Схід до закінчення війни з Заходом. Перший момент носив психологічний характер і полягав у тому, що в даному випадку відкласти означало, мабуть, відмовитися взагалі. Гітлер неодноразово заявляв, що після переможної війни з Заходом і укладення миру йому навряд чи вдасться «перевтомлений двома великими війнами» німецький народ «підняти ще раз проти Росії». Тепер же все одно йшла війна, і тому заодно можна було вирішити і цю проблему.
Саме для обгрунтування війни з СРСР Гітлер часто вдавався до брехні, лише окремі з його висловлювань з цього комплексу питань можна приймати за чисту монету. Але і вони відрізняються правдоподібністю лише тому, що дозволяють розглядати, що війна проти Радянського Союзу завжди залишалася його заповітною метою.
Другим моментом була надзвичайно неприємна думка про зростаючої залежності, в яку Гітлер неминуче потрапив би від СРСР в ході війни з Заходом, якби він відмовився від свого задуму. Правда, з 1939 року СРСР поводився як цілком лояльний партнер і постачальник, і різниця між тим, що ця країна добровільно робила для Німеччини, і тим, що можна було отримати силою від переможеної, зруйнованої війною і озлобленої Росії, принаймні в перші вирішальні роки війни, була б зовсім не такий вже великий. Не було також підстав вважати, що Сталін завдав би Німеччини удар в спину, коли вона вела вирішальну битву з західними державами на узбережжі Атлантики. Сталін не міг серйозно бажати поразки Німеччини, оскільки вона була потрібна йому як противагу і загородження від західних держав, які вселяли йому ще більший страх і недовіру, ніж Німеччина. Однак можна було очікувати, що Сталін стане піднімати політичну ціну за своє доброзичливе ставлення і підтримку, в міру того як Німеччина буде потрапляти в скрутне становище на Заході.
Партнерство між Гітлером і Сталіним не було полюбовним союзом, в тому числі і з боку Сталіна. Якщо можна було б перетворити норовливого і самовільного партнера - СРСР - в беззахисну і скорену, принаймні поступливу, Росію, то Гітлер завжди вважав за краще б такий варіант.
Але чи було це взагалі можливо? Якраз в цьому місці ми стикаємося з помилкою Гітлера.
На війну з Радянським Союзом, яку він хотів вести тепер певною мірою лише як проміжний етап у війні з Заходом, Гітлер переніс без перевірки і змін уявлення, які він склав собі з самого початку на цей випадок. У той час він сподівався, що зможе вести війну без всяких відхилень і ускладнень, в повній згоді з Англією, з міцним забезпеченням тилу і концентрованим використанням всіх сил Німецької імперії і буде мати для цього необмежений час.
Запланований раніше війна повинна була стати війною колоніальної, а це значить - особливо жорстокою. Розгром російських збройних сил був би лише першим актом, за яким повинна була піти тотальна окупація цієї величезної країни, повна ліквідація державної влади Радянського Союзу, винищення ланки керівних кадрів та інтелігенції, створення рухомого німецького колоніального апарату і, нарешті, поневолення 170-мільйонного населення. Сумнівно, чи був взагалі виконаємо подібний план навіть за найсприятливіших обставин. У всякому разі, це був план, для виконання якого була необхідна життя цілого покоління.
Тепер же Гітлер мав для війни з СРСР всього лише два роки. Але навіть і в ці два роки чверть німецької армії і третина військово-повітряних сил були пов'язані на Заході. До кінця цього терміну Гітлер був би змушений знову перекинути більшу частину своїх військ на Атлантичне узбережжя, і Росія, якщо не брати до уваги незначні окупаційні війська, була б надана сама собі.
У цих умовах, що змінилися Гітлер міг, однак, лише сподіватися в кращому випадку виграти проти Радянського Союзу «європейську нормальну війну» з обмеженими цілями - свого роду розширений варіант бліцкригу проти Франції. Цьому відповідали і військові плани, які передбачали наступ лише до лінії Волга - Архангельськ. Тривала окупація також і азіатської частини Радянського Союзу по ту сторону Уралу, навіть в разі військової перемоги, повністю виснажила б німецькі сили і зробила неможливим продовження світової війни.
В умовах обмеженого часу і сил плани Гітлера могли мати успіх лише в тому випадку, якщо б росіяни зробили йому послугу і, як французи в 1940 році, вступили б усією силою своїх мобілізованих армій в вирішальну боротьбу поблизу кордону, замість того щоб використовувати простори російської території . Тільки в цьому випадку можна було б виграти вирішальну битву. Крім того, повинно було знайтися російський уряд, яке визнало б таке військове рішення незмінним і, як уряд Петена у Франції, воліли б тривалої запеклій боротьбі швидке військове перемир'я.
Росії спиною, не побоюючись негайного розв'язання російськими визвольної війни, яка означала б війну на два фронти в момент англо-американського вторгнення.
Це була дилема, яка поставала перед Гітлером в разі війни з СРСР. Навіть швидка військова перемога, яка була далеко не само собою зрозумілою, загрожувала скоріше погіршенням, ніж поліпшенням становища Гітлера у вирішальній фазі світової війни, якби не вдалося перемогу на Сході негайно ж перекарбувати в світ - більш того, встановити дружні відносини між переможеною Росією і Німеччиною.
Але будь-яка думка про подібну політику була для Гітлера дуже далекою. Він як і раніше знаходився в полоні своєї ідеї фікс про німецькому життєвому просторі на Сході. Він не визнавав або не хотів визнавати, що ця ідея розриває тепер рамки його стратегічних можливостей. Через нестачу часу, який виключав колоніальну війну з Росією, він уже з першого дня війни пустив в хід колоніальні заходи винищення і поневолення. Тим самим він з самого початку показав народу і армії противника, що їх очікує в разі поразки, і кинув їх у відчай, ще не перемігши.
Навіть в європейській, «нормальної» війні Росія виявилася б, очевидно, переможцем: чисельність її населення більш ніж в два рази перевищувала населення Німеччини. СРСР мав тоді багаті військові традиції, високий ступінь озброєння, а для оборони - таке майже непереборне зброю, як простір. Радянський Союз зовсім не "дозрів для падіння» - це було молоде, потужно розвивається держава, яке переживало етап широкої модернізації та індустріалізації.
З того моменту як російська бойова мораль не ставилася більше під сумнів, Росія з її військово-технічним рівновагою і її чисельним і територіальним перевагою не могла більше програти війну, а Німеччина - виграти її. Навіть великі відступу російських на Південному фронті в 1942 військовому році ніяк не змінювали положення справ. В ході цих відступів не було більше масових полоном, як це мало місце під час великих поразок в перші місяці війни. У 1942 році Росія свідомо використала свій простір як зброю, довгий відступ завершилося Сталінградом.
Війна проти СРСР, розпочата в 1941 році, не мала дипломатичної передісторії. На відміну від війни з Англією їй не передували ні суперечка, ні напружена ситуація, ні розбіжності, ні ультиматум. Крім як своїм існуванням, СРСР не давав Гітлеру ніякого приводу для розв'язання війни. Почати війну проти СРСР і вести її як колоніальну війну було одноосібним рішенням Гітлера. Однак слід підкреслити, що проти цього рішення в Німеччині не було ні найменшої ознаки опору, як це ще можна говорити про в кризи, які передували Мюнхенської угоди 1938 року розв'язування війни 1939 року й походу проти Франції 1940 року. Ніколи ще Гітлер не мав за собою настільки згуртовану Німецьку імперію, як в своїй убивчою і самогубною війні проти Радянського Союзу.
З цього часу західні держави грали для Німеччини іншу роль, і війна на Заході змінила своє обличчя. Поки Німеччина боролася на Сході за перемогу, вона була зацікавлена якомога довше затягнути активізацію військових дій на Заході, а особливо вступ у війну Америки. Але з тих пір як Німеччина на Сході могла боротися лише за відстрочку поразки, вона повинна була бути зацікавлена по можливості прискорити вступ західних держав під час війни, а значить, і вступ у війну Америки. Адже лише активний виступ Англії і Америки на Європейському театрі військових дій давало Німеччині шанс замінити поразки на Сході поразкою на Заході або навіть викликати велику війну між Сходом і Заходом як продовження війни з Радянським Союзом, в ході якої виступити на тій чи іншій стороні (на який - сумнівів майже не викликало) і таким чином все ж перетворити поразку на перемогу.
Поділіться на сторінці