Як розвивалися обидва напрямки, яке з них виявилося більш цікавим і затребуваним?
Інша справа - зігнуте скло. Тут двигуном розвитку ідеї виступає компанія Samsung зі своєю лінійкою Edge. Компанія спочатку переслідувала дві мети: зробити апарати більш ефектними за рахунок вигинів скла і додати нові зручні можливості. Зокрема, так в апаратах серії Edge з'явилося меню «Панелі Edge». Що вийшло на практиці?
А як ви ставитеся до 2.5D склу та до зігнутої склу, шановні читачі?
>> Так, на іншій чаші ваг - збільшення шансів отримати бите скло при падінні, але інших недоліків у 2.5D скла я, чесно кажучи, і не бачу ..
А то, що захисне скло поверх НЕ наклеїш, це не мінус?
Мені цікаво ось - в Еджах грань екрану використовується для окремого меню, але хіба не можна на плоскому екрані теж зробити окреме меню збоку?
У мене ось 2,5D, і на ньому згин починається там, де закінчується безпосередньо екран. А вигнутий екран - це коли згин теж є чутливою областю і на ньому частину зображення.
Чешир (Маргінал-Люміавод III)
У S6 Edge + точно немає, зараз покопався в другановском S7 Edge - теж не знайшов. Хоча особисто мене це не напружує.
А логічно б додати. Красивості-красивостями, а зручність повинно бути на першому місці.
Нещодавно клеїв товаришеві скло якраз на m3s - виглядає і справді жахливо! Краї нещільно прилягають і залишається наче рамка по краях, моє естетичне сприйняття просто волає і ридає! І справа тут не в заточенню рук, а саме у формі скла. Подібні ж скла з али на iPhone 5s і Nexus 5x наклеїв ідеально) До речі, скло це трохи згладжені по краях і створюють хай не ефект 2,5D, але щось схоже, принаймні та айфон і нексус з ними виглядають навіть нарядно!
Так мабуть не такий страшний чорт, принаймні у мене і одного з моїх друзів S6 Edge +, ще у двох товаришів S7 Edge, і ніхто не скаржиться. Хоча зізнаюся, спочатку помилкові торкання були, але за тиждень звик, а потім приїхав чохол з али і проблема взагалі зникла.
Там рівне, а здається бо корпус сам по собі вигнутий.
На s7edge бічні грані відключаються в один клік.
«2,5D скло» - це просто закруглені фаски. «Зігнуте скло» - це коли саме скло загнули.
Чи не правда, у мене s7edge і я вас запевняю бічні фішки відключаються в один клік.
Рік проходив з s6 edge / Проблем з лдожнимі дотиками не відчував.
Схвалюю і гнутуе скла і 2,5Д, але мені не подобається, що на них немає нормальних стекол і плівок. Особисто це для мене мінус. На Еджа знайшов плівку, але вона як гума, а не як жорстка плівка, але приклеїлася добре і функцію свою виконує, хоча тактильно незвично. Зі склом все зовсім погано.
Відключаються ділянки тачскрін або ПО, що використовує бічні грані?
Прийде в результаті до того, що буде створюватися скляна - або, як уже тут передбачав, полікарбонатна - капсула, в яку мордою вниз будуть монтуватися електронні тельбухи, а потім закриватися зверху кришкою.
У дешевих апаратах це мінус, а не плюс
Дружина на гелексі с7 едж в сумці розчавила екран. Тріщина посередині. Ремнонт від 18 тр. Як би там не було, з такою вартістю відновлення я вже ставлюся до технологій негативно. Хоч і не половина вартості апарату, але вже третина.
Хоча, так і не зрозуміло, як це взагалі сталося.
Чешир (Маргінал-Люміавод III)
Я за Edge, s6 в руках крутив, нічо, звикнути можна. І виглядає як апарат з майбутнього.
Чекаю Мейзі з таким екраном, але не дорожче 500 $
Я не знаю, що їй необхідно. Був у неї соні компакт. Стабільно раз в 2 місяці або екран, або ззадняя кришка. Потім соні з3. Екран тримався майже рік, а ось кришка раз на місяць йшла. І це не дивлячись на чохол.
Я вже приходжу до висновку, що треба шукати щось в алюмінієвому корпусі з втопленим в глиб екраном.
Фліп де взяти то? Це може японці для себе для внутрішнього ринку роблять. А у нас що то і не видно.
2.5 - нормально, мало відрізняється від плоского. А ось гнуте скло це суцільний мінус. Для мене самий його великий недолік - сильні відблиски по краях на світлі.
Чешир (Маргінал-Люміавод III)
Я мав на увазі чохол закриває екран
Якийсь надуманий привід. Адже досить просто не світити на краю і відблисків не буде.
ЗИ Зігнуте скло було практичним у варіанті Samsung Galaxy Edge - там воно було функціональним. А зараз просто данина моді і дизайну. Так зване 2.5D виглядає прикольно, але ні захисне скло, ні плівку на такий дисплей НЕ наклеїш, і мені це не подобається. Справа зовсім не в жлобство а-ля «пульт в пакетику», а в тому, що олеофобним покриття на дисплеях стирається досить швидко, потім користуватися неприємно. Наклейка захисного скла з олеофобним покриттям вирішує цю проблему.
І купить з таким екраном один відсоток покупців? Тому і не роблять.
Свого часу купив One X + в тому числі і за дизайн. Довелося спеціально брати тайваньскую версію, тому що в Росії офіційно білі не возили, а в чорному він не так ефектно виглядав.
А можна просто в кілька шарів покрити екран водооталкивающая розчином для вікон автомобілів. На 4 PDA є тема про це. Сам не морочився, але в наступний раз хочу спробувати. Головне що справа нехитра - покрив в кілька шарів і готово.
Ви маєте рацію лише частково. Все залежить від структури плівки. методу виготовлення-литі або каландрировані. Є напівматові наприклад. цього ефекту зернистості, як Ви говорите, немає взагалі. Але воно матове ..
2,5 D це коли частина юзабетельной поверхні тачскрін закруглена. А що не виходить далеко за область Тача шматок захисного скла)))
Отець Олександр, а змінює чи структуру плівки осенение святим хрестом так, як це відбувається з водними розчинами?