Відвідної поводок, або, як його ще називають, московська оснащення, давно вже перейшов з розряду «таємної зброї» рибалок-спортсменів в число звичних оснасток будь-якого більш-менш «просунутого» спінінгіста. Більш того, на сьогоднішній день це чи не найпоширеніший метод лову окуня в водоймах Москви і Підмосков'я. У той же час, не дивлячись на популярність відвідного, у початківців спінінгістів виникає безліч питань про вибір тих чи інших елементів снасті. У цьому матеріалі мені хотілося б поділитися з читачами своїми міркуваннями, в основу яких лягло кілька сезонів активної риболовлі з московської оснащенням.
Є думка, що для відвідного підійде практично будь-який спінінг - аж до китайського «Крокодила» або держака від швабри з примотаними кільцями. Мотивується це тим, що особлива чутливість снасті тут не потрібна, та й вага вантажу не грає особливого значення, так що можна повісити і «гирьку» вагою грам під сто. Можливо, в якихось «рибальських Ельдорадо», де не зловити рибу складніше, ніж спіймати, це і так, але в підмосковних водоймах, наприклад, від правильного вибору кожного елемента снасті залежить дуже багато чого, і вудлище - не виняток.
На мій погляд, оптимальним вибором для відвідного стане спінінг довжиною 7,5-8,5 футів (229-259 см). З більш короткими моделями можуть виникнути проблеми при закиданні оснасток з довгими повідцями, а 9-10-футові спінінги вже досить важкі, баланс у них помітно зміщений вперед, тому виконувати активну проводку вудилищем протягом довгого часу з ними утомливо. Матеріал і конструкція рукоятки - за бажанням, як і кільця - будь-який сучасний спінінг оснащений досить якісною фурнітурою, з якої не повинно виникнути проблем. Тест - в залежності від передбачуваних умов лову. З дуже легкими і дуже важкими грузилами ловити доводиться не так часто, тому спінінга з тестом до унції або трохи більше має цілком вистачити. Само собою, якщо ловити належить переважно в стоячих водоймах, більше підійде «паличка» легше, з тестом до 18-20 грам. Що стосується ладу, дуже бажано, щоб в динаміці він був якомога більш швидким, а в статиці - підлозі параболічних. Це забезпечить і необхідну далекобійність, і хорошу роботу вудилища при виведенні риби.
Якщо говорити про конкретику, то я для лову з відвідним повідцем використовую в даний час два спінінга - Hearty Rise Egi Force EB-792E (241 см, до 21 г) і Norstream Kando KDS-862M (259 см, 7-28 г).
До котушок якихось особливих вимог, по суті, не пред'являється, так що тут варто орієнтуватися на загальні критерії вибору - розмір, вага, легкість і плавність ходу, наявність тих чи інших конструктивних особливостей і т.д. Єдине зауваження - фрикційне гальмо котушки повинен чітко працювати при невеликих навантаженнях. Поводками ми будемо користуватися тонкими, і «замислений» фрикціон сприятиме обривів волосіні на підсічках або зацепах. Сам я віддаю перевагу котушки Shimano, на першому вудилище у мене встановлена «м'ясорубка» Aspire 2500 FA, на другому - Biomaster 4000 FB (фото 3).
Втім, вибір конкретної моделі - це вже більше питання особистих пристрастей і фінансових можливостей.
З шнуром в принципі все те ж саме - що вам подобається, то і використовуйте. З розривної навантаженням, звичайно, краще не старатися - дальність закидання нам не завадить, та й риба трофейного розміру якщо і буде нам потрапляти, то як виняток. Так що 10-12 фунтів цілком вистачить. У дорогих японських PE-шнурах в даному випадку я сенсу не бачу, цілком можна заощадити і поставити щось більш доступне, починаючи Power Pro і закінчуючи «плетінки» типу Kosadaka Infinity, Salmo Elite Braid або Dream Fish Silver Braid.
Один з найпопулярніших питань про відвідної - що використовувати для приманочного повідця: звичайну монолески або фторуглеродного (флюорокарбон, для стислості - ФК)? Відверто кажучи, дати однозначну відповідь на це питання я не можу - переваги і недоліки є і у того, і в іншого типу лісок. І все ж якщо спробувати відповісти на це питання, то вибір буде на користь ФК. І справа тут навіть не в його теоретичної меншою видимості для риби - з огляду на діаметри використовуваних нами лісок, навряд чи це має принципове значення. Жорсткість повідків з ФК - зовсім інша справа. На перший погляд, особливої різниці в порівнянні зі звичайною монолески, начебто, і немає, але плутаються фторуглеродниє повідці помітно менше. Має значення і менша розтяжність ФК, що сприяє підвищенню чутливості снасті. Впливає на чутливість і те, що фторуглеродного волосінь має негативну плавучість, і при проводці не вигинається дугою. Можна було б написати про її велику зносостійкість, але це навряд чи принципово - тонкі повідці зі звичайної волосіні і ФК пошкоджуються приблизно однаково.
І знову трохи конкретики. Я користуюся фторуглеродного волосінями Sunline Siglon FC або Colmic Shade діаметром 0,14-0,16 мм - для більшості умов цього достатньо. Користуватися дешевим ФК я б не радив - найчастіше це звичайні монолески, в кращому випадку мають фторуглеродное покриття.
Що стосується довжини повідця, то за основу варто взяти значення 1,2-1,5 м. Довші виручають при зовсім вже невисокої активності риби, але дуже незручні у використанні - вони заважають ввезенню (особливо в обмежених умовах), та й плутаються занадто часто. З більш короткими ситуація цікавіше. Часом має сенс свідомо зменшувати довжину повідка до 30-40 см - кількість клювань окуня при цьому помітно зростає, але працює це далеко не завжди. До того ж в подібних ситуаціях риба непогано ловиться і при нормальній довжині повідця. Так що пару оснасток з короткими повідцями при собі мати можна, але якщо їх немає, нічого страшного не станеться.
Деякі виробники випускають для відвідного грузила спеціальної форми - витягнуті, вигнуті, зі зміщеним донизу центром тяжіння (так звані «Банани»). Якщо зустрінете їх у продажу - придбайте хоча б пару пачок, зайвими вони в жодному разі не будуть. Такі вантажі практично не чіпляються за донний сміття, в той же час, забезпечуючи необхідну далекобійність оснастки. Якщо ж ні, цілком можна користуватися звичайними свинцевими «краплями» з вертлюжком, які зустрічаються в магазинах набагато частіше. Летять вони теж непогано, але, на жаль, досить часто застряють клином між камінням, в корчах і т.д. Боротися з цим складно, так що доведеться просто змиритися з незапланованими втратами вантажив при лові на ділянках з безлистим дном.
Частково зняти проблему втрат вантажів допомагає міцний вантажний поводок - з волосіні діаметром близько 0,35 мм. Боятися того, що він виявиться міцніше основного шнура, не варто - через постійних контактів з дном міцність його падає досить швидко, і на зацепах в більшості випадків рватися буде саме поводок. Оптимальна довжина вантажного повідця - 25-30 см, використовувати більш довгі або короткі, на мій погляд, немає сенсу. На кінці повідця я роблю петлю, що дозволяє легко і швидко змінювати вантажі при переходах з місця на місце.
Гачок для лову окуня з відвідним - мабуть, один з основних каменів спотикання. Принади ми використовуємо мініатюрні, і знайти відповідний для них «офсетнік» - ціла проблема. Зазвичай навіть найменші офсетнікі виявляються занадто великі для 1,5-2-дюймових твистеров або складаючи. Відповідні по всіх параметрах гачки є, наприклад, у Sasame (серія Rock Fish) або Decoy (Worm 9 і Worm 11). Ось тільки знайти ці гачки можна далеко не скрізь, та й ціна на них може відлякати потенційних покупців. З «бюджетних» моделей можу порекомендувати офсетні гачки Kosadaka восьмого (!) Номера, придатні для оснащення навіть найменших приманок і володіють при цьому необхідної гостротою і міцністю.
Тепер, коли ми поговорили про основні елементи оснащення, прийшов час об'єднати їх в єдине ціле. Я досить багато експериментував з різними схемами, і прийшов до висновку, що чим простіше буде застосовуваний монтаж - тим краще. Всі варіанти з декількома вертлюжками, в теорії забезпечують стовідсоткову незапутиваемость, на практиці плутаються після перших же закидів. Так що нехай вертлюжок в оснащенні буде один. Подвійний або потрійний - вирішувати вже вам, це не так принципово і залежить більше від ваших уподобань. Єдине зауваження - потрійний вертлюжок повинен мати конструкцію, показану на фото, вона забезпечує необхідну надійність і в той же час дозволяє уникати перекручування повідків.
Я ж вважаю за краще оснащення зі звичайним подвійним вертлюжком - вона максимально проста і зручна у використанні. Потрібно тільки вибирати найякісніші вертлюжки з легким обертанням елементів - тоді заплутування оснащення майже не буде. Чим менше буде вертлюжок, тим краще - він не буде створювати паразитних коливань при проводці і впливати на поведінку приманки і чутливість снасті. Але не варто забувати і про його міцність - буде прикро, якщо в відповідальний момент підведе саме вертлюжок. Можу порадити не економити і купувати вертлюжки (та іншу фурнітуру) Owner - у них заявлена міцність хоча б приблизно відповідає дійсності, та й проблем з якістю не спостерігається. Далі все просто - до одного вуха прив'язуємо вантажний поводок і основний шнур (або кріпимо його за допомогою застібки), до іншого - приманочного з прив'язаним гачком, чіпляємо приманку і йдемо ловити. А ось на що і як ловити з відвідним повідцем - в наступному матеріалі, присвяченому московської оснащенні.