За швидкістю горіння: гвинтівочні пороху - медленногорящіе. Далі йдуть мисливські пороху для гладкоствольної зброї. Вони швидші ніж гвинтівок. За нею йдуть пороху пістолетні, що володіють найвищою швидкістю горіння.
Вкрай небажано використовувати мисливські пороху в спорядженні гвинтівочних патронів. На форумі висіли фотки порваного вітчизняного нарезняка під .308 Win. (На зразок такої калібр. Якщо помилився - бийте посиланням.) А використання гвинтівочного пороху в гладкоствольній зброї неприйнятно, бо згоряти не буде. Тут і так на форумі лаються, що сокіл повільно-палаючий і багато залишається в стовбурі (навішування, правда, називаються позамежні), просто не згораючи.
Якщо ж застосовувати мисливський порох в пістолетних патронах, то ефект буде як у випадку з гладкостволом і гвинтівковим порохом: занадто великий час згоряння не дасть "спрацювати" всьому заряду.
1,8-2,2 с - бездимний мисливський порох, хорошої якості;
"2,3-2,4 c - бездимний мисливський порох, поганої якості (зіпсований);
4 с - пістолетний порох;
більше
7 з - гвинтівки порох. "
Але тоді получется що мисливський порох швидше пістолетного. чи ні?
І я ж казав порох з техкріма згорів також швидко як і мисливський Сунар.
З чого я і роблю висновок що принаймні Техкрим споряджає свої травматичні патрони мисливським порохом типу Сунара. Я не кажу, що так і повинно бути, просто на мою вони це роблять або робили.
Не зовсім в тему "гумострільні патронів"
Але ось кілька фото ММГ патронів (після закінчення процесу вихолощення). Добре видно, де який порох.
І ще для наочності "Р-08" військового впуску, Наган довоєнний і автоматний 5,45. ПОчему-то німецький порох виглядає краще нашого післявоєнного.
