Не знаю як ви, а я ось школу ненавиділа.
Я буквально фізично відчувала, як витрачаю там час, яке могла б витратити на що-небудь ще.
Я була, загалом, така, нетипова прогульниця - залишалася вдома і замість підручників читала з екрану книги.
За ті роки старшої школи, я начитала більшу частину тих книг, які, вважаю, зробили мене тим, ким я є тепер. Хоча б частково.
У Джесі все було не так.
Це був хлопчик, який не любив школу просто тому, що він не любив школу. Він не бачив сенсу бути там, він зубрив, але не вчився. При цьому він був на тій ступені усвідомлення себе, коли ще не розумієш, хто ти, але вже чітко знаєш, хто ти не є.
А у Джесі була нетипова родина - мама-акторка, тато-кінознавець, розведені, але хороші друзі. І одного разу тато сказав Джесі: ти кидаєш школу, не платиш за житло, ніяких наркотиків і ми дивимося по 3 фільми на тиждень.
А далі починається феєрія.
Насправді ця книга напрочуд вдало зроблена. Тут є дві основні теми - дорослішання Джесі, його дівчинки, звичайно, заявлені вже спочатку наркотики, музика, і розуміння того, хто він. І, власне, фільми. Папа-кінокритик звертає увагу на окремі сцени, цитує акторів і режисерів і просто закохує в себе всепоглинаючою любов'ю до кінематографа.
Він розповість про те, як знято ту чи іншу, про те, що він любить в одному фільмі, і як найбільш значуща сцена іншого зовсім не чіпає його, проведе марафон жахів, гріховних насолод, еротичних фільмів і забутих шедеврів, розповість, чим хороші Марлон Брандо, Джек Ніколсон і Джеймс Дін, Альфред Хічкок, Стенлі Кубрик і Вуді Аллен. На фільмах він пояснить, чому такі погані наркотики і чому так прекрасна життя.
Книга, яка, якщо попадеться вчасно, навіки закохає в кіно.
Тому що це саме ту освіту, яку варто отримувати.
Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!
Текст вашої рецензії
рецензії читачів
Рецензія на книгу Кіноклуб
Якщо ти кінокритик, знаєш про кіно майже все і беззастережно його любиш, тобі напевно хочеться розповісти про це світу. Нормальне бажання, до речі. Так що мотивація Девіда Гілмора при написанні "Кіноклубу" зрозуміла. Ось тільки, на мій погляд, збірник рецензій в даному випадку був би куди цікавіше. Тому що як роман книга Гілмора вельми і вельми невдала, ви вже мене вибачте.
В цілому задумка у книги непогана. Це ж здорово - обговорюючи фільм, заодно поговорити про життя, про свої стосунки з оточуючими, приміряти на себе ту чи іншу ситуацію. Але. Подача не та.
Рецензія на книгу Кіноклуб
Ох, все-таки ніколи не зрозуміти мою суворому технарської мозку метань всіх цих творчих особистостей. І нехай кажучи це, я в деякому роді визнаю свою обмеженість - ну що ж, я готова прийняти цю жертву.
Але варто визнати що є в даній ситуації і плюси - все-таки не кожен батько проводить зі своєю дитиною-підлітком стільки часу, не кожен вміє знайти спільне заняття, спосоствующее об'єднанню і взаємній довірі. Набагато частіше батьки самі після роботи обтикатимуться в телевізор поки їх неблагополучне чадо бродить по злачних закладам. Хоча ключове слово тут "після роботи", все-таки Гілмор не працював, і можливо все це просто примха, що виникла в його втомленою від неробства і боялася опинитися нікому не потрібною в силу віку і інших причин голові. Who knows.
Але як би там не було мені подібне виховання, якщо це звичайно можна так назвати, абсолютно не до душі. І найприкріше це те, що все що дійсно чудові фільми, згадані в цій книзі, мимоволі сприймалися мною виключно як інстументи здійснення всього цього бардака і соответсвенно насолодитися цією, можливо навіть основний, гранню "Кіноклубу" я теж не змогла.
Річард Гір? Класичний актор-псевдоінтеллектуал, який ще так і не зрозумів, що люди слухають його не тому, що у нього сім п'ядей у чолі, а тому що він - кінозірка. Джоді Фостер? Отримати від неї що-небудь так само важко, як взяти Форт-Нокс.
Кінець - жирне крапки, саме життя перервала це розмірене оповідання на самому початку нової глави.
Нам так і не судилося побачити картини, зняті за кращими сценаріями. Час наше вийшло.
Виховання дітей чимось схоже на низку розставань - спочатку з підгузками, потім з комбінезонами і нарешті - з самими дітьми.
Так, але хіба насправді самі вони коли-небудь від нас йдуть?
Що ж об'єднує всі ці жанри? Головний герой твору. Час.
Час, від якого змінюються навіть фільми, раптом втрачаючи свій блиск або купуючи нові смисли. Час, яке лежить між рідними людьми, що належать різним поколінням і тому багато в чому абсолютно різними. Час, який робить такими ж різними двох людей - мене сьогоднішнього і мене, яким я був 20 років тому. Час, завдяки якому життя не дивлячись ні на що триває.