Цитата
Якщо в перший момент ідея не здається абсурдною, вона безнадійна. (Альберт Ейнштейн)
Про що книга
Відомий фізик Митио Каку досліджує здаються сьогодні неправдоподібними технології, явища або прилади з точки зору можливості їх втілення в майбутньому. Розповідаючи про наше найближче майбутнє, вчений доступною мовою говорить про те, як влаштований Всесвіт. Що таке великий вибух і чорні діри, фазер і антиречовину. З книги "Фізика неможливого" ви дізнаєтеся, що вже в XXI столітті, при нашому житті, можливо, будуть реалізовані силові поля, невидимість, читання думок, зв'язок з позаземними цивілізаціями і навіть телепортація і міжзоряні подорожі.
Для кого ця книга
- Якщо ви цікавитеся сучасною фізикою і природознавством, пристроєм Всесвіту і майбутнім науки, книгу обов'язково варто прочитати.
- Якщо вам цікаво, що чекає людство через кілька десятків років, - ця книга для вас.
- Подорожі в часі з точки зору сучасної науки, телепортація, роботи в нашому житті, паралельні всесвіти, останні слідства із законів науки - це цікаво всім без винятку.
Ключові поняття
Наука, час, технічний прогрес, уяву, закони світобудови, фізика, майбутнє.
Краща рецензія на книгу
За своє коротке життя мені не раз доводилося бачити, як те, що раніше вважалося неможливим, перетворюється в установлений науковий факт.
Дуже проста, але приголомшлива думка:
Якщо не існує фізичного закону, який прямо забороняв би якесь явище, воно, швидше за все, буде з часом виявлено.
До речі кажучи, закону, який заперечує можливість подорожей у часі, немає!
Три закони Артура Кларка:
I. Якщо заслужений, але літній вчений стверджує, що якесь явище можливо, він напевно прав. Якщо він стверджує, що якесь явище неможливо, він, мабуть, помиляється.
II. Єдиний спосіб визначити межі можливого - це набратися сміливості і проникнути на той бік, в неможливе.
III. Будь-яка досить розвинена технологія відрізнити від магії.
Каку ділить "неможливе" на три класи:
* Захисне силове поле, дуже популярне в космоопера (реальна альтернатива - полум'яне вікно + лазерна завіса + екран з вуглецевих трубок + змінна прозорість);
* Магнітна левітація (здійсненна, якщо буде вирішена проблема з надпровідністю при кімнатній температурі);
* Невидимість (реальна можливість - "порушують закони оптики" метаматеріали, нанотехнології, голограми);
* Променеві мечі, променеві рушниці (реальна можливість - лазер + вирішення проблеми з портативним джерелом енергії + знаходження стабільних випромінюючих матеріалів);
* Телепортація молекул, вірусів і, можливо, живих клітин (реальна можливість - використання законів квантової теорії + вирішення проблеми з підтриманням когерентності великої кількості атомів);
* Телепатія (реальна можливість - МРТ + вирішення проблеми розміру скануючого пристрою + створення "словника думок" + електромагнітний вплив на певні ділянки мозку реципієнта);
* Телекінез (реальна можливість - використання радіо- або комп'ютерного підсилювача, управління комп'ютером за допомогою свідомості + використання надпровідників і електромагнітів в замкнутому приміщенні);
* Розумні роботи (реальне рішення - використання роботів з нейронними мережами + задані алгоритми + емоційний контур);
* Позаземні цивілізації (немає фактів, які доводять неможливість існування позаземного розумного форми життя, але для її виникнення необхідно неймовірна кількість факторів);
* Літаючі тарілки (вичерпна інформація про те, що саме спостерігач може прийняти за НЛО, припущення про те, як можуть виглядати і працювати літаючі тарілки);
* Зорельоти (реальна можливість - прямоточний термоядерний двигун + космічний ліфт чи інший спосіб вирішення проблеми доставки корабля у відкритий космос + тимчасове припинення життєвих функцій в організмі людини);
* Антиречовину, антигравітація, антівселенние.
2. Неможливість II класу - технології, реалізація яких може розтягнутися на тисячі або мільйони років.
Сюди відносяться машини часу, можливість гіперпросторових подорожей і подорожі крізь кротові нори.
3. Неможливість III класу -
Це технології, які порушують відомі нам фізичні закони. Дивно, але неможливих технологій цього типу виявилося дуже мало. І якщо коли-небудь виявиться, що вони теж можливі, це буде означати фундаментальне зрушення в наших уявленнях про фізику.
До цієї групи неможливостей віднесений вічний двигун і передбачення майбутнього.
Вперше пошкодувала про те, що погано вчила фізику в школі: хотілося б бути трохи більше "в темі". Потрапив би мені ця книга в підлітковому віці, можливо, я б не стала таким безнадійним гуманітарієм. На жаль, занадто багато настирливих прикладів з "Зоряних воєн" і "Зоряного шляху". Спочатку вони здаються логічними і цікавими, але вже пару сторінок через кожну згадку в дусі "а ось в такому-то епізоді Зоряного Шляху." Викликає тяжке "опяяяять".
Я завжди любила наукову фантстіку, але зі шкільним курсом фізики якось не склалося. Хто знає, може, потрап мені ця книга в школі, я б уже тоді інакше глянула б на цей предмет?
Насправді, мені було вкрай цікаво дізнатися багато речей. Книга написана мовою "для чайників", приправлена численними наочними прикладами, але періодично все-таки доводилося залазити в інтернет. В цілому, картина світу трохи змінюється, коли не підозрюючи ні про що людина раптом дізнається щось нове. Наприклад, виявляється, вчені вже практикували телепортацію на атомному рівні, і, хто знає, може, і телепортація цілого людини вже не за горами. Телекінез, невидимість, - все це теж вже на шляху до здійснення. Життя в космосі, - чи є вона? З одного боку, здається. що звичайно ж є, адже космос безмежний. Але з іншого боку, наша планета унікальна, вона знаходиться в потрібному місці, у потрібній Галактиці, в потрібний час, дотримується всі необхідні параметри, і саме тому ми живемо на ній. Щоб існувала ще одна така планета, потрібно щоб багато-багато умов зійшлися в одній точці. Все це всього лише кілька тем, порушених у книзі.
По-перше, читаючи книгу, з кожною главою відчуваєш свою нікчемність. Ми так малі в нескінченному фізичному світі, ми так мало про нього знаємо. Навіть великі фізики і вчені навряд чи хоча б приблизно наблизилися до розуміння устрою всього. Ми вузько мислимо, якісь від повсякденні проблеми кожного здаються безглуздими, коли міркуєш про будову всесвіту, про те, на що насправді здатен навколишній світ і ми самі.
Хочете дізнатися, де живе справжній мандрівник у часі і чому надкушене яблуко стало логотипом Apple, як працює квантова механіка і чим антівселенние відрізняються від всесвітів, в чому полягає парадокс дідуся і що за звір такий горезвісний кіт Шредінгера, сміливо відкривайте "Фізику неможливого" Митио Каку - не прогадаєте.
Світлові мечі, "Зірка смерті", подорожі крізь кротові нори, космічні нанокораблі, фазер і світлові поля, телепортація і машина часу - все це, вважає Каку, зовсім не з області наукової фантастики, а всього лише справа часу. Найближчого або не дуже. Каку вірить в людський розум і здібності, світ для нього податливий як пластилін, і неможливе в ньому більш ніж можливо. Навіть якщо ми поки не в силах в це повірити, навіть якщо для нас поки все це схоже на чаклунство. Зрештою, як казав Артур Кларк, «будь-яка досить розвинена технологія відрізнити від магії».
Все неможливе Каку ділить на три класи. До першого відносить те, що неможливо сьогодні, але не порушує відомих законів фізики. Над цими технологіями працюють вже зараз, тому не виключено, що вже в нашому столітті людство навчиться телепортації, телепатії, телекінезу, невидимості, а також побудує зорельоти і вступить в контакт з інопланетним розумом. У другий клас неможливостей входять технології, реалізація яких може розтягнутися на тисячі або мільйони років. Це машини часу, подорожі в гіперпросторі і крізь кротові нори простору-часу. Неможливості третього класу порушують відомі фізичні закони і, якщо коли-небудь виявиться, що і вони теж можливі, це переверне всі наші уявлення про фізику. Їх, до речі, найменше - вічний двигун і передбачення майбутнього.
Є, правда, в книзі і відверто спірні, неприємні моменти. Про російських космонавтів, наприклад, чия фізіологія влаштована інакше, ніж у космонавтів американських. Але над такими місцями простіше посміятися, і не приймати близько до серця. Зрештою в цій бочці меду обов'язково повинна бути маленька ложка дьогтю. А як інакше?